Дело № 2-2379-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В., заявителя ФИО1, представителя ГУ УПФ в Белгородском районе Белгородской области ФИО2 по доверенности от 10.04.2017 года, помощника Белгородского районного прокурора Белгородской области Форостецкой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, в интересах несовершеннолетнего Т о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в интересах несовершеннолетнего Т., обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что является бывшей супругов ФИО3, имеют двоих совместных детей. 02.11.2011 года ФИО3 должен был сесть на поезд на железнодорожном вокзале г. Белгорода и приехать в г. Донецк Украина, но так и не прибыл место назначения. До настоящего времени никаких сведений о нем и его местонахождении не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что по факту исчезновения ФИО3 было возбуждено уголовное дело, его поиски более пяти лет ни к чему не привели. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получении пенсии для несовершеннолетней дочери, а также для того, чтобы дочь имела возможность выезжать за границу РФ в ее сопровождении.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ в Белгородском районе Белгородской области ФИО2 при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника Белгородского районного прокурора Форостецкой Ю.Г., полагавшей возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявителем представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания в течение года.

Постановлением от 24.10.2012 года СУ Следственного комитет РФ по Белгородской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения с 02.11.2011 года ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен). 04.05.2013 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Из сообщения Юго-Восточного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» следует, что 21 час 17 минут 02.11.2011 года ФИО3 на свой паспорт приобрел билет на поезд №17 в сообщении ФИО4», отправлением из г. Белгорода. По сведениям МЮУЗ «Городская клиническая больница №1 и №2 г. Белгорода», МБУЗ «Городская поликлиника №5, №6, №8 г. Белгорода», МАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г. Белгорода», ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ», ОГБУЗ « Уразовская ЦРБ», ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», МБУЗ «Губкинская ЦРБ», ОГБУЗ « Ивнянская ЦРБ», ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», ОГБУЗ

«Красненская ЦРБ», ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», ОГБУЗ «Краснояружская ЦРБ», ОГБУЗ « Новооскольская ЦРБ», ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ», ОГУБ «Ровеньская ЦРБ», ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ», ОГБУЗ « Шебекинская ЦРБ», ОГБУЗ «Большетроицкая ЦРБ», ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО3 в период с о 02.11.2011 года по 29.12.2012 года за медицинской помощью не обращался.

Из извещения органов ЗАГС Белгородской области от 22.06.2017 года следует, что в архиве органов ЗАГС Белгородской области запись акта о смерти ФИО3 за период 01.01.2011 года по 22.06.2017 года отсутствует. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 имеются до 2012 года.

Допрошенные по делу свидетели Б., Б. подтвердили, что 02.11.2011 года ФИО3 поездом с железнодорожного вокзала должен быть уехать в г. Донецк, но туда не приехал. Никаких сведений о нем до настоящего времени не поступало, его больше никто из родственников и знакомых не видел.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений и объективно подтверждают факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение более одного года.

Принятие решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии для несовершеннолетней дочери ФИО5 по случаю потери кормильца. 

Кроме этого, в силу ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания ФИО3, суд обязан отменить решение о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, в интересах несовершеннолетнего Т о признании ФИО3 безвестно отсутствующим признать обоснованным.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2017 года

Судья Н.И. Воробьева