РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, в/ч 52583 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, в/ч 52583 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на невыплаченные в/ч 52583 денежные средства в сумме 28 317 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещания не оставил. После смерти отца, забрала из квартиры, в которой он проживал, принадлежащие отцу предметы домашней обстановки: холодильник, стенку мебельную, гарнитур кухонный, микроволновую печь, стиральную машину, стол письменный. Считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО4, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ полагались денежные выплаты от его работодателя – в/ч 52583 в сумме 28 317 руб. 91 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что интересы Администрации городского округа Чехов Московской области данными иском не затрагиваются.

Ответчик – представитель в/ч 52583 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку официального отказа истец в выплате денежной суммы от в/ч 52583 не получала.

3-е лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что отказывается от наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежной суммы в размере 28 317,91 руб., которую он не получил при жизни от работодателя – в/ч 52583, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № из п. 2 которой усматривается: выплатить денежные средства, причитающиеся ФИО2, слесарю – ремонтнику 6 разряда 1 отделения 4 отдела, наследникам ФИО2 при предъявлении документов, соответствующих действующему законодательству Российской Федерации, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 317,91 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не составил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и в силу ст. 1142 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ни истец ФИО1, ни 3-е лицо – ФИО3 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее производстве нет. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от него в ее нотариальную контору не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом отца: после смерти отца, забрала из квартиры, в которой он проживал, принадлежащие отцу предметы домашней обстановки: холодильник, стенку мебельную, гарнитур кухонный, микроволновую печь, стиральную машину, стол письменный. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение пояснениями 3-го лица, которая пояснила, что отказывается от наследства после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла истец. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а также учитывая, что 3-е лицо ФИО3 отказывается от своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 28 317, 91 руб.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования предъявленные к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области, поскольку Администрация городского округа Чехов Московской области не является стороной спорных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к в/ч 52583 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на невыплаченные в/ч 52583 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 28 317 руб. 91 коп., в порядке наследования по закону. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: