Дело № 5- 51\2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Сосновское 17 сентября 2019 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего З, при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

8.03.2019 г. в 19 часов в р... ФИО1 нанес побои З. в виде одного удара кулаком в область лица, в результате чего З испытал физическую боль. 

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и показал, что 8 марта 2019 г. был праздничный день, он находился в квартире, где они проживают с женой. Пригласил в гости З. В ходе общения между ними случился конфликт, в результате чего он один раз ударил З рукой. Его жена вызвала наряд полиции. 

Потерпевший З. показал в судебном заседании, что И пригласил его в гости 8 марта 2019 г. отметить праздник. В квартире у них между ними произошла ссора, И ударил его, он ушел из квартиры. Через некоторое время он вернулся к квартире ФИО1, там находились работники полиции. Он услышал, что ФИО1 говорит им, что, якобы он, З. ударил его, хотя это было не так. Его это возмутило, и он тоже рукой ударил ФИО1 На судебно-медицинскую экспертизу он не ездил, в больнице не лежал. Со ФИО1 они помирились. 

Из показаний свидетелей С., У. следует, что 8 марта 2019 г. они находились в квартире С-вых, отмечали праздник. Вечером ФИО1 И позвал в гости соседа сверху З., который живет в их подъезде этажом выше. З. пришел, и они продолжили выпивать. З. стал нести какую-то чушь, высказывать угрозы и они решили его выгнать. Закрутив ему руки, они выкинули его из квартиры и закрыли дверь. Больше его не впускали. З. пообещал придти к ним с друзьями и разобраться. Через некоторое время в дверь сильно постучали. С. выглянула на площадку в глазок двери и увидела З. с каким-то парнем. Она не стала открывать, а вызвала работников полиции. После этого З. и другой парень ушли.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего З., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, не отрицавшего обстоятельства случившегося, объяснениями потерпевшего З., свидетелей С. и У., рапортом о принятии сообщения по телефону от ФИО1 о том, что в ... неизвестные лица стучат в дверь квартиры 

<

***> справкой из ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», подписанной лечащим врачом А., из которой следует, что 8.03.2019 г. за медицинской помощью обращался З с бытовой травмой в виде ссадины в области переносицы, назначено амбулаторное лечение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, материальное и семейное положение ФИО1

ФИО1 проживает женой, имеет постоянное место работы в ...», имеет среднюю заработную плату около 

<

***> руб., ранее к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; Код дохода 18811690050056000140, идентификатор (УИН) 18880452190391440734.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст.32.2 ч.1.5 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена в Сосновский районный суд.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему З. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Т.П.Немчинова

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-51\2019 г. Сосновского районного суда Нижегородской области.

Постановление не вступило в законную силу.