копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 марта 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

11.03.2019 в 10:15 ФИО1. по адресу: г. Екатеринбург, 

<

...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не привел светопропускаемость боковых стекол автомобиля Опель Астра, гос. номер №, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. 

Допрошенный в судебном заседании Кригер вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что нарушение в настоящий момент устранил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Кригер подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 получил;

- карточкой правонарушения, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 19.02.2019.

- требованием от 19.02.2019 о прекращении правонарушения, согласно которому на ФИО1 была возложена обязанность в срок до 01.03.2019 привести светопропускаемость боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. 

- копией постановления от 19.02.2019 в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он проигнорировал законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: светопропускаемость боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. 

19.02.2019 ФИО1 вручено требование в срок до 01.03.2019 года прекратить нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удалить покрытие со стекол. Данное требование ФИО1 на момент обнаружения правонарушения не выполнено. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением его служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. 

Суд отмечает, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являются двумя самостоятельными действиями, образующими составы двух различных правонарушений. В связи с изложенным привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает производство по настоящему делу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное устранение нарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, 

БИК 046577001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 666101001, 

ОКТМО 65701000

номер счета 40101810500000010010 

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области. 

КБК 18811690040046000140

УИН 18810466190096002438.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин