Гражданское дело № 2-2712/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на условиях «Правил страхования», которые являются его неотъемлемой частью, по страховому риску: КАСКО 2013 Классика; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является собственник № - ФИО1 Указанный автомобиль был приобретен истцом на кредитные средства, полученные у АО «Кредит Европа Банк», и находился в залоге у банка, в связи с чем, выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» и «Хищение» в размере задолженности Страхователя по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк» является залогодержатель, по остальным рискам - собственник ТС. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности получило значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов. Указанный случай был признан САО «ВСК» страховым случаем, и как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ «транспортное средство «

<

данные изъяты>» выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости в связи с чем истцу было предложено два варианта выплаты страхового возмещения (с передачей годных остатков ТС на реализацию Страхователю, либо без передачи годных остатков ТС). Истцом был выбран вариант, при котором он обязуется передать годные остатки застрахованного транспортного средства, а Страховщик выплачивает истцу сумму страхового возмещения путем перечисления на банковские реквизиты. Согласно договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма определена в размере 

<

данные изъяты> руб. САО «ВСК» по страховому случаю выплатило в добровольном прядке, всего 

<

данные изъяты> руб. 74 коп. Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка за нарушения срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> руб., 53 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб. 76 коп. Судом, вина САО «ВСК» в нарушении прав истца ФИО1, как потребителя услуг, была установлена. Вследствие нарушения прав истца со стороны ответчика, истцу был причинен убыток, который выражается в следующем: ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов. В силу того, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, истец вынужден платить проценты по кредиту банку, что является его убытками. При своевременной выплате страховщиком страхового возмещения банку, обязательства заемщика ФИО1 перед банком считались бы исполненными. Однако страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с этим кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены. Датой принятия ответчиком всех документов необходимых для осуществления страховой выплаты, является ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актом приема-сдачи документов. Следовательно, с учетом максимальных сроков на осуществление страховой выплаты, последним днем исполнения обязательства со стороны ответчика является ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, срок, которым определяется убыток, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (дата погашения кредита). Из представленной справки из Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма причиненного убытка истцу за указанный период, равна 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец оплатил за юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей и услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей. Основывая свои требования на ст. 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу недоплаченные убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу недоплаченные убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/152, который был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования (полис КАСКО 2013 (125) Классика № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному на условиях, определенных Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» № 125.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страхования автомобиль был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Ущерб ТС» и «Хищение ТС» на страховые суммы согласно периодам страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.

Страховая премия в общем размере 

<

данные изъяты> рубля 80 копеек ФИО1 по договору полностью оплачена, что подтверждается квитанцией №.

Автомобиль приобретался на кредитные средства, предоставленные АО «Кредит Европа Банк» согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в залоге у Банка, который являлся выгодоприобретателем по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» в размере задолженности страхователя. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор прекратил свое действие. 

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль 

<

данные изъяты> был поврежден. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 двигался по автодороге, допустил наезд на камень, в процессе чего не справился с управлением своего транспортного средства и допустил опрокидывание транспортного средства на левый бок. В связи с наступлением страхового случая истец ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ САО «ВСК» сообщило истцу о том, что в результате заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, в связи с чем предложило выбрать вариант урегулирования убытка: «страховая сумма за вычетом износа» при условии передачи годных остатков транспортного средства на реализацию в пользу страховщика либо «страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков транспортного средства» без передачи годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО1 заключили соглашение о том, что страхователь, являющийся собственником ТС, отказывается от своих прав на ТС в пользу страховщика, обеспечивает передачу ТС страховщику, а последний принимает его в свою собственность и выплачивает страховое возмещение в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи ТС и документов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал годные остатки автомобиля страховщику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Всего по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 74 коп., из расчета, что страховая сумма по условиям договора составляла 

<

данные изъяты> руб., из которой удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп., что составляет стоимость недостающих до полного комплекта деталей и работ по их установке на ТС, которые были демонтированы не в связи со страховым случаем.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп., неустойка за нарушения срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 4 

<

данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> руб., 53 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб. 76 коп. (л.д.30-33)

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 37 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

При своевременной выплате страховщиком страхового возмещения банку, обязательства заемщика ФИО1 перед банком считались бы исполненными. Однако страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с этим кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде процентов, начисленных банком истцу по кредитному договору, за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения кредита).

Ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения установлено решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Уплата истцом банку процентов за пользование кредитом за период просрочки в страховой выплате и размер уплаченных процентов подтверждены наличием кредитного договора и обстоятельствами его исполнения.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» установлена необходимость заключения договора банковского счета, договора залога транспортного средства между заемщиком и банком на приобретение автомобиля.

Таким образом, предоставление истцу денежных средств по договору потребительского кредита № было обусловлено обеспечением исполнения кредитного договора залогом имущества должника, приобретаемого с использованием кредитных средств и заключением со страховой компанией договора страхования транспортных средств в отношении приобретаемого транспортного средства с указанием банка в качестве залогодержателя (выгодоприобретателя). Таким образом, между несвоевременной страховой выплатой и понесенными на уплату процентов за пользование кредитом расходами прослеживается причинно-следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.

При досрочном исполнении обязательства страховщика путем своевременной выплаты страхового возмещения банку обязательства должника перед банком считались бы исполненными.

Между тем страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с чем кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность, в том числе и проценты, по кредиту.

Как видно из материалов дела, не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику САО «ВСК» все необходимые документы для принятия решения по произошедшему страховому случаю. Ответчик САО «ВСК», согласно п. 8.10 Правил страхования, должен был исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, страховое возмещение было перечислено ДД.ММ.ГГГГ на счет выгодоприобретателя - АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 92), а в полном объеме ФИО1 по решению суда лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Таким образом, с момента наступления у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения истец уплатил банку в счет погашения, в том числе и процентов, согласно утвержденному графику, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек (л.д. 13).

Вместе с тем, при своевременном исполнении страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, которое было бы зачислено в счет погашения обязательств истца по кредитному договору перед ЗАО «Кредит Европа Банк» (выгодоприобретателем по договору страхования), обязательства истца по кредитному договору также считались бы исполненными надлежащим образом. Невыполнение страховой компанией указанной обязанности явилось поводом к возникновению у истца убытков в виде уплаченных по кредитному договору платежей без учета полученной выгодоприобретателем суммы страхового возмещения и перерасчета суммы платежей.

Из указанного следует, что убытки в виде уплаченных процентов, причиненные ФИО1 (должнику по кредитному договору) ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств, подлежат взысканию в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек.

Ссылка ответчика на соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ во внимание не принимается, поскольку ответчик располагал заявлением страхователя и другими необходимыми документами, однако в нарушение Правил страхования сроки выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда частично - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, договором №П на представительство в суде от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34 - 39).

Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу (составление типового искового заявления), а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2018 года.