№ 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А., 

помощник судьи Юкова Н.В., 

с участием 

истца ФИО1, 

представителя ответчика, 

третьего лица ООО «АДА-Сервис» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДА» о признании договора субподряда заключенным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения, замены судом ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком) к обществу с ограниченной ответственностью «АДА» о признании договора субподряда по капитальному ремонту кровли, помещения чердака и части фасада учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../, заключенным; взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда в размере 678000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112171 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2020 года ФИО1 с представителем фирмы «АДА» согласовал стоимость и порядок выполнения субподрядных работ по капитальному ремонту кровли, помещения чердака и части фасада учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../. Стоимость данных работ была согласована по электронной почте путем переписки с директором ООО «АДА» С. в размере 1078000 рублей. 

/../ ФИО1 был подан список работников для оформления пропусков, так как в НИ ТПУ пропускная система. В дальнейшем, данные списки подавались регулярно и согласовывались меду ООПТН ТПУ Ш., проректором по режиму и безопасности Д. Работа была закончена /../, ООО «АДА» частично произведена оплата: /../ – 100000 рублей, /../ – 50000 рублей, /../ – 100000 рублей, /../ – 100000 рублей, /../ – 50000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «АДА» перед ФИО1 составляет 678000 рублей (1078000 рублей – 400000 рублей). 

ФИО1 неоднократно обращался с просьбой выплатить сумму задолженности. В связи с достижением существенных условий по договору субподряда по объему выполненных работ и оплате, между ФИО1 и ООО «АДА» фактически сложились отношения по выполнению субподрядных работ. ФИО1 обращался в ООО «АДА» с просьбой заключить договор, но до настоящего времени данный договор не был заключен. 

Таким образом, поскольку ООО «АДА» приняло результат работ, произвело частичную оплату, сторонами был согласован размер вознаграждения за произведенные работы, между сторонами фактически был заключен договор субподряда по капитальному ремонту кровли, помещения чердака и части фасада учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенному по адресу: /.../. Недобросовестное поведение ООО «АДА» нарушает права ФИО1 на получение вознаграждения за выполненную работу. 

Последняя частичная оплата ООО «АДА» была произведена /../, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период /../ – /../ составляет 112171 рубль 86 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АДА», представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АДА-СЕРВИС», действующая на основании доверенностей от /../, против исковых требований возражала. 

Третье лицо - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив возражения на исковое заявление ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, моментом заключения договора признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, – в течение нормально необходимого для этого времени. 

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для квалификации фактических действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

Истцом ФИО1 в подтверждение своих доводов, согласования существенных условий договору субподряда представлена переписка из мессенджера WhatsApp с абонентами «Алексей Спицын», «Олег ТПУ», «Дмитрий ТПУ». 

В служебных записках директора ООО «АДА» С., адресованных начальнику ООПТН ТПУ Ш., проректору по режиму и безопасности Д. от /../, /../, /../, содержится просьба дать разрешение на работу ООО «АДА» в связи с выполнением подрядных работ по капитальному ремонту кровли в осях «6-7», «Г-Е», помещения чердака и части фасада (в осях «В-Г» меду осями «3-4») учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../, с 08:00 до 22:00 часов, включая будние, выходные и праздничные дни работникам: ФИО3, С., ФИО1, С., В., И., Л., Ш., Х. 

Из справок от /../ следует, что ФИО3, С. в период с /../ по настоящее время не являлись и не являются работниками общества с ограниченной ответственностью «АДА», общества с ограниченной ответственностью «АДА-СЕРВИС». 

Согласно протоколу осмотра доказательств серии /.../7от /../, с целью зафиксировать факт наличия, отображения и содержания отправленного исходящего сообщения в результате электронной переписки с абонентом поименованном как «Aleksey@spicin.ru» от /../ под названием «Кровля ТГУ» нотариусом К. произведен осмотр доказательств в виде интернет-страниц в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет». 

Согласно ведомости выполненных работ, представленной стороной истца, стоимость работ – демонтаж и монтаж фальцевой кровли; монтаж стропильной ноги из бруса; усиление существующих стропильных ног; демонтаж бойлера, уборка мусора, утепление чердачного покрытия; монтаж кирпичной кладки по фасаду – 1078800 рублей.

В обоснование своей позиции о наличии между сторонами договорных отношений по выполнению указанных выше работ истец ссылался на частичную плату ответчиком выполненных им работ по ремонту кровли /../ в размере 100 000 рублей, /../ в размере 50 000 рублей, /../ в размере 100 000 рублей, /../ в размере 100 000 рублей, /../ в размере 50 000 рублей, представив соответствующие сведения ПАО Сбербанк. 

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк следует, что на карту 4276 64ХХ ХХХХ 1133 Сохибджон ФИО4 от С. Дмитрий Николаевич карта 4276****8955 переведены денежные средства: /../ – 50000 рублей; /../ – 100000 рублей; /../ – 100000 рублей.

Свидетель В. пояснил, что давно знаком с ФИО1 В 2020 году ФИО1 предложил ему работу, собрали бригаду. Ремонтировали корпус ТПУ на /.../. ФИО1 пояснил, что он заключает договор с фирмой «АДА» на реконструкцию кровли. Он (В.) занимался производственными вопросами. Объем работы был 1000-3000 квадратных метров, точно не помнит. Работу начали летом, закончили поздней осенью. Дальше не захотели работать, так как были проблемы с финансированием. Он ежедневно бывал на объекте. Ему лично не выплатили 50000 рублей. Был ли заключен договор между ФИО1 и ООО «АДА» - не знает.

Свидетель С. пояснил, что с ФИО1 знаком давно, вместе работают. В 2020 году занимались ремонтом кровли на здании Политехнического университета на /.../. ФИО1 был бригадиром, определял объем работы, показывал, что нужно сделать. От ФИО1 ему известно, что заказчик на работу было ООО «АДА». Работы все были сделаны, но оплаты до сих пор нет. Выходило примерно по 100000 рублей на человека. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

В силу части 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. 

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Пунктами 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, является наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по договору субподряда, фактическое выполнение истцом предусмотренных договорами работ, исполнение ответчиком обязательств по оплате работ.

Из договора подряда /,,,,, от /../ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АДА» (подрядчик) следует, что подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ в соответствии с проектными документациями, локальными сметными расчетами и сводкой затрат, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Предметом договора является выполнение подрядных работ по капитальному ремонту кровли в осях «6-7», «Г-Е», помещения чердака и части фасада (в осях «В-Г» между осями «3-4») учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../. 

ФГАОУ ВО НИ ТПУ представлены акты о приемке выполненных работ заказчик ФГАОУ ВО НИ ТПУ, подрядчик ООО «АДА»:

объект – капитальный ремонт помещения чердака и части фасада (в осях В-Г между осями 3-4) учебного корпуса /,,,,, ТПУ от /../ за период /../-/../; от /../ за период /../-/../; от /../ за период /../-/../; от /../ за период /../-/../; от /../ за период /../-/../,

объект – капитальный ремонт кровли в осях 6-7, Г-Е учебного корпуса /,,,,, ТПУ от /../ за период /../-/../; от /../ за период /../-/../,

объект – автоматическая пожарная сигнализация (помещение чердака и части фасада (в осях В-Г между осями 3-4) от /../ за период /../-/../.

В служебной записке директора ООО «АДА» на имя заместителя проректора по ФЭОВ - начальника ООПТН ТПУ Т., проректора по режиму и безопасности Д., в связи с выполнением подрядных работ по капитальному ремонту кровли указаны следующие работники: К., ФИО3, О., Т., А., С. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от /../ /,,,,, (п. 7) при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда. 

Как следует из пояснений истца договор субподряда заключен в ответчиком в устной форме. Техническое задание не выдавалось. По условиям договора нужно было поменять метал, обрешетку на кровле 8 корпуса Томского политехнического университета. Стоимость работ 800 рублей за квадратный метр. Объем работ - 1400 квадратных метров. После выполнения работ в объеме 300 квадратных метров ФИО5 перевел ему на счет 250000 рублей. Акт-приема передачи выполненных работ не подписывался. Позднее С. было переведено 100000 рублей. /../ работы были выполнены. В январе 2021 года С. в счет оплаты работ передал ему 50000 рублей, документы, подтверждающие передачу денежных средств не составлялись. 

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Между тем, доказательств тому, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, материалы дела не содержат. В письменной форме договор подряда (субподряда) не заключался, данные об объеме заказанных ответчиком и выполненных бригадой истца работ, их стоимости, отсутствуют. 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалась истцом, техническая и сметная документация к договору субподряда не составлялась и между сторонами не подписывалась. 

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. 

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса 

Согласно требованиям пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из положений статьи 161, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор субподряда между истцом и ответчиком должен был быть составлен в письменной форме. 

Согласно иску и пояснениям истца, данным в судебном заседании, договор в установленном форме между сторонами не заключался. 

Несоблюдение письменной формы данной сделки в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца права ссылаться в подтверждение заключения договора и его условий на свидетельские показания. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо надлежащих и достоверных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения сделки, ее условий, факт выполнения работ и их стоимости, истцом в материалы дела не представлено. 

Представитель ответчика отрицал наличие между сторонами договорных отношений и выполнение работ истцом. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд не принимает во внимание показания свидетелей, как доказательство условий договора субподряда или факта выполнения работ именно истцом ФИО1

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о выполнении работ по договору субподряда истцом в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, доказательства принятия результата работ заказчиком

Из представленной истцом переписки и иных документов не следует, что ответчиком были совершены действия по согласованию условий договора, в том числе, по размеру оплаты оказываемых услуг. Действия ответчика акцептом не являются, не могут считается акцептом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании договора субподряда по капитальному ремонту кровли, помещения чердака и части фасада учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../, заключенным, взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда в размере 678000 рублей отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами является производным от требования о взыскании денежных средств, в удовлетворении которого суд отказал, оно также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДА» о признании договора по капитальному ремонту кровли, помещения чердака и части фасада учебного корпуса /,,,,, ТПУ, расположенного по адресу: /.../, заключенным; взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда в размере 678000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112171 рубль оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /.../ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле /,,,,,

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0/,,,,,-43