дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г.Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Кейдан С.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей ордер и 

удостоверение,

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

28.11.2014г. Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, «б» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 69, 73 УК РФ, 2г. лишения свободы с испытательным сроком на 2года 1 мес.

10.02.2015г. Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, 73 УК РФ, с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2016г., к 1г. 10 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1г. 6 мес.

09.07.2015г. по п. «б» ч.4 ст. 158 (4пр.), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2пр.), п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 74, 70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 28.11.2014г, от 10.02.2015г., с учетом постановления Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2016г., к 2г. 3 мес. лишения свободы, освободившегося 27.06.2017г. по отбытии срока,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО2

В указанное время и месте ФИО1, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего гр. ФИО2, тайно похитил денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук, в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы, мнение потерпевшей о мере наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений против собственности, имеющий непогашенные судимости за совершение указанных преступлений, совершивший аналогичное корыстное преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только с назначением наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, которое соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направлено на его исправление, на предупреждение совершения новых преступлений, на восстановление социальной справедливости, не усматривая основания для назначении более мягкого наказания, с соблюдением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, полное возмещение ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО2 - оставить в ее распоряжении;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова