Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

данные изъяты> 

Судья Октябрьского районного суда г

<

данные изъяты> Ермакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты> водитель транспортного средства марки HYUNDAI I30 1.4GLSMT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что 

<

данные изъяты> ею была произведена остановка принадлежащего на праве собственности транспортного средства по адресу: г.

<

данные изъяты>, в парковочном кармане, в специально оборудованном для остановки месте, т.е. вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Знак «Остановка запрещена» распространяется на дорогу, при этом паковочный карман не является частью дороги и действие знака на него не распространяется.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям, указав, что автомобиль был припаркован на специально оборудованном месте «парковочном кармане».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 приложения 

<

данные изъяты> к Правилам установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Пунктом 3.27 приложения 

<

данные изъяты> к Правилам предусмотрен запрещающий знак "Остановка запрещена", согласно требованиям, которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу пункта 1.2 Правил "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 усматривается, что последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

данные изъяты>) водитель транспортного средства марки HYUNDAI I30 1.4GLSMT, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела: копией постановления 

<

данные изъяты>, фотоматериалами. 

Как усматривается из фотоматериала, на фотоснимке зафиксирован автомобиль ФИО1, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Схема установки дорожных знаков, ограничивающих стоянку по 

<

данные изъяты>, утвержденная администрацией 

<

данные изъяты>, подтверждает зону действия дорожного знака 3.27.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения ввиду того, что автомобиль был припаркован на территории в виде парковочного кармана и на данную территорию действие дорожного знака не распространяется, нахожу несостоятельными ввиду неправильного толкования положений Правил дорожного движения. Парковочный карман на момент фиксации административного правонарушения не был оборудован как специально оборудованное парковочное место, обозначенное дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)", в связи с чем, на данную часть дороги полностью распространялось действие знака 3.27.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. 

<

данные изъяты> 

Судья А.В. Ермакова