5-1888/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в РФ проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. М.М.Г., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, не имея патента для работы иностранному гражданину, чем нарушил п. 4.2 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

М.М.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, не имея патента для работы иностранному гражданину, т.к. не знал, что нарушает законодательство РФ. 

Выслушав М.М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях М.М.Г. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Вина М.М.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым М.М.Г. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, М.М.Г., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, не имея патента для работы иностранному гражданину.; объяснением М.М.Г., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является Республики Таджикистан; фото-таблицей; сведениями с базы данных на М.М.Г., из которых следует, что последний имеет патент для работы иностранному гражданину на территории РФ с указанной в нем должности «разнорабочий».

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный Закон).

Согласно п.4 ст.13 Федерального Закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно п. 4.1 данной статьи, особенности осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, определяются статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что М.М.Г. не выполнил указанных требований Закона, он как иностранный гражданин незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусматривает штраф от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении административного наказания М.М.Г. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние М.М.Г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то, что срок пребывания М.М.Г. в Российской Федерации не истек, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать М.М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте), Расчетный счет 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 19211640000016022140, ОКТМО 71876000, УИН 18811869990047340337.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 02.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1888/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________