Дело № 2-137/2020

Изготовлено в окончательной форме 13.02.2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.06.2019 ответчик после продажи автомобиля, принадлежавшего истцу, взял на себя обязательство путем написания расписки передать истцу денежные средства за приобретенный у сына истца автомобиль в размере 85 000 рублей в срок до 21.06.2019 года, но в связи с тяжелым материальным положением не смог возместить денежные средства в срок. Поскольку ситуация была урегулирована, ответчик обязался под расписку до 20.09.2019 возместить истцу стоимость автомобиля. Однако в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 23.07.2019 в размере 680 рублей, с 27.06.2019 по 11.11.2019 в размере 1 010 рублей 08 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10.06.2019 ответчик после продажи автомобиля, принадлежавшего истцу, взял на себя обязательство путем написания расписки передать истцу денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 85 000 рублей в срок до 21.06.2019 года.

Однако в установленный срок денежные средства истцу не возместил.

После переговоров, ответчик обязался под расписку до 20.09.2019 возместить истцу стоимость автомобиля в размере 85 000 рублей.

Однако также денежные средства истцу не вернул.

Подлинники указанных расписок представлены стороной истца в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия обязательства подтвержден, доказательств выплаты денежных сумм не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет истца, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.06.2019 по 23.07.2019 в размере 680 рублей, с 27.06.2019 по 11.11.2019 в размере 1010 рублей 08 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в 288 рублей 54 копейки.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы: составление искового заявления, консультация, изучение документов, участия в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в размере 85 000 рублей, проценты 1 690 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 288 рублей 54 копейки, а всего 106 978 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская