Дело №2-1497/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 18 июня 2018 года

Тамбовсикй районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 22 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно в присутствии свидетеля.

В расписке указывается срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

ФИО1 в соответствии со ст.ст.307, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 22 000 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей, всего взыскать 22 060 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя истца ФИО3 имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без присутствия истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 22 000 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 22 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательство о возврате полученной по договору займа суммы ответчик не исполняет, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменным обязательством ответчика - распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 22 060 000 (двадцать два миллиона шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 22 июня 2018 года. 

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова