Дело № 2а-1042/2020

УИД: №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием заместителя прокурора г.Партизанска Кайдоба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Партизанску к ФИО1 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по г.Партизанску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что с 27.06.2018 ФИО1 состоял на учете под административным надзором по решению Партизанского городского суда от 13.06.2018 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением суда административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23.05.2025. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление. Осужден 14.01.2020 Партизанским городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 17.04.2020 из ФКУ ЛИУ-№___ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Согласно приговору Партизанского городского суда от 10.09.2015 ФИО1, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. Согласно справки об освобождении, освобожден по отбытию наказания 23.05.2017. По данному преступлению судимость будет погашена 23.05.2025. На основании изложенного, ОМВД России по г.Партизанску просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в настоящее время трудоустроен и его работа может быть связана с выездом за переделы Партизанского городского округа.

Суд, выслушав участников судебного процесса, а также заключение прокурора, выразившего согласие на удовлетворение заявленных требований, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.09.2015 года ФИО1 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от 13.06.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.09.2015 на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Также судом установлено, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.01.2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.01.2020 года в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

17.04.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-№___ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Партизанского городского суда Приморского края от 13.06.2018 года, прекращен ввиду осуждения административного ответчика приговором Партизанского городского округа Приморского края от 14.01.2020 года к лишению свободы и его направления к месту отбывания наказания.

Как разъяснено пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах, в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору, не является повторным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Партизанского городского суда от 10.09.2015 года, погашается 23.05.2025 года.

Таким образом, поскольку приговором Партизанского городского суда от 10.09.2015 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, и после отбытия наказания, назначенного данным приговором суда ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Партизанского городского суда от 13.06.2018 года, совершил преступление, за которое сужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный ответчик относится к предусмотренным п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ категориям лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, погашается при условии освобождения ФИО1 по отбытии срока наказания, 17.04.2023 года. В то же время, как отмечалось судом выше, судимость ФИО1 по приговору Партизанского городского суда от 10.09.2015 года, погашается 23.05.2025 года.

При таком положении, учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ исходя из наличия у административного ответчика судимости по приговору Партизанского городского суда от 10.09.2015 года

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на восьмилетний срок, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении ограничений, которые следует установить административному ответчику, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, характеристику ФИО1, представленную участковым уполномоченным.

Так, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, на профилактические беседы реагирует адекватно 

При изложенных обстоятельствах, а также с учётом положений вышеуказанных норм федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор в пределах срока погашения судимости по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.09.2015 года, т.е. до 23.05.2015 года.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что установление административных ограничений в отношении ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Партизанску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.09.2015 года, то есть до 23.05.2025 года.

Установить в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующие административные ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 

- запрет выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Стороны вправе обжаловать решение в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 03 сентября 2020 года.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-