ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года пгт Кромы 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Апухтиной, Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> мин по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнута 23.08.2019 года Мировым судьей судебного участка Кромского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ 80 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из окружающего персонала магазина за ней не наблюдает, взяла с торговой стойки 1 бутылку вина «Солано Темпранильо Розе» объемом 0,75 л. стоимостью 191 рубль 99 копеек, спрятав вино под свою крутку, вышла из магазина, тем самым безвозмездно изъяв, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 191 рубль 99 коп..

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат ФИО5 поддерживает заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Кромского района Орловской области ФИО4 возражает против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 не оплачены административные штрафы по делам об административным правонарушениям, а также ею не отбыто наказание в виде 80 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Кромского района 23.08.2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемой, которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется, как лицо в отношении которого жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения не поступало, (л.д.92,93), на учете у врача - нарколога не состоит, в «Орловский психоневрологический диспансер» не обращалась (л.д. 90). 

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшей стороной примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

ФИО1 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражает.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Председательствующий Л.А. Иноземцева