Дело №12-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года п.г.т.Апастово 

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Ахунов Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>8, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является автодорога, расположенная на территории 

<

адрес>, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Нижнесеринский районный суд свердловской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>8, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

: Судья: Р.С.Ахунов