УИД 74RS0032-01-2024-004593-71

Дело № 2-140/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе (том 2 л.д. 94-08).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА умерла его мать ФИО4, в связи с чем открылось наследственное имущество состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Наследниками после смерти ФИО4 являются ее 6 детей: ФИО15, ФИО3, ФИО36, ФИО35 ФИО37, ФИО38, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в Миасскую государственную нотариальную контору НОМЕР. Таким образом, доля каждого из наследников в наследственном имуществе должна была составить ..., в том время как ФИО3, ФИО39 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в .... Другим наследникам на оставшиеся доли свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО16 умер ДАТА, его наследниками вступившими в наследство являются ФИО9, ФИО8 ДАТА умерла ФИО17, ее наследником вступившим в наследство является ФИО5 ДАТА умерла ФИО15, ее наследником является ФИО18 ДАТА умер ФИО40, его наследником является ФИО19 ДАТА умер ФИО41, его наследником является ФИО7 В изначально выданных свидетельствах о праве собственности на наследство по закону нотариусом была допущена техническая опечатка, это привело к неверной регистрации долей в праве собственности на указанный объект недвижимости – жилой дом, в связи с чем просит:

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные государственным нотариусом Миасской государственной конторы ФИО10: ДАТА - ФИО3 на ... долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДАТА, ДАТА – ФИО35 ФИО42 на ... долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДАТА;

отменить запись ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о регистрации права за ФИО3 на ... доли жилого дома с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, за ФИО43 на ... доли жилого дома с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС;

признать равными доли в размере ... в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершей ДАТА за наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО46, ФИО48, ФИО11, ФИО12;

признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА.

ФИО8, ФИО9 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе (том 2 л.д. 126-127).

В обоснование заявленных требований указывали, что являются детьми ФИО3, умершего ДАТА, ссылались на те же основания, что были приведены истцом ФИО1 в первоначальном исковом заявлении, просили:

включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДАТА право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДАТА;

признать за каждым из них право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе (том 2 л.д. 130-131).

В обоснование заявленных требований указывала, что является дочерью ФИО49, умершего ДАТА, ссылалась на те же основания, что были приведены истцом ФИО1 в первоначальном исковом заявлении, ответчиками ФИО8, ФИО9 во встречному исковом заявлении, просила:

признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ..., с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО51, умершего ДАТА.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО8, ФИО9, ФИО7

Ответчик ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные им и ФИО9 исковые требования, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО7

Истец ФИО1, ответчики ФИО9, ФИО7, ФИО6, третьи лица ФИО14, ФИО25, нотариус НО МГО ФИО10, нотариус НО МГО ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО20 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА (том 1 л.д. 29).

ФИО20 умер ДАТА, в связи с чем открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы ФИО21 ДАТА НОМЕР следует, что наследниками имущества после смерти ФИО20 являются на ... долю: жена ФИО4 (в том числе ... доли наследства, перешедшие к ней на основании отказа в ее пользу детей наследодателя – дочери ФИО11 и сына ФИО3); на ... долю наследства – сын ФИО2, ... долю наследства – дочь ФИО22, на ... долю наследства – ФИО2 (том 1 л.д. 112, 160, 161).

То есть на долю каждого из наследников ФИО20 приходилось по ... доли в праве собственности на жилой дом: 1/2 : 6 = 1/12.

Следовательно, с учетом доли пережившего супруга (1/2), доля ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, составляла ... (1/2 + 1/4 (1/12 + 1/12 + 1/12)).

ФИО4 умерла ДАТА (том 1 л.д. 38).

Согласно постановления нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО26 от ДАТА, с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю наследства обратился сын наследодателя ФИО4 – ФИО2. На следственная масса на день смерти наследодателя состояла из 3/4 доли жилого дома по адресу: АДРЕС.

Согласно книге учета наследственных дел за ДАТА с заявлениями о принятии наследства в Миасскую государственную нотариальную контору НОМЕР обратились:

ДАТА – ФИО1, ФИО3, ФИО23, ФИО52,

ДАТА – ФИО11,

ДАТА – ФИО53

Других заявлений не поступало и наследников (детей), кроме как указанных выше, у наследодателя не было.

Таким образом, наследниками ФИО4 являлись шестеро детей и доля каждого из них в наследственном имуществе должна была соответственно составлять ....

ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ... доле сыну ФИО3

ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ... доле сыну – ФИО2, тогда как следовало в ... доле, то есть была допущена опечатка.

Согласно справке Миасского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» ДАТА вышеуказанные свидетельства были зарегистрированы на указанные доли. На оставшиеся доли другим наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме того, один из наследников, получивших свидетельство, ФИО2 умер ДАТА.

Нотариус не вправе самостоятельно изменить доли в праве на наследство, оставшимся наследникам и отменить неправильно выданные ранее свидетельства. Данный вопрос может быть решен только в судебном порядке (том 1 л.д. 9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДАТА нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы ФИО10, следует, что наследниками имущества ФИО4 является в ... доле каждый: сын ФИО2

Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из ... доли жилого дома по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 14).

В справке ОГУП «ОблЦТИ» содержатся сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, поставлен на учет и зарегистрирован за: ФИО22 – ... доля, ФИО2 – ... доля, ФИО3 – ... доли, ФИО2 – ... доли (том 1 л.д. 27).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым НОМЕР, принадлежит на праве собственности ФИО19 – 1/12 доли, ФИО2 – 1/12 доли, ФИО5 – 1/12 доли (том 1 л.д. 21).

ФИО5 является наследником ФИО12 (ранее – ФИО33), приходившейся дочерью ФИО4

ФИО5 ДАТА выдано в полной доле свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 26).

ФИО19 является наследником ФИО54, приходившегося сыном ФИО4

ФИО34 (в настоящее время ФИО44) ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 150).

ФИО7 является наследником ФИО55, приходившегося сыном ФИО4

ФИО7 ДАТА обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО24, которым установлено, что в состав наследственной массы входит доля в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1 л.д. 168, 169-176).

ФИО8 и ФИО9 являются наследниками ФИО3, приходившегося сыном ФИО3

В наследственной массе находится ... доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались (том 1 л.д. 168, 177-189).

Фактически в рамках наследственного дела после смерти ФИО4 нотариусом неверно сформулирован объем права каждого из 6 наследников, доли которых должны были быть равными ... в ... доли права собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и при регистрации права собственности право собственности каждого из 6 наследников должно было составлять ... долю в праве собственности на жилой дом (3/4 : 6).

Вместе с тем, в выданных свидетельствах ФИО3, ФИО2 из буквального их прочтения следует, что право каждого из наследников составляет ... долю в наследственной массе, состоящей из ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что при регистрации права собственности и было рассчитано регистрирующим органом в ... доли (3/4 : 8).

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Фактически доли каждого из детей ФИО20 и ФИО4, которым изначально и принадлежал спорный дом, должны быть распределены таким образом (с учетом отказа ФИО11 и ФИО3 от долей в наследственном имуществе после смерти отца ФИО20 в пользу матери ФИО4):

ФИО1 – ... (после смерти матери),

ФИО3 – ... (после смерти матери),

ФИО45 - ... (после смерти отца) + ... (после смерти матери) = ...,

ФИО35 Влад.М. – ... (после смерти отца) + ... (после смерти матери) = ...,

ФИО11 – ... (после смерти матери)

ФИО35 Вик.М. – ... (после смерти отца) + ... (после смерти матери) = ....

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного:

ДАТА государственным нотариусом Миасской государственной конторы ФИО10 (зарегистрировано в реестр НОМЕР) в рамках наследственного дела НОМЕР за ДАТА, ФИО2;

ДАТА государственным нотариусом Миасской государственной конторы ФИО10 (зарегистрировано в реестр НОМЕР) в рамках наследственного дела НОМЕР за ДАТА, ФИО3;

признании за ФИО1 права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДАТА,

включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДАТА, ... доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС,

признании за ФИО8 права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА,

признании за ФИО9 права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА,

включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДАТА, ... доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС,

признании за ФИО7 права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА.

Вопрос о распределении иных долей между наследниками судом в рамках настоящего дела не рассматривается, в отсутствие таких требований.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании недействительными записей в ОГУП «ОблЦТИ», то они являются излишне заявленными, поскольку в настоящее время данное государственное предприятие не является регистрирующим органом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные:

ДАТА государственным нотариусом Миасской государственной конторы ФИО10 (зарегистрировано в реестр НОМЕР) в рамках наследственного дела НОМЕР за ДАТА, ФИО2;

ДАТА государственным нотариусом Миасской государственной конторы ФИО10 (зарегистрировано в реестр НОМЕР) в рамках наследственного дела НОМЕР за ДАТА, ФИО3.

Признать за ФИО1 (ИНН НОМЕР) право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДАТА, ... доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО8 (СНИЛС НОМЕР) право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА.

Признать за ФИО9 (СНИЛС НОМЕР) право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДАТА.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДАТА, ... доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО7 (СНИЛС НОМЕР) право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2025 года.