Дело № 5- 6/2024 

УИД 52RS0026-01-2024-000334-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июня 2024 года г. Ветлуга 

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного ОУУП и ПДН ОП (дислокация) МО МВД России "Уренский" Л.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил побои С.Ю.Е., а именно умышленно нанес два удара металлической посудой в область головы, а также более двух ударов кулаком правой руки в область лица и рук, после чего схватил С.Ю.Е. за волосы, тем самым причинив С.Ю.Е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинивших физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия ФИО1 не повлекли.

В силу того, что в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения он признал, с протоколом согласился, пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей примирились, в содеянном он раскаивается. 

Потерпевшая С.Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;;

регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение С.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; 

заявление С.Ю.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

уведомление УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Л.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>

определение о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

справка ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

справка на физическое лицо;

заявление С.Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил побои С.Ю.Е., а именно умышленно нанес два удара металлической посудой в область головы, а также более двух ударов кулаком правой руки в область лица и рук, после чего схватил С.Ю.Е. за волосы, тем самым причинив С.Ю.Е. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинивших физическую боль. но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, а также то обстоятельство, что в настоящее время состоялось примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН №; КПП №

Счет получателя: №

Счет банка получателя: №

БИК №

Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банка России

ОКТМО №

КБК №

Назначение платежа: административный штраф

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ). 

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Потапенко