Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н., старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2018 года,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16 мая 2007 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к одному году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода)- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-м эпизодам) - к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия исчислен с 10 января 2007 года.

- Согласно Постановления Брасовского районного суда Брянской области приговор Клинцовского городского суда от 16 мая 2007 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы согласно ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снижено наказание и назначено –

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода)- к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-м эпизодам) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 16.04.2010 года - на основании Постановления Братского районного суда Иркутской области от 05.04.2010 года ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору Клинцовского городского суда от 16 мая 2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 09 месяцев 02 дня.

- 13 октября 2010 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда от 16 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 июня 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 03.12.2010 года приговор Клинцовского городского суда от 13 октября 2010 года изменен -учтены явки с повинной и снижено наказание. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа,

Смягчено наказание назначенное путем частичного присоединения по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года приговор Клинцовского городского суда от 13 октября 2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением Брянского областного суда от 03 декабря 2010 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы согласно ФЗ -26 от 07.03.2011 года, снижено наказание и назначено

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда от 16 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 15 марта 2013 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания по приговору Клинцовского горордского суда Брянской области от 13 октября 2010 года из ФКУ ИК-4 пос. Каменка Брасовского района Брянской области.

- 08 августа 2013 Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 18.06.2015 по окончании срока.

- 10 октября 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 около 05.00 часов у ФИО1, находящегося на территории ООО «Северград», расположенной в 1 км западнее п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилого вагончика, находящегося на указанной территории, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 30.01.2018 около 05.00 часов, ФИО3, находясь на территории ООО «Северград», расположенной по указанному адресу, подошел к жилому вагончику, рукой дернул входную дверь, закрытую на навесной замок, и. вырвав пробой, незаконно проник в жилой вагончик, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «STIHL MS660» стоимостью 5 250 рублей и бензопилу «НОМЕ GARDEN 426» стоимостью 9 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 14 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновение в жилище, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке ( л.д. 215).

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно постановления приговора в особом порядке.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления. Характеризуется подсудимый по месту регистрации отрицательно, по месту фактического проживания посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО1 был трижды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание реально и судимости в данный момент не погашены, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, а также отсутствия основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, т.е. в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, по месту регистрации он характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить подсудимому наказание, связанное с реальным его отбытием, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, отменив при этом условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2016 г. в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. Соответственно, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому следует определить, как исправительная колония особого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде бензопилы марки «STIHL MS660» и бензопилы марки «НОМЕ GARDEN 426», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находящихся у него на ответственном хранении, надлежит оставить в пользовании потерпевшего.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает, что подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2016 г.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2016 г. и по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилы марки «STIHL MS660» и бензопилы марки «НОМЕ GARDEN 426», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находящихся у него на ответственном хранении, надлежит оставить в пользовании потерпевшего.

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Богучанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак