Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

При секретаре Старковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» задолженность в размере 

<

...> руб., из которых основной долг составляет 

<

...> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

...> руб. Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

...> рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...>» и ООО «Отличные наличные - Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 

<

...> руб.. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей, срок возврата в течение 

<

...> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 

<

...>% в день. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ООО «Отличные наличные - Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Расчета суммы переданной задолженности по договору не представлено. 

Принятые обязательства заемщиком не выполняются надлежащим образом. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 

<

...>% за период, составляющий 

<

...> дней, истец ошибочно полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока возврата, предоставленного займа, составляющего 3 календарных дня.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в три дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 

<

...>

На сумму займа ежедневно, начисляются проценты в размере 

<

...> процентов годовых. Общая сумма процентов составляет 

<

...> рублей.

Согласно договора займа займодавец не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнила. Согласно искового заявления ответчиком оплачено в погашение долга 

<

...> рублей, однако документов истцом об оплате не представлено. 

Истец, просит взыскать сумму задолженности ФИО1 по договору займа в сумме 

<

...> рулей, из которой: задолженность по основному долгу 

<

...> руб., задолженность по процентам 

<

...> за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

...> руб., из которых оплачено 

<

...> руб.. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 29.12.2015г., в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, действовала на момент исполнения договора. (редакция ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ от 29.12.2015г. действует с 29.03.2016г.). Данное требование соблюдено, условие указано в договоре.

Между тем, начисление по истечении срока возврата суммы займа установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 

<

...> до 

<

...> дней.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО1 исходя из согласованного в договоре размера процентов 

<

...>% годовых за 

<

...> дня пользования займом в размере установленном договором (

<

...> рублей), за остальной период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) их размер составит 

<

...> руб. 

<

...>). Задолженность по процентам в данном случае составит 

<

...> руб.. Даная ставка применяется поскольку, пользование денежными средствами составляет 

<

...> дня. 

Таким образом, с учетом оплаченных заемщиком, в погашение задолженности денежных средств в сумме 

<

...> руб. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга в размере 

<

...> руб..

В силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли только действительные имущественные права - требования к ответчику, которыми обладала микрофинансовая организация - цедент. Поэтому вышеприведенное толкование договора займа и возникшие из него правовые последствия являются обязательными для истца - цессионария.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» денежные средства в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. и расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп..

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева