Дело № 2-5069/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к КГА о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилась в суд с иском к КГА о взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГОО «Сатурн 7» и КГА заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал заемщику 

<

данные изъяты> руб с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графику платежей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором и график платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства на сегодняшний день не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки, по которому ООО «Сервисная компания 2» (переименована в ООО «Константа») переуступлены права требования.

Просят взыскать в пользу ООО «Константа» проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик КГА в судебном заседании исковые требования не признала. Долг не оспаривала, считала, что размер процентов, указанный в договоре займа, является чрезмерно завышенным, значительно превышающим сумму основного долга. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн 7» и КГА заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому КГА переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Договором предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок – ДД.ММ.ГГГГ 

Проценты за пользование суммой займа установлены следующие: в размере 

<

данные изъяты> % годовых при условии фактических календарных дней в году 365, 

<

данные изъяты> % годовых при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы займа за каждый день пользования займом в течение первого срока пользования займом, и в размере 

<

данные изъяты> % годовых при условии фактических календарных дней в году 

<

данные изъяты> годовых при условии фактических календарных дней в году 366) от суммы займа за каждый день пользования займом по истечении второго срока возврата займа. 

В соответствии с п. 5.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число периодов платежей (дней). Дата предоставления заемщику суммы займа и дата возврата суммы займа считаются полными датами пользования суммой займа вне зависимости от времени выдачи и возврата суммы займа, за которые заемщик уплачивает установленные проценты в полном объеме, с учетом порядка, указанного в п. 5.2 настоящего договора.

Из государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что ООО «МКК Сатурн 7», ИНН № является микрофинансовой организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения ООО «Сатурн 7» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГА получены денежные средства, в чем она собственноручно расписалась (л.д. 10). 

В возражения на исковое заявление, в судебном заседании КГА подтвердила сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пояснила, что ее не вернула.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нов

<

адрес>» (решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО «Сатурн 7») и ООО «Сервисная компания 2» (решением единственного участника общества наименование изменено на ООО «Константа») заключен договор об уступке прав требования (л.д. 3-4).

По условиям договора ООО «Нов

<

адрес>» (ООО «Сатурн 7») уступило, а ООО «Сервисная компания 2» (ООО «Константа») приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Нов

<

адрес>» (ООО «Сатурн 7») по заключенным договорам займа. 

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среди прочих от ООО «Cатурн 7» к ООО «Сервисная компания 2» (ООО «Константа») были переданы права требования в отношении ответчика (л.д. 33).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, к ООО «Константа» перешли права требования к КГА

Обращаясь в суд, ООО «Константа» просит взыскать с КГА проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена только сумма процентов за пользование суммой займа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств доказан, суд полагает, что с КГА подлежат взысканию проценты за пользование займом за вышеуказанный период.

Вместе с тем, суд полагает, что установление размера процентов на сумму займа за пределами второго срока возврата в виде 

<

данные изъяты> % годовых при условии фактических календарных дней в году 365, 

<

данные изъяты> годовых при условии фактических календарных дней в году 366) не соответствует применяемым в подобных отношениях кредитными организациями условиям о размере процентов.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На дату заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составлял 

<

данные изъяты> %.

При определении процента, на основании которого подлежит осуществлению расчет, суд принимает во внимание, что до настоящего времени сумма основного долга с ответчика не взыскана, проценты за пользование займом взыскиваются только за определенный истцом период, при том, что период просрочки составляет более года.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты составляют 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

В материалы дела ответчиком представлены сведения о внесении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнения судебного приказа №, впоследствии отмененного. При этом КГА не лишена возможности обратиться за поворотом исполнения в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» к КГА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с КГА в пользу ООО «Константа» 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с КГА в пользу ООО «Константа» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.