Дело №12-673/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 от 29 мая 2018 года №18810052180000232147 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля 2018 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования на вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шевякову Е.А., действующую в интересах ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 мая 2018 года вручена ФИО1 в день его вынесения, то есть 29 мая 2018 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода жалоба на постановление от 29 мая 2018 года подана ФИО1 26 июня 2018 года, тогда как последним днем срока на подачу жалобы являлось 08 июня 2018 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы 26 июня 2018 года на постановление должностного лица от 29 мая 2018 года указанное постановление вступило в законную силу.

При этом судья районного суда правильно исходила из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.

Каких либо уважительных причин для его восстановления судом первой инстанции не выявлено, судье, пересматривающему дело по жалобе, также таких уважительных причин не представлено и судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он находился в длительной командировке и не мог подать жалобу обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, факт нахождения ФИО1 в командировке таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на своевременное обжалование названного постановления, не имеется.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков