67RS0027-01-2019-000478-69

1-63/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Ершичи Смоленской области 

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Карпов Д.А., при помощнике судьи Седелкине Г.Ф., с участием государственных обвинителей Воронина С.А., Лапина К.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 18 декабря 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 36 в муниципальном образовании Ершичский район Смоленской области, вступившего в законную силу 09 января 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гражданин ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 июля 2019 года, около 03 часа 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по автодороге Ершичи- Карповка-РБ в д.Карповка Ершичского района, Смоленской области, управлял автомобилем марки АУДИ-80, регистрационный номер №, где был остановлен сотрудниками ПУ УФСБ России по Смоленской области для проверки документов.

04 июля 2019 года, в 03 час 50 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Рославльский», ФИО5, согласно протоколу 67 АА № 107979 от 04 июля 2019 года, составленному в 03 часа 50 минут, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО5 согласился и при помощи прибора «Алкотектор № 002272», прошедшего в установленном порядке поверку 08 апреля 2019 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства видеофиксации.

Согласно акту освидетельствования серии 67 АО № 056427 от 04 июля 2019 года при помощи технического средства измерения прибора – «Алкотектор № 002272», у ФИО5 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,655 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал вину в совершении преступления; от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, является установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого следует, что 18 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в январе 2019 года в ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». 

03 июля 2019 года в вечернее время он совместно со своим соседом ФИО1 на принадлежащей ему автомашине АУДИ-80, регистрационный номер №, поехали в д.Карповка, Ершичского района, в лесной массив, где совместно с ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного в какой-то момент ФИО1 заснул на заднем сиденье в автомашине АУДИ-80, регистрационный номер №. Он попытался его разбудить для того, чтобы поехать домой в д.Малая Язовка, Ершичского района, Смоленской области, но у него не получилось. После чего он сел за руль вышеуказанной автомашины, так как ключи находились в замке зажигания и поехал по улице в д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области, где был остановлен сотрудниками ПУ УФСБ России по Смоленской области. Один из сотрудников ПУ УФСБ России по Смоленской области подошел к нему и попросил предъявить паспорт гражданина РФ. После чего сотрудник ПУ УФСБ России по Смоленской области спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил, что употреблял. Указанный сотрудник вызвал на место сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». Около 04 часов утра 04.07.2019 на место его остановки в д. Карповка, Ершичского района, Смоленской области, приехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». К нему подошел инспектор ДПС, который предложил проследовать в патрульную автомашину. Находясь в автомашине ДПС, инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял сегодня спиртное. В дальнейшем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО5 согласился. Затем сотрудник ДПС разъяснил ему права, порядок освидетельствования, о том, какой именно прибор и кем будет применяться, он был ознакомлен со свидетельством о его поверке. После этого сотрудник ДПС извлек из индивидуальной упаковки, предварительно проверив ее целостность, мундштук и присоединил его к прибору технического средства измерения– «Алкотектор № 002272», после чего ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат – 1,655 мг/л и был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. К акту был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора технического средства измерения– «Алкотектор № 002272». 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 3 июля 2019 года он нес службу с инспектором ДПС ФИО3 Около 3 часов ночи по указанию дежурного по РОВД они выехали в д. Карповка, Ершичского района, Смоленской области, так как по сообщению сотрудников пограничной службы ими был задержан водитель в нетрезвом состоянии. По прибытию на место данный гражданин находился около транспортного средства. Установив личность водителя, проверили его по информационной базе и выяснилось, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Водитель подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего отстранил его от управления транспортным средством и произвел на месте его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 усматриваются аналогичные обстоятельства задержания и освидетельствования подсудимого ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, и оглашенных показаний в связи с существенными противоречиями, которые были даны им на предварительном следствии, и подтверждены им в судебном заседании в полном объеме следует, что с ним по- соседству проживает ФИО5, которого он хорошо знает, поддерживает с ним дружеские отношения. У него в собственности имеется автомашина АУДИ-80, регистрационный номер №, серого цвета. 

03 июля 2019 года в вечернее время он совместно с ФИО5 на принадлежащей ему автомашине АУДИ-80, регистрационный номер 

<

***>, поехали в д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области, в лесной массив, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного в какой-то момент он заснул в автомашине АУДИ-80, регистрационный номер №, на заднем сиденье. Он проснулся от того, что его разбудил сотрудник ПУ УФСБ России по Смоленской области и попросил предъявить паспорт гражданина РФ. От данного сотрудника он узнал, что он находится в д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области, в салоне своей автомашины, за рулем которой находится ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от принадлежащей ему (ФИО1) автомашины он ФИО5 не передавал, управлять указанной автомашиной ФИО5 не разрешал. Около 04 часов утра 04.07.2019 на место, где была остановлена принадлежащая ему автомашина АУДИ-80, регистрационный номер №, приехали сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Рославльский».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проходит службу в ПУ УФСБ России по Смоленской области отделение с.Ершичи. 03.07.2019 в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство по контролю приграничной территории Ершичского района, Смоленской области, и находился в д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области. Около 03 часов 00 минут 04.07.2019 им на автодороге в д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области, была остановлена автомашина АУДИ-80, регистрационный номер №, под управлением мужчины. Причиной остановки данного транспортного средства стала проверка документов, удостоверяющих личность, так как д.Карповка, Ершичского района, Смоленской области, находится в пограничной зоне. У водителя данной автомашины отсутствовал паспорт гражданина РФ и по видимым признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся он доложил начальнику ПУ УФСБ России по Смоленской области отделение с.Ершичи. После чего на место остановки транспортного средства были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский». По приезду сотрудников ДПС ФИО4 стали известны установочные данные водителя, это был ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д.Малая Язовка, Ершичского района, Смоленской области. 

Согласно постановлению от 18 декабря 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 36 в муниципальном образовании Ершичский район Смоленской области, вступившему в законную силу 09 января 2019 года, и копий материалов об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев ( л.д.24-29).

Из акта 67 АО № 056427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2019 года следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Согласно распечатке с прибора технического средства измерения– «Алкотектор № 002272» ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,655 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха ( л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 542379 ФИО5 04 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу (л.д.11).

Согласно постановлению от 09 июля 2019 года в отношении ФИО5 дело об административном правонарушении прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Согласно протоколу 67 АА № 107979 от 04 июля 2019 года ФИО5 отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).

Показания подсудимого ФИО5 относительно обстоятельств вменяемого ему деяния суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется. 

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО5, в совершении инкриминируемого преступления.

Более того, оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5, в совершении указанного преступления является установленной и доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 является субъектом вышеуказанного преступления. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 73), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Шумячская ЦРБ» не состоит (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), проживает один (л.д. 68). 

Объяснения (л.д. 15), данные ФИО5 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам управления транспортным средством после употребления алкоголя, суд признает явкой с повинной. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD -диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки АУДИ-80, регистрационный номер № -вернуть ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор Шумячского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов