№ 2-537/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 13 декабря 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указав, что 15.07.2015г. АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили соглашение на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком 

<

№>. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика за период с 15.11.2016г. по 15.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>. которые истец просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 507 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> от 28.08.2017 года, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

08.07.2015 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-банк» с Заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком (л.д. 15-16), содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредитный договор, т.е. сделал Банку оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями 

<

№> от 15.07.2015г., сумма кредита ФИО1 составила 

<

данные изъяты>., срок возврата кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>%. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 20-23). 

Действия, совершенные Банком по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.к. рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл ему счет 

<

№>, и зачислил сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия договора и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается справкой по счету (л.д.18-20). 

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 9).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования АО «Альфа-банк» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения 

<

№> от 26.10.2017 года, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 507 руб. 06 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> основной долг 

<

данные изъяты>., неустойку 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 507 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Самойлова