Дело № 1-21/2024

(64RS0046-01-2023-006086-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., 

защиты в лице адвоката Кирьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО3,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливается запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.

В соответствии с п. «в» ст. 2 действующей в настоящее время Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7, предприятие, организация-изготовитель обязано, в том числе обеспечить четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее.

Согласно подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утвержденного решением Наблюдательного совета Госкопрорации «Роскосмос» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС (далее по тексту – Положение), основанием для проведения закупки у единственного поставщика является заключение договора с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, или с лицом, которому таким разработчиком (производителем) продукции единственному переданы исключительные права распространения (дистрибуции) продукции.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере купли-продажи изделий и заготовок из технической керамики обратился к своей сожительнице Свидетель №26 с вопросом о создании и регистрации юридического лица, не намереваясь при этом организовывать на территории России, в том числе в городе Саратов, собственное производство указанной продукции, а планируя извлекать прибыль от приобретения изделий и заготовок из технической керамики на территории иностранных государств и их последующей продажи покупателям на территории России по цене, существенно превышающей их закупочную стоимость, на что та согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Свидетель №26 было создано общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Техническая Керамика» с назначением ее же директором указанного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Саратовской области было зарегистрировано ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) с юридическим и фактическим адресом: 

<

адрес>, офис 6, (далее по тексту – ООО ПК «Техническая Керамика», ООО, поставщик).

При регистрации указанного юридического лица в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), принятым и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее – ОКВЭД), основным видом экономической деятельности ООО ПК «Техническая Керамика» ФИО3 было избрано производство прочих технических керамических изделий (код 23.44), входящее в подраздел 23 («Производство прочей неметаллической продукции») раздела С («Обрабатывающие производства») ОКВЭД.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 488-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)в качестве субъектов деятельности в сфере промышленности определены юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере промышленности на территории Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Пунктами 2 и 6 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что промышленным производством (промышленностью) является определенная на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупность видов экономической деятельности, в том числе относящихся к обрабатывающему производству, а к промышленной продукции отнесены товары, произведенные в результате деятельности в сфере промышленности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил с ООО ПК «Техническая Керамика» трудовой договор, в соответствии с которым был назначен на должность коммерческого директора указанной организации, а его трудовыми обязанностями, в том числе являлось: руководство финансово-хозяйственной деятельностью поставщика в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции (продажи товаров, оказания услуг); принятие мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с продавцами, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечение выполнения договорных обязательств по поставкам товаров (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок); контроль сбыта продукции (продажа товаров, оказание услуг), материально-технического обеспечения, финансовых и экономических показателей деятельности ООО ПК «Техническая Керамика», правильного расходования оборотных средств; участие от имени поставщика в ярмарках, торгах, на бирже, выставках по рекламе и реализации продукции (товаров, услуг).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в коммерческой организации, отнесенной к субъектам деятельности в сфере промышленности.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее по тексту – ФГУП «ОКБ «Факел», ФГУП, заказчик), зарегистрированного и фактически находящегося по адресу: 

<

адрес>, занимающегося проведением научных исследований и разработок в области естественных и технических наук, разработкой, изготовлением производством и испытаниями изделий ракетно-космической техники, возникла производственная необходимость в приобретении изделий из нитрид-борной керамики исключительно российского производства, которые в соответствии с ФЗ № 488-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ОКВЭД являются промышленной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий от имени ООО ПК «Техническая Керамика») и являющийся фактическим выгодоприобретателем от предпринимательской деятельности, осуществляемой указанным юридическим лицом, находясь в г. Саратове и используя свое служебное положение, направил за подписью директора Свидетель №26 в адрес директора ФГУП «ОКБ «Факел» Свидетель №4 посредством электронной почты письмо, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» занимается промышленным производством и поставкой керамических изделий из нитрида бора, производит изделия из чистой и металлизированной керамики любой сложности и размеров, достоверно зная о том, что у ООО не имеется каких-либо производственных мощностей, оборудования, квалифицированных сотрудников, и представляемая им организация не изготавливает как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами изделия из нитрида бора.

В связи с получением соответствующего письма заместитель директора ФГУП «ОКБ «Факел» по коммерческим вопросам Свидетель №1, находящийся на территории города Калининград, которому директором указанной организации Свидетель №4 был поручен поиск российских промышленных производителей изделий из нитрид-борной керамики, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3, находящемуся на территории города Саратов, о том, что заказчик проводит работы по импортозамещению используемой в производственном процессе продукции, в связи с чем нуждается в приобретении изделий из нитрид-борной керамики исключительно российского производства.

При указанных обстоятельствах, в ходе данного телефонного разговора, состоявшегося после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории города Саратов, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел» в особо крупном размере, в результате чего последний сообщил Свидетель №1 ложные сведения о наличии у ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов производственных мощностей, оборудования и квалифицированных сотрудников, способных обеспечить изготовление на территории города Саратов и поставку в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» необходимого количества изделий из нитрид-борной керамики, заведомо осознавая, что выполнить указанное обязательное условие взаимодействия между данными юридическими лицами и гарантировать качество поставляемой продукции он не сможет в ввиду отсутствия у ООО ПК «Техническая Керамика» возможности как ее изготовления, так и проверки качества изделий из нитрид-борной керамики, приобретаемых за пределами Российской Федерации в Китайской Народной Республике, о чем ему заранее было известно.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», заведомо зная, что ООО ПК «Техническая Керамика» не располагает необходимыми производственными мощностями, оборудованием и квалифицированными сотрудниками, с целью создания ложной видимости наличия у указанной организации возможности изготовления изделий из нитрид-борной керамики на собственном промышленном производстве в городе Саратов, обратился в ООО «СертСпецСервис», находящееся на территории города Москва, с вопросом оказания консультационной помощи при оформлении технических условий на заготовки из нитрида бора пиролитического (ТУ №) и на керамические детали и заготовки из прессованного нитрида бора (ТУ №), по предоставленным ФИО3 требованиям к продукции.

В то же время сотрудниками ООО «СертСпецСервис» по заказу ФИО3 была оказана консультационная помощь по оформлению технических условий, в том числе путем информирования ФИО3 по правилам оформления технических условий в соответствии с требованиями Единой системы конструкторской документации, устанавливающей правила и нормы по разработке, оформлению и обращению конструкторской документации. 

В результате предоставленные ФИО3 в ООО «СертСпецСервис» сведения, в том числе о требованиях к месту изготовления изделий из нитрид-борной керамики на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов, были внесены в технические условия № на заготовки из нитрида бора пиролитического и в технические условия № на керамические детали и заготовки из прессованного нитрида бора, которые в последующем были переданы ФИО3, введены в действие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а в дальнейшем зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке без проведения проверок на соответствие требованиям нормативно-технической документации.

В последующем, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории ФГУП «ОКБ «Факел» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение и официально представляя ООО ПК «Техническая Керамика» в качестве его коммерческого директора, сообщил заместителю директора по коммерческим вопросам указанной организации Свидетель №1, начальнику производства Свидетель №2, а также главному технологу Свидетель №6 заведомо ложные сведения о наличии у ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов необходимых производственных мощностей, оборудования и квалифицированных сотрудников, способных обеспечить изготовление и поставку в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» необходимых изделий из нитрид-борной керамики, а также предоставил им для обозрения технические условия №2016 на заготовки из нитрида бора пиролитического и технические условия №2016 на керамические детали и заготовки из прессованного нитрида бора, достоверно зная о том, что выполнить обязательное условие взаимодействия между данными юридическими лицами о месте и стране производства, а также гарантировать качество поставляемой продукции он не сможет, чем продолжил вводить сотрудников данной организации в заблуждение относительно возможности изготовления ООО ПК «Техническая Керамика» необходимой заказчику продукции на территории Российской Федерации в городе Саратов.

Далее, в период после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел», в том числе директором указанной организации Свидетель №4, обманутыми ФИО3 о действительном месте изготовления изделий из нитрид-борной керамики – якобы на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов, было принято решение о заключении с ООО ПК «Техническая Керамика» договоров поставок изделий из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора и их последующего использования в производственной деятельности ФГУП «ОКБ «Факел» на протяжении длительного неопределенного срока – по мере возникновения у заказчика на то производственной необходимости.

В тех же целях и в тот же период времени должностными лицами ФГУП «ОКБ «Факел», введенными в заблуждение ФИО3, было принято решение о внесении ООО ПК «Техническая Керамика» в конструкторскую документацию заказчика, в связи с чем в последующем в период с 25.08.2017 по 10.12.2020 ФГУП «ОКБ «Факел», а после его реорганизации 30.04.2020 путем преобразования АО «ОКБ «Факел» заключило с ООО ПК «Техническая Керамика», от имени и в интересах которого постоянно действовал ФИО3, как с единственным поставщиком 17 (семнадцать) договоров на поставку керамических изделий на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения, то есть как с разработчиком (производителем) продукции.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 25 (двадцати пяти) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ для СПД-50М) по техническим условиям №2016 на сумму 1 158 170, 00 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 579 085, 00 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 579 085, 00 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 40 (сорока) изготовленных керамических изделий из пиролитического нитрида бора (трубки типа A, B, C и D Г ПНБ-А-09 – по 10 (десять) изделий каждого вида) по техническим условиям №2016 на сумму 1 041 509, 30 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 их требования распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, более точное место не установлено, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 520 754, 65 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 520 754, 65 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из пиролитического нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 2 (двух) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГПНБ) по техническим условиям №2016 на сумму 924 007, 26 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 462 003, 63 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 0,10 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в УФК по Калининградской области по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 432 800, 33 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в УФК по Калининградской области по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 29 203, 20 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий требованиям технических условий №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 3 (трех) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГПНБ) по техническим условиям №2016 на сумму 1 088 249, 10 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, более точное место не установлено, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 544 124, 55 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 544 124, 55 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 3 (трех) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ для СПД-100) по техническим условиям №2016 на сумму 691 716, 00 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 138 343, 20 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 553 372, 80 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 80 (восьмидесяти) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ для СПД-50М) по техническим условиям №2016 на сумму 4 492 826, 40 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 1 347 847, 92 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средствав сумме 3 144 978, 48 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 22 (двадцати двух) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ для СПД-100ВМ) по техническим условиям №2016 на сумму 4 996 495, 24 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, более точное место не установлено, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 1 498 948, 57 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Калининграде по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 3 497 546, 67 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в направленном им коммерческом предложении, уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 88 (восьмидесяти восьми) изготовленных керамических изделий из пиролитического нитрида бора (трубка ПНБ-А-09 чер. 262У.249.204.07 и трубка ПНБ-А-09 чер 262У.249.204.08 – по 44 (сорок четыре) изделия каждого вида) по техническим условиям №2016 на сумму 3 806 220, 00 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 их требования распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1 522 488, 00 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 2 283 732, 00 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из пиролитического нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

В ходе осуществления сотрудничества между ФГУП «ОКБ «Факел» и ООО ПК «Техническая ФИО2» в рамках заключенных договоров на поставку керамических изделий ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ФГУП по качеству продукции Свидетель №10 поставщик в лице ФИО3 письмом, направленным по электронной почте, был официально уведомлен о предстоящем аудите ООО ПК «Техническая ФИО2», в ходе которого планировалось проверить, в том числе состояние производственных помещений указанного юридического лица, наличие и состояние технологического, испытательного и контрольного оборудования, средств измерения, технологической и сопроводительной документации на изготовление продукции, подразделений по контролю ее качества, документации по соответствующему контролю, а также ход и качество выполнения работ по изготовлению поставляемого товара.

Для аудита поставщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были командированы сотрудники заказчика – заместитель директора по коммерческим вопросам Свидетель №1, а также начальник отдела технического контроля Свидетель №3

В указанное время ФИО3, находясь вместе с проверяющими Свидетель №1 и Свидетель №3 вблизи филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» - «Базальт» (далее по тексту – филиал ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 тракт, 

<

адрес>, не желая прекращать свои преступные действия, решил скрыть от представителей ФГУП «ОКБ «Факел» отсутствие у ООО ПК «Техническая ФИО2» реального промышленного производства и создать у них ложную видимость об обратном.

Для этого, сопровождавший в ходе аудита Свидетель №1 и Свидетель №3 ФИО3, используя свое служебное положение и официально действуя от имени и в интересах ООО ПК «Техническая ФИО2», во время проверки необоснованно сообщил тем, о том, что поставляемые заказчику изделия из нитрид-борной ФИО2 изготавливаются в производственных помещениях поставщика, расположенных на территории филиала ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт».

Вместе с тем, на просьбу указанных лиц о необходимости посещения для проверки указанных помещений, не желающий разоблачения в обмане ФИО3, ответил отказом, ложно аргументируя невозможность входа на территорию филиала ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт» посторонних лиц по различным надуманным причинам.

Вышеназванными незаконными действиями ФИО3 обеспечил себе возможность продолжения хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел» в особо крупном размере путем необоснованного дальнейшего заключения с заказчиком договоров на поставку керамических изделий на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения, то есть как с разработчиком (производителем) продукции.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 2 (двух) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (заготовка БГП-10 Ф 80) на сумму 216 000, 18 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2».

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе и стране производства.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 64 800, 05 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 151 200, 13 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе и стране производства, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 4 (четырех) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ) по техническим условиям №2016 на сумму 1 450 998, 80 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая ФИО2», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 326 474, 73 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 761 774, 37 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 362 749, 70 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 3 (трех) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ) по техническим условиям №2016 на сумму 498 033, 54 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая ФИО2», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 498 033, 54 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с целью продолжения осуществления своей противоправной деятельности, связанной с незаконной реализацией ФГУП «ОКБ «Факел» произведенных в Китайской Народной Республике изделий из технической ФИО2 по видом российской промышленной продукции и хищением подобным образом путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств заказчика в особо крупном размере с необоснованным заключением в дальнейшем договоров на поставку керамических изделий на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения, решил создать новое юридическое лицо с идентичным наименованием и тем же основным видом экономической деятельности.

В тот же период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее ему знакомой Свидетель №27 с вопросом о создании и регистрации нового юридического лица, на что та, не осведомленная о преступном умысле ФИО3, согласилась.

При этом ФИО3 по-прежнему не намеревался организовывать на территории России собственное производство указанной продукции, а планировал извлекать прибыль от приобретения продукции на территории иностранных государств и их последующей продажи покупателям на территории России по цене, существенно превышающей их закупочную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Свидетель №27 было создано общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Техническая Керамика» с назначением ее же директором указанного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Саратовской области было зарегистрировано ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) с юридическим адресом: город Саратов, улица имени ФИО17, 

<

адрес>, офис 17 (далее по тексту – ООО ПК «Техническая Керамика», ООО, поставщик), и с указанного времени ФИО3 фактически стал действовать от имени и в интересах указанного юридического лица, в том числе при исполнении обязательств по заключаемым с ФГУП «ОКБ «Факел», а после ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОКБ «Факел» договорам на поставку керамических изделий.

При регистрации указанного нового юридического лица в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), принятым и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее – ОКВЭД), основным видом экономической деятельности ООО ПК «Техническая ФИО2» ФИО3 также было избрано производство прочих технических керамических изделий (код 23.44), входящее в подраздел 23 «Производство прочей неметаллической продукции» раздела С («Обрабатывающие производства») ОКВЭД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО ПК «Техническая Керамика» трудовой договор, в соответствии с которым был назначен на должность коммерческого директора указанной организации, а его трудовыми обязанностями, в том числе являлось: руководство финансово-хозяйственной деятельностью поставщика в области материально-технического обеспечения, сбыта продукции (продажи товаров, оказания услуг); принятие мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с продавцами, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечение выполнения договорных обязательств по поставкам товаров (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок); контроль сбыта продукции (продажа товаров, оказание услуг), материально-технического обеспечения, финансовых и экономических показателей деятельности ООО ПК «Техническая Керамика», правильного расходования оборотных средств; участие от имени поставщика в ярмарках, торгах, на бирже, выставках по рекламе и реализации продукции (товаров, услуг).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в коммерческой организации, отнесенной к субъектам деятельности в сфере промышленности.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе, содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 32 (тридцати двух) изготовленных керамических изделий из пиролитического нитрида бора (трубка ПНБ-А-09 чер. 262У.722.250.01 – 12 (двенадцать) изделий, трубка ПНБ-А-09 чер 262У.722.250.02 – 20 (двадцать) изделий) по техническим условиям №2016 на сумму 1 583 184, 96 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 их требования распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ООО ПК «Техническая ФИО2» по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «Ленинский» ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 791 592, 48 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 791 592, 48 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из пиролитического нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 11 (одиннадцати) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ – 10 (десять) изделий, керамическая заготовка БГП-10 – 1 (одно) изделие) по техническим условиям №2016 на сумму 1 963 182, 84 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая ФИО2», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «Ленинский» ПАО «Банк Уралсиб»по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 981 591, 42 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Банка «ГПБ» (АО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «Ленинский» ПАО «Банк Уралсиб»по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 981 591, 42 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая ФИО2», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая ФИО2» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 15 (пятнадцати) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГПНБ) по техническим условиям №2016 на сумму 3 986 526, 00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к указанному договору на поставку 3 (трех) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГПНБ) по техническим условиям №2016 на сумму 755 699, 94 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая ФИО2», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая ФИО2» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

адрес>, офис 6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая ФИО2», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в 

<

адрес> изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «Ленинский» ПАО «Банк Уралсиб»по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1 195 957, 80 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «Ленинский» ПАО «Банк Уралсиб»по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 3 546 268, 14 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за, якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время проведения аудита ООО ПК «Техническая Керамика», уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 28 (двадцати восьми) изготовленных керамических изделий из пиролитического нитрида бора (трубка Г ПНБ-А-09 чер. 262У.436.240.11 – 18 (восемнадцать) изделий, трубка Г ПНБ-А-09 чер 262У.722.250.02 – 5 (пять) изделий, трубка Г ПНБ-А-09 чер 262У.722.250.01 – 5 (пять) изделий) по техническим условиям №2016 на сумму 1 616 607, 84 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 их требования распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 484 982, 35 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГУП «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая ФИО2» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 1 131 625, 49 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из пиролитического нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ОКБ «Факел» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем преобразования, в результате чего в тот же день было создано акционерное общество «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее по тексту – АО «ОКБ «Факел», АО, заказчик), являющееся полным правопреемником ликвидированного ФГУП, а руководителем (генеральным директором) АО был назначен Свидетель №4

После ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ «Факел» продолжило взаимодействие и заключение договоров с ООО ПК «Техническая ФИО2» на поставку керамических изделий в связи с ранее достигнутыми с коммерческим директором поставщика ФИО3 договоренностями.

В дальнейшем ходе осуществления сотрудничества между АО «ОКБ «Факел» и ООО ПК «Техническая Керамика» в рамках заключенных договоров на поставку керамических изделий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО Свидетель №4 с целью повторной проверки информации об изготовлении поставщиком изделий из нитрид-борной керамики для нужд заказчика на производстве филиала ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт», о чем ранее, в том числе в 2018 году, недостоверно сообщал ФИО3, в город Саратов были командированы сотрудники заказчика – заместитель генерального директора по общим вопросам Свидетель №5, а также начальник отдела технического контроля Свидетель №3

В указанное время представителям АО Свидетель №5 и Свидетель №3, находившимся в г. Саратове, от директора филиала ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт» Свидетель №8 стало известно, что ни ФИО3, ни ООО ПК «Техническая Керамика» не изготавливают и никогда не изготавливали изделия из нитрида бора с использованием мощностей и в помещениях указанной организации, так как производство соответствующего вида керамики невозможно из-за отсутствия необходимого оборудования.

Тогда же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в гостинице «Словакия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, настойчиво не желая прекращать свои преступные действия и опасаясь разоблачения, вновь скрыл от представителей заказчика истинное положение дел и необоснованно сообщил тем, что поставляемые ООО ПК «Техническая Керамика» в АО «ОКБ «Факел» изделия из нитрида бора изготавливаются не в промышленных помещениях и на мощностях филиала ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт», а в ином производственном объекте на территории города Саратов, чем в очередной раз ввел руководство и иных должностных лиц АО «ОКБ «Факел» в заблуждение.

Вышеназванными незаконными действиями ФИО3 упрочил условия для продолжения беспрепятственного хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств АО «ОКБ «Факел» в особо крупном размере путем необоснованного дальнейшего заключения с заказчиком договоров на поставку керамических изделий на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения, то есть как с разработчиком (производителем) продукции.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время неоднократного проведения проверок ООО ПК «Техническая Керамика», уполномоченными сотрудниками АО «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 15 (пятнадцати) изготовленных керамических изделий из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГПНБ) по техническим условиям №2016 на сумму 4 211 092, 62 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точные место и время не установлены, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики, не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из горячепрессованного нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из горячепрессованного нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 2 105 546, 31 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «Саратов - проспект Строителей (юл)» в г. Саратов АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 2 105 546, 31 рублей в качестве оплаты по договору поставки № 02/10-20 от 01.12.2020 за, якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика»в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из горячепрессованного нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

На основании недостоверных сведений о месте изготовления изделий на территории Российской Федерации, представленных при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 заказчику, в том числе содержащихся в ранее направленном им коммерческом предложении, а также ложно сообщенных во время неоднократного проведения проверок ООО ПК «Техническая Керамика», уполномоченными сотрудниками АО «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 главы 3 Положения было принято решение о заключении договора поставки с ООО ПК «Техническая Керамика» как с разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и поставщиком был заключен договор № на поставку 46 (сорока шести) изготовленных керамических изделий из пиролитического нитрида бора (трубка ПНБ-А-09 чер. 262У.436.240.11 – 6 (шесть) изделий, трубка ПНБ-А-09 чер 262У.722.250.01 – 20 (двадцать) изделий, трубка ПНБ-А-09 чер 262У.722.250.02 – 20 (двадцать) изделий) по техническим условиям №2016 на сумму 2 188 451, 28 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Согласно техническим условиям №2016 их требования распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>.

Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дистанционным способом закупил на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, заведомо зная и понимая, что данная промышленная продукция, произведенная на территории Китайской Народной Республики не соответствует обязательному условию заказчика относительно места изготовления на территории России, что также противоречит техническим условиям №2016, в соответствии с которыми изделия должны быть изготовлены на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов.

В тот же период времени ФИО3, находясь на территории города Саратов, более точное место не установлено, получил изготовленные на территории Китайской Народной Республики изделия из пиролитического нитрида бора, и затем, осознавая, что данные изделия не соответствуют достигнутым между ним и представителями заказчика договоренностям, в связи с чем не должны приниматься и оплачиваться заказчиком, в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел», с целью сокрытия действительного места их производства и обмана сотрудников ФГУП изготовил заведомо подложные паспорт и сертификат, в которых в качестве завода-изготовителя указал ООО ПК «Техническая Керамика», а также внес недостоверные сведения о соответствии данных изделий техническим условиям №2016.

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в городе Саратов, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, посредством услуг транспортной компании по перевозке грузов, отправил в адрес ФГУП «ОКБ «Факел» в город Калининград изделия из пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики, с приложенными к ним недействительными паспортом и сертификатом, содержащими заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «ЖБК-1» АО «Банк «Агророс» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 1 094 225, 64 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ОКБ «Факел» №, открытого в филиале Оперу Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» №, открытый в дополнительном офисе «Саратов - проспект Строителей (юл)» в г. Саратов АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 1 094 225, 64 рублей в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за якобы изготовленные ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов керамические изделия.

После поставки ФИО3, являющимся коммерческим директором ООО ПК «Техническая Керамика» и действующим от имени и в интересах указанного юридического лица, заказчику изделий из пиролитического нитрида бора уполномоченными сотрудниками ФГУП «ОКБ «Факел» на территории указанного предприятия по вышеназванному адресу в ходе проведения входного контроля на основании изготовленных последним сертификата и паспорта, содержащих заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, было принято решение о принятии указанных изделий, прохождении ими входного контроля и возможности дальнейшего использования в производственной деятельности заказчика в рамках реализации работ по импортозамещению используемых комплектующих.

Все поставленные при вышеизложенных обстоятельствах от имени ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) и ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) в ФГУП «ОКБ «Факел», а после ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОКБ «Факел» ФИО3, официально действующим в интересах названных юридических лиц (поставщиков), изделия из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора, изготовленные на территории Китайской Народной Республики и не соответствующие обязательным требованиям заказчика, в случае надлежащей осведомленности его руководства и должностных лиц о действительном месте и стране производства соответствующей промышленной продукции, не прошли бы входной контроль, не были бы приняты, не использовались бы в производственной деятельности ФГУП (АО), в связи с чем не подлежали оплате.

Всего ФИО3 путем обмана с использованием служебного положения похитил имущество ФГУП «ОКБ «Факел» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ «Факел») в особо крупном размере, незаконно получив по вышеперечисленным 17 (семнадцати) договорам поставок керамических изделий от заказчика денежные средства в общей сумме 36 668 971, 30 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал полностью и пояснил, что в 2016 году занимая должность коммерческого директора в ООО «ПК Техническая Керамика» осуществил заключение контрактов по поставке изделий из нитрида бора с «ОКБ «Факел» (г. Калининград), предварительно направив тому письма о том, что ООО «ПК Техническая Керамика» готово самостоятельно изготовить необходимые виды керамики, при этом скрыв, что указанные изделия будут приобретаться в Китае, поскольку он разработал технические условия. После этого, в 2017-2020 годах между «ОКБ «Факел» и двумя организациями с названиями ООО «ПК Техническая Керамика», в том числе вновь созданной, директором которой являлся Свидетель №27, были заключены договоры на поставку керамических изделий в «ОКБ «Факел». Указал, что в его действиях отсутствует обман, поскольку при поставленной продукции от «ОКБ «Факел» каких-либо претензий не поступало по качеству, а кроме того корыстности в его действиях не было, поскольку он являлся подчиненным лицом и за свою работу получал фиксированную заработную плату.

Не смотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым действиями ФИО3 АО ОКБ «Факел» причинен имущественный ущерб в сумме 36 668 971, 30 рублей, так как тот от имени ООО ПК «Техническая Керамика» поставил в «ОКБ «Факел» изделия из керамики, которые закупил в Китайской Народной Республике, хотя для «ОКБ «Факел» самым существенным условием взаимодействия с ООО ПК «Техническая Керамика» являлось производство данных изделий из керамики на собственном производстве на территории России, так как «ОКБ «Факел» действовало в рамках выполнения работ по импортозамещению продукции, которые обязывали приобретать товары исключительно у российского производителя. Ущерб «ОКБ «Факел» выражен в поставке продукции, не соответствующей условиям договоренностей между ФИО3 и представителями «ОКБ «Факел». После того как сотрудникам «ОКБ «Факел» стало известно о том, что ФИО3 поставляет изделия из нитрид-борной керамики, изготовленные в Китайской Народной Республики, использование данных изделий в производственном процессе было приостановлено, и те более не входили в состав изделий, которые поставлялись в дальнейшем заказчикам, которым требовалось соблюдение условий импортозамещения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №26, исследованных в судебном заседании, установлено, что в 2015 году ФИО3 решил зарегистрировать ООО ПК «Техническая ФИО2» и попросил ее выступить в качестве учредителя данной организации, а также в качестве директора организации. Сама она фактически не вела никакой деятельности, поскольку все коммерческие и экономические вопросы решал сам ФИО3 Офис организации находился по адресу: 

<

адрес>, офис 6. Производство или какое-либо оборудование для производства она не видела, поскольку у предприятия не было никаких производственных мощностей. Указанная организация поставляла керамические изделия различным заказчикам на территории России. Со слов ФИО3 она знает, что тот приобретал керамические изделия где-то в другой организации в Китайской Народной Республике. Других подробностей покупки и продажи изделий она не знает. «ОКБ «Факел», расположенное в городе Калининград, ей не знакомо, однако со слов ФИО3 она слышала, что тот поставлял керамические изделия, в том числе и на данное предприятие (том 8 л.д.1-8, 9-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №27, исследованными в судебном заседании, установлено, что в 2015 году она познакомилась с ФИО3 После знакомства он предложил ей заниматься тендерной документацией ООО ПК «Техническая Керамика», директором которой являлась Свидетель №26 Конкретные условия заключения договоров поставок между ООО ПК «Техническая Керамика» и «ОКБ «Факел» в 2016-2019 годы ей известны не были. В 2019 году ФИО3 предложил ей стать директором вновь образованного ООО ПК «Техническая Керамика», чтобы вместе заниматься бизнесом, на что она ответила согласием. В результате ей было учреждено ООО ПК «Техническая Керамика», директором которого являлась она. В последующем на должность коммерческого директора был назначен ФИО3 С 2019 года по настоящее время в штате ООО ПК «Техническая Керамика» работали 2 сотрудника, она и ФИО3, а также непродолжительное время работал Свидетель №28 В период 2019-2020 годов ею было подписано несколько договоров поставок керамических изделий с «ОКБ «Факел». После заключения данных договоров, ФИО3 заказывал необходимые «ОКБ «Факел» керамические изделия на заводе в Китайской Народной Республике, после чего поставлял изделия в «ОКБ «Факел». Оформлением паспортов и сертификатов на данную продукцию занимался ФИО3 Изготовлением калькуляции занимался ФИО3, она по его просьбе подписывала данные документы. По данным договорам поставок на расчетный счет ООО ПК «Техническая Керамика» «ОКБ «Факел» переводило оплату, предусмотренную спецификациями, в полном объеме. Никаких производственных мощностей у ООО ПК «Техническая Керамика» никогда не имелось, керамические изделия на территории России и г. Саратова ООО ПК «Техническая Керамика» никогда не изготавливало (том 8 л.д.15-21, 24-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2016 года он формально числился в качестве сотрудника в ООО ПК «Техническая Керамика». В указанный период времени он ни разу не осуществлял никаких трудовых обязанностей, зарплату не получал, на работу не ходил. Какие-либо документы, в том числе расчетно-калькуляционные материалы, паспорта, сертификаты ООО ПК «Техническая Керамика» он никогда не подписывал (том 8 л.д.30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании установлено, что он занимал должность заместителя директора ФГУП «ОКБ «Факел» (В ходе поиска российских производителей керамики на официальную почту «ОКБ «Факел» пришло письмо из саратовской организации с названием ООО ПК «Техническая Керамика», которая якобы занимается изготовлением и поставками изделий из нитрида бора, которые необходимо было заменить в рамках работы по импортозамещению. С ООО ПК «Техническая Керамика» были заключены договоры на поставку изделий из нитрида бора, Важнейшим условиям для «ОКБ «Факел» являлось производство данных заготовок в России на производстве ООО ПК «Техническая Керамика», как об этом заявлял ФИО3 В период взаимодействия с ФИО3 директором «ОКБ «Факел» Свидетель №4 было принято решение создать комиссию в составе него и начальника отдела технического контроля Свидетель №3 для выезда в г. Саратов и проверки производства ООО ПК «Техническая Керамика». В рамках данной проверки они приехали в Саратов в офис ООО ПК «Техническая Керамика», где отсутствовали какие-либо сотрудники, а также оборудование. Они с Свидетель №3 попросили ФИО3 показать место, где тот производит поставляемые изделия из керамики. ФИО3 ответил, что производство находится в другом месте, куда они так и не попали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с 2012 по 2021 год он занимал должность директора ФГУП «ОКБ «Факел» (АО «ОКБ «Факел») г. Калининград. В 2015 году «ОКБ «Факел» проводило работу по импортозамещению товаров иностранного производства, используемых в производственной деятельности. Для этого необходимо было найти российского производителя изделий из указанных видов керамики, которым заявился ФИО3, который пояснил, что ООО ПК «Техническая Керамика» в г. Саратове занимается производством (изготовлением) изделий (заготовок) из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора. На протяжении 2017-2021 годов они закупали у ООО ПК «Техническая Керамика» керамические изделия (заготовки) из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора. На протяжении 2017-2021 годов, когда сотрудники «ОКБ «Факел» Свидетель №3 и Свидетель №1 ездили в Саратов для проверки производства ООО ПК «Техническая Керамика», ФИО3, показал завод «Базальт», пояснив, что на территории данного завода ООО ПК «Техническая Керамика» производит поставляемые изделия, однако вход на данное предприятие невозможен, так как посторонним вход запрещен. В последующем ФИО3 отказывался от проведения аудита, продолжая заверять, что является изготовителем изделий. Осенью 2020 года он отправил в командировку для проведения проверки предприятия «Базальт» Свидетель №5 и Свидетель №3 Свидетель №5 доложил ему о том, что в ходе посещения данного предприятия руководством было сообщено о том, что те не знают кто такой ФИО3, а также о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» не изготавливает на данном предприятии изделия из нитрид-борной керамики. Также было выяснено, что «Базальт» вообще не занимается изготовлением изделий (заготовок) из данного вида керамики. Свидетель №5 также сообщил ему, что ФИО3 сообщил о том, что производство изделий находится в другом месте в городе Саратов. В результате данных событий им было принято решение о приостановлении, а в дальнейшем и о прекращении договорных отношений с ООО ПК «Техническая Керамика» (том 7 л.д.68-71, 72-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым руководством «ОКБ «Факел» было принято решение о поставке изделий из керамики ООО ПК «Техническая Керамика». Он с Свидетель №1 в 2018 году были отправлены в командировку в город Саратов для осмотра производства ООО ПК «Техническая Керамика». Когда они встретились с ФИО3, тот повез их в сторону предприятия «Базальт». Когда они подъехали к заводу, то ФИО3 показал им корпус предприятия и сказал, что производство ООО ПК «Техническая Керамика» находится именно там. Они с Свидетель №1 попросили показать им производство, на что ФИО3 ответил, что вход на предприятие не доступен для посторонних людей. В 2021-м году на предприятии стало известно, что ООО ПК «Техническая Керамика» не являлось производителем поставлявшихся изделий, а закупало их в Китайской Народной Республике и поставляло в «ОКБ «Факел».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он познакомился с ФИО3 как с руководителем ООО ПК «Техническая Керамика», которое готово поставлять в «ОКБ «Факел» керамические изделия из нитрида бора, которые со слов ФИО3 производит ООО ПК «Техническая Керамика» на территории крупного Саратовского предприятия «Базальт» и при помощи оборудования данного предприятия. Спустя какое-то время Свидетель №3 с Свидетель №1 поехали с аудитом в ООО ПК «Техническая Керамика», однако какого-либо производства тем так никто и не показал (том 7 л.д.107-109, 110-111).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ФИО3, как руководитель ООО ПК «Техническая Керамика» заверял «ОКБ «Факел», что керамические изделия из нитрида бора производится на территории крупного Саратовского предприятия «Базальт».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 и исследованных его показаний на следствии установлено, что решения о закупке у ООО ПК «Техническая Керамика» керамических изделий как у единственного поставщика принималось им на основании того, что данный поставщик был включен в конструкторскую документацию «ОКБ «Факел». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 посещали завод «Базальт» с целью проверки факта изготовления поставляемых в «ОБК «Факел» керамических изделий на мощностях данного предприятия, чего обнаружено не было (том 7 л.д.132-137, 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность исполняющего обязанности директора ФГУП «Базальт». Примерно в конце октября 2020 года на предприятие ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт» приехали представители «ОКБ «Факел» из города Калининград, которые ему задали вопрос о том, может ли ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт» изготовить для «ОКБ «Факел» изделия из нитрида бора, на что он ответил, что его предприятие не занимается изготовлением изделий из нитрида бора. ООО ПК «Техническая Керамика» не изготавливала на мощностях ФГУП «ПО «Маяк» - «Базальт» изделия из нитрида бора, так как это, в принципе, не возможно. ФИО3 ему не был известен и не известен в настоящее время. (том 7 л.д.141-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованными в судебном заседании, согласно которым из разговоров с ФИО3 можно было четко понять, что поставлявшиеся изделия производятся силами ООО ПК «Техническая Керамика» в России. В 2019-2020 годах служба качества неоднократно пыталась поехать к ФИО3 с аудитом, чтобы осмотреть производство, однако ФИО3 отказывал в этом (том 7 л.д.148-151).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что с 2002 года он работает в «ОКБ «Факел». В связи с политикой импортозамещения руководством предприятия было принято решение о поиске российского производителя указанных изделий. В результате Свидетель №1 была найдена ООО ПК «Техническая Керамика» из города Саратов, которая осуществляла поставки керамических изделий из нитрида бора. В 2018 году Свидетель №1 и Свидетель №3 были направлены в командировку в город Саратов для осмотра производства ООО ПК «Техническая Керамика». По возвращении Свидетель №3 доложил ему, что осмотреть производство не представилось возможным, поскольку со слов ФИО3 на предприятие невозможно было попасть. (том 7 л.д.152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2018 года он работает в «ОКБ «Факел». На момент трудоустройства ему стало известно, что поставками керамики из нитрида бора в «ОКБ «Факел» занималась организация ООО ПК «Техническая Керамика». При этом ему также было известно, что данная организация являлась производителем данной керамики. На момент сотрудничества с ООО ПК «Техническая Керамика» он думал, что указанная организация производит детали на территории России (том 7 л.д.155-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании согласно которым, он с 2014 года она работает в «ОКБ «Факел». В 2017 году ей стало известно о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» осуществляет поставки керамических изделий из нитрида бора в «ОКБ «Факел» в связи с программой импортозамещения. Для проведения исследований управлением МТО был предоставлен опытный образец для проведения его автономных испытаний на предмет соответствия техническим свойствам. При этом в ходе испытаний не могут быть проверены все показатели, заложенные в технических условиях. В связи с этим именно производитель своими документами должен гарантировать, что все произведенные детали соответствуют всем требованиям технических условий(том 7 л.д.159-161, 162-164, 165-166).

Показания свидетеля Свидетель №13 исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с апреля 2015 года до ноября 2021 года она работала на руководящих должностях Управления материально-технического обеспечения и комплектации «ОКБ «Факел». После трудоустройства, в какой-то период времени от ООО ПК «Техническая Керамика» в «ОКБ «Факел» поступило письмо, в котором сообщалось о том, что указанная организация производит и готова поставлять керамические заготовки из нитрида бора. В дальнейшем было принято решение о внесении указанной организации в конструкторскую документацию «ОКБ «Факел», что позволило заключать договоры поставок керамических заготовок как с единственным поставщиком. Если в коммерческом предложении или договоре поставки указана фраза о том, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя изготовленные керамические изделия, а поставка товаров сопровождалась паспортами, в которых указывался изготовитель - ООО ПК «Техническая Керамика», то подразумевалось, что изделия должны быть изготовлены ни кем угодно, а именно ООО ПК «Техническая Керамика» на своем производстве (том 7 л.д.167-171).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 согласно которым, в «ОКБ «Факел» в период 2015-2020 годов она занимала различные должности от специалиста до заместителя начальника Управления материально-технического обеспечения и комплектации. В связи необходимостью импортозамещения товаров иностранного производства, в том числе и керамики, руководство «ОКБ «Факел» проводило работу по поиску российского производителя керамики. В 2017-2018 годах она участвовала в заседаниях комиссий о закупках у единственного поставщика, в том числе у ООО ПК «Техническая Керамика» из г. Саратов. Внесение ООО ПК «Техническая Керамика» в конструкторскую документацию «ОКБ «Факел» лишало возможности заключить договоры поставок с другими организациями. В пояснительных записках указывалось, что товар закупается у производителя, указанного в конструкторской документации, на основании чего принималось решение о проведении закупки у ООО ПК «Техническая Керамика» без проведения конкурентных процедур(том 7 л.д.174-176).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что в «ОКБ «Факел» она занималась взаимодействием с представителем ООО ПК «Техническая Керамика», которым выступал ФИО3 (том 7 л.д.177-178).

Показания свидетеля Свидетель №15 оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в «ОКБ «Факел» он осуществляет трудовую деятельность с 2017 года. Закупка товарно-материальных ценностей для нужд «ОКБ «Факел» происходила на основании Положения о закупках Госкорпорации «Роскосмос». После принятия решений о закупке товаров у единственного поставщика заявка передавалась инженеру или специалисту УМТОиК, который связывался с ООО ПК «Техническая Керамика» по электронной почте и договаривался о поставках необходимых изделий, указанных в заявке. После этого происходила процедура согласования подготовленного договора поставки сотрудниками отдела безопасности, планово-экономического отдела, бухгалтерией, УМТОиК, юридическим отделом и визировался заместителем директора по коммерческим вопросам Свидетель №1 После этого договор поставки подписывался руководителем «ОКБ «Факел»(том 7 л.д.179-181).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что в «ОКБ «Факел» он занимал должность начальника основного производства. В 2014-2015 годах «ОКБ «Факел» было вынуждено отказаться от керамики производства немецкой компании «Кляйн», в связи с необходимостью заменить товар импортного производства на товар российского производителя, в связи с чем сотрудниками «ОКБ «Факел» было найдено ООО ПК «Техническая Керамика» из г. Саратова. В связи с этим руководством «ОКБ «Факел» было принято решение взаимодействовать с указанной организацией. Приобретение керамики у ООО ПК «Техническая Керамика» было вызвано тем, что найти именно российских производителей необходимых видов керамики (пиролитического и горячепрессованного нитрида бора) было сложно, однако в связи с тем, что ООО ПК «Техническая Керамика» позиционировало себя как производителя данных видов керамики, у указанной организации и приобретали керамику. Если бы руководство «ОКБ «Факел» знало о том, что представители ООО ПК «Техническая Керамика» перепродают керамику, приобретенную в Китайской Народной Республике, с теми не заключались бы договоры на поставку, так как это противоречило бы основному условию по импортозамещению товаров иностранных производителей (том 7 л.д.182-184).

Показания свидетеля Свидетель №17 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2018 году она принимала участие в заседании комиссии о закупках у ООО ПК «Техническая Керамика». Заседание комиссии проводилось для того, чтобы подтвердить факт возможности закупки необходимого товара напрямую без проведения конкурентных процедур закупки на основании того, что ООО ПК «Техническая Керамика» внесена в конструкторскую документацию «ОКБ «Факел»(том 7 л.д.187-189).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что про ООО ПК «Техническая Керамика» она помнит как про одного из поставщиков. Если в пояснительной записке в качестве обоснования указано, что товар закупается у разработчика (производителя), указанного в конструкторской документации, то это означает, что на заседании комиссии говорилось о том, что ООО ПК «Техническая керамика» является производителем поставляемых изделий и осуществляет производство на территории России. Если бы членам комиссии было известно о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» не является производителем, а может лишь поставить закупленные в другой организации детали, то никто из членов комиссии не проголосовал бы за заключение договоров с данным поставщиком (том 7 л.д.195-197).

Показания свидетеля Свидетель №19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что относительно изделий, поставленных ООО ПК «Техническая Керамика», она пояснила, что иногда те принимались нормально, иногда принимались условно по решению конструкторского отдела либо технологического корпуса, а иногда возвращались в связи с браком. О том, что поставлявшиеся ООО ПК «Техническая Керамика» изделия из нитрида бора были изготовлены не данной организацией, а были приобретены в Китайской Народной Республике, ей ничего известно не было. Если бы ей было об этом известно из документов или от кого-то из сотрудников, то входной контроль такие изделия не прошли бы(том 7 л.д.198-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №20 исследованными в судебном заседании, из которых следует, что по результатам входного контроля изделий, поставленных ООО ПК «Техническая Керамика», принимались разные решения: и о соответствии техническим условиям, и об их незначительных нарушениях с возможностью дальнейшей приемки, а также о признании продукции бракованной. О том, что поставлявшиеся ООО ПК «Техническая Керамика» изделия из нитрида бора были изготовлены не на производстве данной организации в России, а были приобретены в Китайской Народной Республике, ему ничего известно не было. Если бы ему было об этом известно из документов или от кого-то из сотрудников, то входной контроль такие изделия не прошли бы (том 7 л.д.202-203).

Показания свидетеля Свидетель №21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что с 2014 года он работает в «ОКБ «Факел». О том, что поставлявшиеся ООО ПК «Техническая Керамика» изделия из нитрида бора были изготовлены не на производстве данной организации в России, а были приобретены в Китайской Народной Республике, ему ничего известно не было (том 7 л.д.204-205).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №22, из которых следует, что после того, как «ОКБ «Факел» было вынуждено отказаться от керамики производства немецкой компании «Кляйн», в связи с необходимостью заменить товар импортного производства на товар российского производителя, сотрудниками «ОКБ «Факел» было найдено ООО ПК «Техническая Керамика», которое заверило сотрудников «ОКБ «Факел» в том, что производит и готово поставлять необходимые изделия из керамики. Если бы руководство «ОКБ «Факел» знало о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» перепродает керамику, приобретенную в Китайской Народной Республике, с данной организацией не заключались бы договоры на поставку заготовок из керамики, так как это противоречило бы основному условию по импортозамещению товаров иностранных производителей (том 7 л.д.206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в «ОКБ «Факелв связи с имеющейся необходимостью заменить керамику производства немецкой компании «Кляйн» «ОКБ «Факел» было вынуждено найти российского производителя керамики. Свидетель №1 нашел ООО ПК «Техническая Керамика» из г. Саратова. В 2017-2020 годах «ОКБ «Факел» заключало договоры поставок с ООО ПК «Техническая Керамика» на поставку керамических изделий, необходимых в производственной деятельности «ОКБ «Факел». Приобретая данную продукцию у ООО ПК «Техническая Керамика», руководство «ОКБ «Факел», в первую очередь, исходило из того, что данные заготовки производятся в г. Саратове (том 8 л.д.211-215, 216-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым ОКБ «Факел» заключало договоры поставок с ООО ПК «Техническая Керамика» на поставку керамических изделий, необходимых в производственной деятельности «ОКБ «Факел». При согласовании п.1.1 данных договоров, сотрудники «ОКБ «Факел» исходили из того что перед подготовкой и заключением данных договоров от представителей ООО ПК «Техническая Керамика» поступали коммерческие предложения, в которых те сообщали о том, что готовы изготовить и поставить необходимые керамические изделия, поэтому в договорах указывалось, что «Поставщик обязуется передать в собственность покупателя изготовленные керамические изделия», подразумевая под этим, что изготовлены данные изделия должны быть на производстве ООО ПК «Техническая Керамика», о чем говорилось в коммерческом предложении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №25, согласно которым она работала в «ОКБ «Факел» и по роду должностных обязанностей она отвечала за проведение закупок, готовила и согласовывала необходимые документы, участвовала в закупочных комиссиях. Если в пояснительной записке в качестве обоснования указано, что товар закупается у разработчика (производителя), указанного в конструкторской документации, то это означает, что на заседании комиссии говорилось о том, что поставщик является производителем поставляемых изделий и осуществляет производство на территории России (том 7 л.д.229-231).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №29 согласно которым с ФИО3 с 2011 по 2014 годы они осуществляли предпринимательскую деятельность в ООО «Сарпромснаб», деятельность которого была связана с поставками технических керамик. За период совместной с ФИО3 работы в данной организации он охарактеризовал того как человека лукавого, склонного к рискованным финансовым и производственным операциям на грани нарушения закона. С осуществлением ООО «Элкерс» предпринимательской деятельности в сфере поставок технических керамик, периодически возникает необходимость в заказе изделий (заготовок) из Китайской Народной Республики (том 8 л.д.35-37, 40-41).

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №30, которая она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Саратовской таможне, в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных процедур и таможенного контроля. В мае 2021 года она являлась исполнителем ответа на запрос УФСБ России по Саратовской области относительно оформленных деклараций ООО ПК «Техническая Керамика». В ходе исполнения запроса ею были распечатаны все имеющиеся в электронной базе таможенные декларации указанной организации и прилагаемые документы, всего в количестве 5 деклараций. Относительно указанных таможенных деклараций она показала, что датами составления данных деклараций являются: 14.03.2018, 17.05.2018, 04.07.2018, 18.03.2021, 12.04.2021. Исходя из данных деклараций следует, что ООО ПК «Техническая Керамика» задекларировало поступившие товары, в том числе из Китайской Народной Республики. В случае, если задекларированный товар производился бы ООО ПК «Техническая Керамика» на своей производственной площадке в Китайской Народной Республике, то в качестве производителя товаров в декларации было бы указано ООО ПК «Техническая Керамика». Исходя из данных деклараций можно сделать вывод о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» не являлось изготовителем (производителем) декларируемых товаров, так как в декларациях указаны иные организации, находящиеся на территории Китайской Народной Республики. При этом в договорах не оговаривается, что товар производится под торговой маркой ООО ПК «Техническая Керамика» или на какой-либо его производственной площадке. Фактически это обычный договор купли-продажи товаров. После покупки данных товаров ООО ПК «Техническая Керамика» являлась собственником данных керамических изделий, могло распоряжаться ими, но никак не являться их изготовителем или производителем (том 8 л.д.42-45).

Показания свидетеля Свидетель №31, исследованными в судебном заседании, согласно которым в период с 2015 по 2018 год он являлся генеральным директором ООО «СертСпецСервис, которая оказывала ООО ПК «Техническая Керамика» консультативную помощь в разработке технических условий – информирование по правилам оформления технических условий в соответствии с требованиями Единой системы конструкторской документации ГОСТ 2.114-2016. При оформлении технических условий аудит производства ООО ПК «Техническая Керамика» и конструкторской документации не производился. ООО ПК «Техническая Керамика» не могло являться производителем продукции, изготовленной в Китайской Народной Республике. В случае, если бы организация, находящаяся в Китайской Народной Республике и изготавливающая для ООО ПК «Техническая Керамика» изделия из нитрид-борной керамики, являлась производственной площадкой ООО ПК «Техническая Керамика», при ввозе на территорию России изготовленного изделия (заготовки) ООО ПК «Техническая Керамика» могло быть указано в качестве производителя, но с обязательным указанием информации об изготовлении изделия (заготовки) на производственной площадке в Китайской Народной Республике, чтобы не вводить покупателя продукции в заблуждение. Не являясь фактическим изготовителем продукции ООО ПК «Техническая Керамика» не могло отвечать за ее качество. При отсутствии конструкторской и технической документации, а также производственной площадки, организация может являться только держателем технических условий, но никак не производителем продукции (том 8 л.д.48-52).

Показания свидетеля Свидетель №32, оглашенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 2017 по 2019 год он работал в Союзе «Торгово-промышленная палата Саратовской области». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который представился представителем ООО ПК «Техническая Керамика». Тот сказал, что хотел воспользоваться услугами ТПП Саратовкой области и хотел получить разъяснения из компетентных органов власти относительно отнесения производства ООО ПК «Техническая Керамика» керамических изделий по техническим условиям №2016 и ТУ №2016 на совместном предприятии на территории Китайской Народной Республики к импортозамещению. На это он сказал ФИО3, что при данных обстоятельствах изготовление изделий на территории Китайской Народной Республики не будет являться импортозамещением. При этом, он спрашивал того, имеются ли какие-либо документы, подтверждающие юридические закрепленные взаимоотношения с заводом-изготовителем в Китайской Народной Республике, которые могут подтвердить их совместное производство, на что ФИО3 отвечал, что таких документов нет (том 8 л.д.55-59).

Исследованными показания свидетеля Свидетель №33, из которых следует, что с 1988 года он осуществляет трудовую деятельность в СГТУ им. Ю.А. Гагарина. Примерно весной 2023 года к нему обратился ФИО3, который является представителем ООО ПК «Техническая Керамика». ФИО3 сообщил, что конкуренты притесняют его организацию и плавно перешел на то, что у него есть зарегистрированные технические условия, что фактически организация занимается изготовлением технической керамики по договорам с организацией, находящейся на территории Китайской Народной Республики, в результате чего попросил его сделать справку о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» является производителем данных керамических изделий, показав лишь титульные листы технических условий своей организации, в которых не было установлено ограничений в использовании. В результате этого ФИО3 попросил сделать техническую справку о том, что изготавливая изделия из керамики на территории Китайской Народной Республики по своим техническим условиям, ООО ПК «Техническая Керамика» является производителем продукции. ООО ПК «Техническая Керамика» не может являться производителем продукции, лишь предоставляя свои технические условия на завод-изготовитель в Китайскую Народную Республику, так как согласно Постановлению ФАС Московского округа от 23.10.2003 № КА-А40/8288-03 ООО ПК «Техническая Керамика» должна осуществлять какие-либо непосредственные действия, направленные на производство изделий, а не только предоставлять сведения о конечном продукте (то есть технические условия). В технических условиях ООО ПК «Техническая Керамика» 2155-001-26899771-2016 и 2155-002-26899771-2016 четко определен завод-изготовитель ООО ПК «Техническая Керамика», а также место изготовления – 

<

...>. При таких обстоятельствах ООО ПК «Техническая Керамика» не является производителем (изготовителем) керамических изделий (заготовок), произведенных на территории Китайской Народной Республики (том 8 л.д.64-66).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО ПК «Техническая Керамика» по адресу: 

<

...>: документы на иностранном языке из организации с названием «Хунань Фу Цян Спешиал Керамик Мэнуфэкчуринг Ко. Лтд» («Hunan Fu Qiang Special Ceramic Manufacturing Co., Ltd.»); сертификаты и паспорта ООО ПК «Техническая Керамика» на заготовки из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора со штампом отдела технического контроля; предварительное заключение по керамике из горячепрессованного нитрида бора производства ООО ПК «Техническая Керамика» от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.53-64).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ноутбука «Acer» и мобильного телефона «Huawei». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.10-31; том 10 л.д.118-122).

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты технические условия №2016 и №2016 ООО ПК «Техническая Керамика», а также документы по оплате и организации работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис» (том 15 л.д.6-11).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>: 

-каталожный лист продукции на керамические детали и заготовки из прессованного нитрида бора (ТУ №2016). Наименование предприятия изготовителя – ООО ПК «Техническая Керамика». Адрес предприятия изготовителя: 

<

адрес>. Имеется штамп Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГУП «Стандартинформ» о регистрации каталожного листа и внесении в реестр. Дата начала выпуска продукции – ДД.ММ.ГГГГ; 

-2 титульных листа технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на керамические изделия из прессованного нитрида бора (ТУ №2016). Дата введения в действие ДД.ММ.ГГГГ. Разработано и утверждено ООО ПК «Техническая Керамика». На титульном листе также имеется прямоугольный штамп Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГУП «Стандартинформ» о регистрации каталожного листа и внесении в реестр ДД.ММ.ГГГГ; листы №, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на керамические изделия из прессованного нитрида бора (ТУ №2016). В п.1.1 ТУ указано, что: «Производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора согласно настоящих технических условий допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика». В п.6.3 ТУ указано, что: «На каждую партию оформляют документ о качестве (технический паспорт). Документ о качестве (паспорт) должен содержать следующие данные: наименование и адрес предприятия-изготовителя…». В п.9.1 ТУ указано, что: «Изготовитель гарантирует соответствие деталей и заготовок требованиям настоящих ТУ при соблюдении условий транспортирования и хранения, предусмотренных настоящими ТУ». В приложении «В» (технический паспорт) указано предприятие-изготовитель: ООО ПК «Техническая Керамика», 

<

адрес>); 

-каталожный лист продукции на заготовки нитрида бора пиролитического (ТУ №2016). Наименование предприятия изготовителя – ООО ПК «Техническая Керамика». Адрес предприятия изготовителя: 

<

адрес>. Имеется штамп ЗАО «Ростест»: «Зарегистрирован каталожный лист, внесен в реестр ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала выпуска продукции – ДД.ММ.ГГГГ; титульный лист технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на заготовки нитрида бора пиролитического (ТУ №2016). Дата введения в действие ДД.ММ.ГГГГ. Утверждено ООО ПК «Техническая Керамика». На титульном листе также имеется прямоугольный штамп ЗАО «Ростест» о регистрации каталожного листа и внесении в реестр ДД.ММ.ГГГГ; листы №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на заготовки нитрида бора пиролитического (ТУ №2016). Во введении указано, что: «Настоящие технические условия распространяются на заготовки нитрида бора пиролитического, производимые ПК «Техническая Керамика»…». В п.1.1 ТУ указано, что: «Заготовки должны соответствовать требованиям настоящих ТУ…». В п.1.5.2 ТУ указано, что: «Маркировка должна содержать наименование изготовителя…». В п.1.5.3 ТУ указано, что: «Упаковочный лист должен содержать наименование изготовителя…». В п.4.1 ТУ указано, что: «Партия должна сопровождаться единым документом (паспортом), удостоверяющим соответствие их качества требованиям настоящих ТУ и содержащим наименование изготовителя…». В п.7.1 ТУ указано, что: «Изготовитель гарантирует соответствие заготовок требованиям настоящих ТУ, при соблюдении требований предъявляемых к условиям транспортировки и хранения». В приложении «В» (технический паспорт) указано предприятие-изготовитель: ООО ПК «Техническая Керамика», г. Саратов (

<

...>); 

-документы по оплате и организации работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в упакованном и опечатанном виде при материалах уголовного дела (том 9 л.д. 76-137; том 10 л.д.118-122)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен почтовый сервер АО «ОКБ «Факел». В ходе осмотра почтового сервера АО «ОКБ «Факел» установлено, что в нем имеются электронные письма, содержащие различные файлы (текстовые документы), отражающие коммерческие отношения между АО «ОКБ «Факел» и ООО ПК «Техническая Керамика». Всего за период с 2015 по 2021 год ООО ПК «Техническая Керамика» в адрес АО «ОКБ «Факел» направлено 316 электронных писем, АО «ОКБ «Факел» в адрес ООО ПК «Техническая Керамика» направлено 515 электронных писем. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в упакованном и опечатанном виде при материалах уголовного дела(том 9 л.д.142-268; том 10 л.д.118-122).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сайт ООО ПК «Техническая Керамика» (www.tehceramica.ru) (том 10 л.д.52-69).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены керамические изделия, ранее поставленные им в «ОКБ «Факел» под видом изготовленных на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» в городе Саратов. которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.1-9; том 10 л.д.118-122).

Протоколом выемки, согласно которому в помещении центрального материального склада АО «ОКБ «Факел» по адресу: 

<

...>, были изъяты керамические изделия из горячепрессованного нитрида бора размером 175х65 мм в количестве 4 штук, а также керамические изделия из горячепрессованного нитрида бора размером 90х50 мм в количестве 6 штук, ранее поставленные в АО «ОКБ «Факел» ФИО3(том 8 л.д.87-91).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены керамические изделия, изъятые в ходе выемки в помещении центрального материального склада АО «ОКБ «Факел» по адресу: 

<

...>, ранее поставленные ФИО3 В ходе осмотра установлено, что 4 предмета цилиндрической формы белого цвета с гладкой поверхностью имеют размеры 175х65 мм. Указанные керамические изделия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д.32-52, том 10 л.д.118-122).

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сертификаты и паспорта ООО ПК «Техническая Керамика» на поставленные изделия из горячепрессованного и пиролитического нитрида бора, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.31-36, том 10 л.д.1-51, 118-122)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная техническая судебная экспертиза), согласно одному из выводов которого - заготовка (изделие) из нитрида бора пиролитического 262У.436.240.11 не соответствует требованиям технических условий: п.1.2.1, таблицы 1, перечисление 1 ТУ №2016, а именно требованиям по плотности из-за наличия в ней расслоения и результаты замера плотности материала пиролитического нитрида бора будут не корректными (том 8 л.д.131-172).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная техническая судебная экспертиза), согласно которому:

1. Оценить соответствие четырех заготовок (изделий) из горячепрессованного нитрида бора размером 175х65 мм требованиям п.3.4 ТУ №2016, а именно отсутствия внутренних дефектов невозможно в следствии отсутствия в данном ТУ нормирования такого рода дефектов.

2. Оценить соответствие шести заготовок (изделий) из горячепрессованного нитрида бора размером 90х50 мм требованиям п.3.4 ТУ №2016, а именно отсутствия внутренних дефектов невозможно в следствии отсутствия в данном ТУ нормирования такого рода дефектов (том 8 л.д.196-210).

Показаниями специалиста ФИО56, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника отдела экспертизы и согласования нормативной и технической документации ФБУ «Ростест-Москва». ДД.ММ.ГГГГ по техническим условиям №2016 был зарегистрирован каталожный лист продукции, при регистрации которого проверка технических условий на соответствие требованиям ГОСТ не производилась. В ходе анализа технических условий было установлено, что они не соответствуют требованиям ГОСТ 2.114-2016 Обозначение и наименование ТУ не соответствуют требованиям ГОСТ 2.114-2016. Состав и перечень разделов и подразделов ТУ не соответствуют требуемому составу и перечню разделов по п.5.1 ГОСТ 2.114-2016. Состав и перечень разделов и подразделов ТУ может быть изменен только при наличии обязательной технической необходимости, чего нет для данной продукции. Оформление и изложение ТУ, включая оформление ссылок на НТД, таблиц, номеров, пунктов не соответствует требованиям ГОСТ 2.114-2016 и ГОСТ 2.105-2019. Содержание раздела «1. Общие положения» и «2. Основные параметры и размеры» не соответствует требованиям п.5.2 ГОСТ 2.114-2016. Приведенное наименование продукции отличается от наименования на титульном листе, не указана область применение продукции, отсутствует ассортимент выпускаемой продукции, используются сокращения без расшифровки. Разделы «3. Технические требования», «4. Упаковка и маркировка» выполнены без учета требования подраздела п.5.3 ГОСТ 2.114-2016. Состав приёмо-сдаточных и периодических испытаний не соответствует требованиям ГОСТ 15.309-98, согласно которому разные виды испытаний должны дополнять друг друга, а не дублировать друг друга как в представленных ТУ. По тексту ТУ используются ссылки на отмененные нормативно-технические документы. В приложении «Б» приведены не все ссылки на используемые по тексту ТУ нормативно-технические документы (том 8 л.д.174-177, 179-182).

Показаниями специалиста ФИО57, исследованными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности руководителя службы качества АО «НПП «Алмаз». На вопрос о том, какая документация должна иметься у производителя продукции, в том числе, изделий из нитрид-борной керамики, она показала, что для изготовления продукции на заводе-изготовителе обязательно должен иметься комплект конструкторской и технологической документации, в которой должны быть отражены технологические процессы всего цикла изготовления (от подготовки сырья до выхода готовой продукции). У завода-изготовителя продукции должна обеспечиваться «прослеживаемость» изготовления изделий, то есть должна быть предоставлена документация, подтверждающая из какого сырья, от какого производителя была изготовлена продукция, должны быть зафиксированы результаты приемочных испытаний или любых других испытаний, подтверждающих качество продукции. Только в таком случае производитель продукции может заявлять о ее соответствии требованиям технических условий. Организация, занимающаяся перепродажей изделий из нитрид-борной керамики, не может гарантировать соответствие продукции всем требованиям технических условий, не имея собственного производства, не проводя входной контроль изделий и не обращаясь к сторонним аккредитованным организациям для проверки качества. В таком случае качество продукции может гарантировать только производитель (изготовитель) продукции, так как только таким образом гарантируется качество всего цикла производства, начиная от подбора сырья до выхода конечной продукции, в связи с чем крайне важно иметь вместе с поставленным товаром (в том числе изделием из нитрид-борной керамики) оригинальные маркировки, паспорта и сертификаты именно завода-изготовителя. Держатель технических условий, не имея собственного производства, не может является производителем продукции. По техническим условиям ООО ПК «Техническая Керамика» №2016 и №2016 частично нельзя было гарантировать качество продукции, так как в ТУ №2016 в методах контроля не определены методы испытаний для определения модуля Юнга, коэффициента теплопроводности, предела прочности при изгибе, удельного сопротивления и коэффициента линейного расширения, гарантировать качество поставляемой продукции по указанным параметрам по данным техническим условиям невозможно. Гарантировать по ТУ №2016 соответствие изделий на отсутствие внутренних дефектов также невозможно, так как не имеется нормирования таких дефектов. Перечисленные показатели можно гарантировать в случае наличия в технологической документации завода-изготовителя методов испытаний для определения указанных параметров, которые отсутствуют в данных технических условиях (том 8 л.д.183-187).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО23, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела судебно-экономических и товароведческих экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе арифметического пересчета сумм, указанных в спецификациях к 17 договорам поставок, заключенных между ООО ПК «Техническая Керамика» и АО «ОКБ «Факел», установлено, что указанные договоры заключены на общую сумму денежных средств в размере 36 668 971, 30 рублей (том 8 л.д.226-228).

Ответами на запрос из Банков, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам №, № ООО ПК «Техническая Керамика», на которые перечислялись денежные средства «ОКБ «Факел» за керамические изделия (том 12 л.д.119, 122, 114, 117, 124, 128).

Протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету № ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) (том 10 л.д.79-117, 118-122, 70-78, 118-122, 123-135, 136, 159-165, 166).

Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № ООО ПК «Техническая Керамика» (том 12 л.д.125-126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО58, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела международных операций АО «Банк «Агророс». По результатам ознакомления с приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – информация о движении денежных средств по валютным расчетным счетам ООО ПК «Техническая Керамика» она показала, что списания денежных средств связаны с переводом иностранной валюты в пользу иностранных контрагентов. Данные о контрагентах, кому перечислялись денежные средства в иностранной валюте, отражены в валютных поручениях клиента (том 10 л.д.137- 139).

Копиями валютных платежных поручений, поступивших с ответом на запрос из АО «Банк «Агророс», содержащие сведения о перечислении денежных средств с валютных расчетных счетов ООО ПК «Техническая Керамика», в том числе в организации с названиями «Хунань Фу Цян Спешиал Керамик Мэнуфэкчуринг Ко., Лтд», Китай, г. ФИО5 («Hunan Fu Qiang Special Ceramic Manufacturing Co., Ltd»), «Шандонг Гуоджинг Нью Материал Ко., Лтд», Китай, г. Юйчэн («Shandong Guojing New Material Co. Ltd»), «Жанг Хаи Янг», Китай, г. ФИО5 («Zhang Hai Ying») (том 10 л.д.143-158).

Показаниями специалиста ФИО59 исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности профессора кафедры английского языка и методики его преподавания ФБГОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского. В ходе допроса специалисту ФИО59 были предъявлены копии валютных платежных поручений, поступивших с ответом на запрос из АО «Банк «Агророс», содержащие информацию о перечислении денежных средств по валютным расчетным счетам ООО ПК «Техническая Керамика». По результатам ознакомления с указанными документами она показала, что согласно ним плательщиком является ООО ПК «Техническая Керамика» (

<

...>), получателем денежных средств - «Хунань Фу Цян Спешиал Керамик Мэнуфэкчуринг Ко., Лтд», Китай, г. ФИО5 («Hunan Fu Qiang Special Ceramic Manufacturing Co., Ltd»), «Шандонг Гуоджинг Нью Материал Ко., Лтд», Китай, г. Юйчэн («Shandong Guojing New Material Co. Ltd»), «Жанг Хаи Янг», Китай, г. ФИО5 («Zhang Hai Ying») (том 10 л.д.167-172).

Копиями извещений (документации) о проведении закупки у единственного поставщика «Поставка керамических изделий для нужд ФГУП «ОКБ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которыми ФГУП «ОКБ «Факел» на основании подпункта 11 пункта 6.6.2 подраздела 6.6 раздела 6 главы 3 Положения о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» приняло решение о заключении с ООО ПК «Техническая Керамика» договора поставки керамических изделий на суммы, указанные в описательной части приговора как с единственным поставщиком – разработчиком (производителем) продукции, определенным в конструкторской документации 

Копиями договоров поставки керамических изделий для обеспечения нужд ФГУП «ОКБ «Факел», в соответствии с которым ООО ПК «Техническая Керамика» обязуется передать в собственность ФГУП «ОКБ «Факел» изготовленные керамические изделия из горячепрессованного нитрида бора (керамическая заготовка из ГНПБ для СПД-50М) по техническим условиям №2016 на сумму 1 158 170, 00 рублей. В соответствии с пунктами 4.1 и 2.2 указанного договора качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, государственным стандартам или другой нормативно-технической документации, а приемка продукции производится в том числе в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № П-7 (том 1 л.д. 109-117, 118-123, 118-123, 124-134,, 135-143, 144-152, 153-157, 158-167, 168, 169-173, 174-180, 181, 182-186, 187-197, 198-202, 203-212, 212, 213-217, 218-226, 227-231, 232-239, 240, 241-245, том 2 л.д.1-8, 9, 10-14, 15-25, 26-30, 31-40, 40-41, 42-46, 47-55, 56-57, 58-62, 63-79, 80-84, 85, 86-92, 93-97, 98-107, 108-111,112-117, 118-122).

Копиями протоколов входного контроля, согласно которым уполномоченными сотрудниками АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» решение о прохождении входного контроля поставленных ФИО3 в АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» изделий из нитрид-борной керамики, приобретенной им на территории Китайской Народной Республики, принималось, в том числе на основании представленных паспортов и сертификатов. В ходе расследования установлено, что данные паспорта и сертификаты изготавливались и подписывались ФИО3, который вносил в них заведомо ложные сведения об ООО ПК «Техническая Керамика» как о заводе-изготовителе данных изделий (том 3 л.д.103-138).

Копией отчета об опытно-конструкторской работе «Испытания СПД-140Д с использованием керамики ГПНБ производства ООО ПК «Техническая Керамика» (г. Саратов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет по испытаниям «Двигатель СПД-140Д. Система разрядная с изолятором ГПНБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым керамика из горячепрессованного нитрида бора, поставляемая ООО ПК «Техническая Керамика» исследовалась как отечественная, взамен иностранной (том 11 л.д.191-195, 196-220).

Копией технической справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой керамический материал из нитрида бора производства ООО ПК «Техническая Керамика» г. Саратов (технические условия №2016) рекомендован для дальнейшего внедрения в качестве альтернативной замены керамическому материалу иностранного производства (том 15 л.д.134-138).

Письмом директора АО «ОКБ «Факел» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» проводило работы по импортозамещению используемых керамических изделий. Керамические изделия поставлялись ООО ПК «Техническая Керамика» с приложенными к заготовкам паспортами и сертификатами. В ходе проведенной УФСБ России по Калининградской области проверки было установлено, что указанная организация не располагает какими-либо производственными мощностями и не занимается производственной деятельностью. Паспорта и сертификаты на поставленную продукцию были оформлены сотрудниками ООО ПК «Техническая Керамика» с целью подтверждения собственного производства поставленной продукции. Таким образом, работы по импортозамещению керамики не были выполнены. В связи с этим АО «ОКБ «Факел» вынуждено повторно изготовить изделие и дополнительно проводить испытания, ориентировочная стоимость которых составляет порядка 38 000 000 рублей (том 5 л.д.136-137).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» и ФГУП «ОКБ «Факел», согласно котопрому ФГУП «ОКБ «Факел» обязуется в установленный срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы «Проведение работ по модернизации блока коррекции довыведения 262.555.000.00 в составе КА «Геракл-КВ», первым этапом которой является - «Проведение работ по импортозамещению применяемых в блоке коррекции довыведения материалов и покупных изделий» (том 4 л.д.43-55).

Копией письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компания-производитель «Хунань Фу Цян Спешиал Керамик Мэнуфэкчуринг Ко. Лтд» подтверждает, что г-н ФИО7 Саратов, сотрудник ООО ПК «Техническая Керамика» является эксклюзивным представителем указанной компании и наделен всеми необходимыми полномочиями для представления интересов компании в России. Данная организация является производителем керамики по техническим условиям №2016 и №2016 для ООО ПК «Техническая Керамика» (том 15 л.д.131, 132).

Письмом начальника планово-экономического отдела АО «ОКБ «Факел», из которого следует, что для замены нитрид-борной керамики ООО ПК «Техническая Керамика» был открыт НИОКР из собственных средств на отдельном заказе по отработке внедрения керамики производства ООО «Завод технической керамики» (

<

...>). Фактические затраты, понесенные АО «ОКБ «Факел», по состоянию за 2022 год составляют 5 525 935, 73 рублей. НИОКР не окончен (том 12 л.д.44-45).

Листами записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования из ФГУП «ОКБ «Факел» в АО «ОКБ «Факел» (том 12 л.д.37-38, 39-41).

Ответом на запрос из Саратовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПК «Техническая ФИО2» оформлено 5 деклараций на товары по таможенной процедуре «импорт для внутреннего потребления», в том числе на керамические изделия, поступившие с территории Китайской Народной Республики (том 2 л.д.163-242).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Саратовской области было зарегистрировано ООО ПК «Техническая Керамика» (ИНН 

<

***>) с юридическим и фактическим адресом: 

<

...> (том 12 л.д.95-106, 107-112).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание в полном объеме, однако оценивает их критически и признает ложными в части отрицания подсудимым умысла на совершение хищения денежных средств ФГУП «ОКБ «Факел» (АО «ОКБ «Факел»), указывая о чисто коммерческих отношениях между сторонами в сфере предпринимательства и наличии у него намерения на выполнение условий контрактов, что те были осведомлены о поставляемых деталях из Китая и отсутствия у него корыстной заинтересованности и признаков обмана, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное и снизить свою роль в совершенном преступлении. При этом, судом учитывается, что допрошенные в судебном заседании все свидетели обвинения и представитель потерпевшего с достоверностью пояснили о том, что ФГУП «ОКБ «Факел» именно в ходе поиска только российских производителей керамики в рамках работы по импортозамещению, получив из организации ООО ПК «Техническая Керамика» в лице ФИО3 заверения о изготовлении и возможности поставки указанных изделий, заключили договоры на поставку изделий из нитрида бора. Указав при этом, что при осведомленности о поставке указанных изделий из Китая о заключении договоров между сторонами не могло быть и речи. 

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, собранными по делу доказательствами. Кроме того, в отличие от подсудимого, допрошенные судом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо конфликтов у них ранее с подсудимым не было, личных неприязненных отношений они к нему не испытывают, а потому оснований для его оговора не имеют. Указанные обстоятельства позволяют суду признать показания допрошенных свидетелей обвинения правдивыми и положить их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора. 

При этом о ложности поведения ФИО3 свидетельствует и факт сокрытия его от комиссии ФГУП «ОКБ «Факел», приехавшей в г. Саратов с целью проверки производства ООО ПК «Техническая Керамика», его сотрудников, а также оборудования по производству поставляемых изделий из керамики и ложного указания ФИО3 о невозможности попадания на производства по разным надуманным причинам.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, в связи с чем, доводы защиты об отсутствии умысла на хищение денежных средств в связи с заключенными договорами между сторонами построенные исключительно на обмане представителей ФГУП «ОКБ «Факел» со стороны подсудимого основаны на неверном толковании закона.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации в личных целях вопреки условиям договора, что по мнению суда, было бесспорно установлено со стороны подсудимого.

У суда не вызывает сомнений, что на момент заключения контрактов с ФГУП «ОКБ «Факел» ФИО3 осознавал, что у ООО ПК «Техническая Керамика» отсутствует реальная возможность исполнить обязательства в соответствии с существенными условиями контракта в соответствии с пунктами которых качество и комплектность продукции должны соответствовать техническим условиям №2016, согласно которым производство деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора допускается только на предприятии ООО ПК «Техническая Керамика», находящемся по адресу: 

<

адрес>, так как на момент заключения контрактов у ООО ПК «Техническая Керамика» отсутствовали как производственная база, так и необходимые комплектующие для их изготовления. При таких обстоятельствах у ФИО3 отсутствовали намерения и реальная возможность исполнить обязательства в соответствии с условиями договоров.

Суд приходит к твердому убеждению о наличии в действиях ФИО3 признаков хищения денежных средств заказчика, так деньги были безвозмездно изъяты не только с помощью обмана, с использованием служебного положения, но и растрачены осужденным по своему усмотрению. 

При этом указание стороны защиты о поставке со стороны фирмы подсудимого деталей и заготовок из горячепрессованного нитрида бора хотя и из Китая, но надлежащего качества, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны третьих лиц, не свидетельствует о непричинении имущественного вреда потерпевшему, поскольку при осведомленности представителей ФГУП «ОКБ «Факел» о поставке им деталей из Китая договоры между последними и ООО ПК «Техническая Керамика» вообще бы были исключены, поскольку политика ФГУП «ОКБ «Факел» основывается на положении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливается запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.

АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» проводило работы по импортозамещению используемых керамических изделий, а поскольку керамические изделия поставлялись ООО ПК «Техническая Керамика» с приложенными подложными к заготовкам паспортами и сертификатами, так как организация не располагала какими-либо производственными мощностями и не занималась производственной деятельностью, работы по импортозамещению АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» керамики не были выполнены. В связи с этим АО (ФГУП) «ОКБ «Факел» вынуждено повторно изготовить изделие и дополнительно проводить испытания, ориентировочная стоимость которых составляет порядка 38 000 000 рублей, что следует из письма директора АО «ОКБ «Факел» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 5 л.д.136-137).

Довод подсудимого о том, что он не имел корыстной заинтересованности, поскольку являлся штатным сотрудником представляемой им организации и работал за заработную плату опровергается обстоятельствами, в соответствии с которыми судом установлено, что ФИО3 с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере купли-продажи изделий и заготовок из технической керамики обратился к своей сожительнице Свидетель №26 с вопросом о создании и регистрации юридического лица, не намереваясь при этом организовывать на территории России, в том числе в городе Саратов, собственное производство указанной продукции, а планируя извлекать прибыль от приобретения изделий и заготовок из технической керамики на территории иностранных государств и их последующей продажи покупателям на территории России по цене, существенно превышающей их закупочную стоимость, на что та согласилась, указывая о ее номинальной роли в предприятии и выполнении всех действий, связанных с предпринимательской деятельностью организации исключительно ФИО3

Представленное стороной защиты техническая справка о приминении понятий «Технические условия», «производитель», «поставщик», фактически являющееся заключением специалиста, не может быть принято судом во внимание как доказательство невиновности подсудимого, поскольку оно получено вне рамок предварительного и судебного следствия, основано на документах и материалах, представленных стороной защиты, полученных неустановленным способом, по своей сути является суждением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности, по вопросам, поставленным перед ним заинтересованной стороной, вследствие чего не может быть использовано для опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Судом не установлено оснований для переквалификации действий ФИО3 с ч. 4 ст. 159 на ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательства).

В силу примечания 4 к статье 159 УК РФ, действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Учитывая, что одной и сторон договора поставки электроустановок являлось федеральное государственное унитарное предприятие которому причинен материальный ущерб в особо крупном размере, учредителем которого является государство - Российская Федерация, то в данном случае отсутствуют основания для квалификации действий подсудимого, как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательской деятельности.

Так же, с учетом установления в действиях подсудимого признаков хищения, суд не усматривает и оснований для переквалификации его действий и на ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество путем обмана, суд исходит из того, что подсудимый обманным путем противоправно и именно с корыстной целью указал заведомо ложные сведения ФГУП «ОКБ «Факел» о том, что ООО ПК «Техническая Керамика» занимается промышленным производством и поставкой керамических изделий из нитрида бора, производит изделия из чистой и металлизированной керамики любой сложности и размеров, достоверно зная о том, что у представляемого им ООО не имеется каких-либо производственных мощностей, оборудования, квалифицированных сотрудников, и представляемая им организация не изготавливает на территории Российской Федерации изделия из нитрида бора, с целью завладения денежными средствами ФГУП «ОКБ «Факел».

При этом суд исходит из того, что ФИО3, используя свое служебное положение, являясь коммерческим директором ООО ПК «Техническая ФИО2» и действующим от его имени и в интересах указанного юридического лица, предоставил заказчику изделий из пиролитического нитрида бора ФГУП «ОКБ «Факел», сертификаты и паспорта, содержащие заведомо ложные сведения о заводе-изготовителе, стране производства и о соответствии изделий техническим условиям №2016, заключив договоры поставки вышеуказанных изделий с ФГУП «ОКБ «Факел» на общую сумму 36 668 971, 30 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, суд исходит из суммы денежных средств, которую похитил ФИО3, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, значительно превышающей 1 000 000 рублей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает что ФИО3, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о его личности.

Вместе с тем, с учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Определяя размер штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исключительных оснований для применения к ФИО3 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

Представителем потерпевшего - АО «ОКБ «Факел». заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 36 668 971 рублей 30 копеек, в счет материального вреда.

Рассмотрев настоящие исковые требования, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме, в связи с чем в пользу АО «ОКБ «Факел» подлежит взысканию с ФИО3 материальный вред, установленный в ходе предварительного расследования в размере 36 668 971 рублей 30 копеек.

Оснований для отмены ареста, наложенного ранее судом на имущество ФИО27, суд не усматривает, поскольку с учетом имущественных взысканий в этом не отпала необходимость. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента взятия его под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: - банк получателя: УФК по Саратовской области (УФСБ России по Саратовской области л/с 

<

***>), р.сч. №03100643000000016000, ИНН 

<

***>, КПП 645501001; - БИК 016311121; - банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области, к.сч. № 40102810845370000052; - КБК 18911603121010000140 – штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности; - ОКТМО 63701000; - уникальный идентификатор начисления – 18901089170220000436.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОКБ «Факел» материальный вред в размере 36 668 971 (тридцать шесть миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: 

- 5 предметов цилиндрической формы белого цвета размером 175х65 мм., 7 предметов цилиндрической формы белого цвета размером 90х50 мм., 3 трубки белого цвета, являющимися изделиями из нитрид-борной керамики, поставленной ФИО3 в адрес АО «ОКБ «Факел» под видом изготовленной на производстве ООО ПК «Техническая Керамика» хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- оптические диски CD-R, DVD-R, Сертификат №; Сертификат №; Сертификат №; Паспорт №; Паспорт №; Паспорт №; Паспорт №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Паспорт № с сертификатом №; Копия паспорта №; Копия сертификата №; Копия паспорта №; Копия сертификата №; Скан-копия Паспорта № и Сертификата №; Сертификат №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат №; Паспорт №; Сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия от ДД.ММ.ГГГГ; Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ; Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, каталожный лист продукции на керамические детали и заготовки из прессованного нитрида бора, ТУ №2016; титульный лист технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на керамические изделия из прессованного нитрида бора (ТУ №2016); титульный лист технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на керамические изделия из прессованного нитрида бора (ТУ №2016); листы №, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на керамические изделия из прессованного нитрида бора (ТУ №2016); каталожный лист продукции на заготовки нитрида бора пиролитического, ТУ №2016; титульный лист технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на заготовки нитрида бора пиролитического (ТУ №2016); листы №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 технических условий ООО ПК «Техническая Керамика» на заготовки нитрида бора пиролитического (ТУ №2016); счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию работ по доработке и регистрации ТУ в ООО «СертСпецСервис»; отрезок бумаги с указанием почтового электронного адреса, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: