Дело № 2-277/2024

УИД: 25RS0№-31-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. ФИО2, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, произведя два выстрела из устройства аэрозольного распыления «УДАР-2М» в область правой брови и левой щеки, тем самым причинил телесные повреждения и сильную физическую боль. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины правой брови и левой щеки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате незаконных противоправных действий ответчика ему был причинен моральный вред, который заключается как в физических, так и в нравственных и душевных страданиях в связи с перечисленными обстоятельствами. Физические страдания заключаются в перенесенной боли в местах телесных повреждений. Нравственные и душевные страдания, которые он испытал и испытывает до сегодняшнего времени, связаны с сильным стрессом, глубоким чувством досады и обиды от перенесенного унижения, страха и тревоги за свое здоровье. Нравственные страдания были усилены тем, что телесные повреждения причинены ему среди белого дня, публично, в присутствии посторонних лиц, а также внезапно для него. В результате сильных душевных переживаний у него нарушился сон, он стал страдать бессонницей и повышенным артериальным давлением. В целом он был выведен из эмоционального равновесия, испытывал чувство постоянного душевного дискомфорта. Кроме того, ответчик не принес ему каких-либо извинений, чтобы хоть как-то загладить вину. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300, 00 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000, 00 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства ответчика. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом уменьшения размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. ФИО2, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО5, произведя два выстрела из устройства аэрозольного распыления «УДАР-2М» в область правой брови и левой щеки, тем самым причинил телесные повреждения.

За совершение указанных действий ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины правой брови и левой щеки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу частей 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, то, что они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 получил указанные телесные повреждения, а именно то, что действий ФИО1 в сложившейся ситуации, учитывая его возраст, не носили характера реальной угрозы жизни и здоровья ФИО2, его имуществу, а предпринятые ФИО2 действия, связанные с его вооружением, произведением двух последовательных выстрелов в лицо потерпевшему, сопровождавшимися словами, указывающими на целенаправленный характер действий, свидетельствуют о наличии у последнего умысла на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены физические страдания, которые выразились в перенесенной боли в местах телесных повреждений, а также нравственные и душевные страдания, которые связаны с сильным стрессом, глубоким чувством досады и обиды от перенесенного унижения, страха и тревоги за свое здоровье, у ФИО1 нарушился сон, он стал страдать бессонницей и повышенным артериальным давлением, был выведен из эмоционального равновесия, испытывал чувство постоянного душевного дискомфорта.

С учетом изложенных обстоятельств размер компенсации морального вреда, по мнению суда, в данном случае составляет 50 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи, расходы истца по оплате госпошлины в размере 300, 00 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 №) компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300, 00 руб., всего 75 300, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения судом откладывается на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.П. Аркадьева