Дело № 1-92/2020 (1-708/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

потерпевшего СНН,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Малюковой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно.

В период времени с 18.30 часов до 19.00 часов 23 августа 2019 года водитель ФИО1, управлял механическим транспортным средством - автобусом ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак № и двигался с пассажирами СНН, ШРТ, ФЖП, ГИФ, КТА, ВАИ, КСВ и КВМ в Металлургическом районе г. Челябинска по проезжей части ул. 60 лет Октября в направлении от ул. Румянцева к ул. Дегтярева со скоростью около 30 км/ч.

В пути следования, около дома 52, расположенного по ул. 60 лет Октября, водитель ФИО1, управляя механическим транспортным средством - автобусом ПАЗ 320530, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, двигаясь по участку дороги, на котором проезжая часть имеет закругление влево, отвлекся от управления автобусом (производил расчет пассажиров за проезд), не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не изменил направление своего движения в соответствии с профилем дороги, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части вправо, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов 23 августа 2019 года в Металлургическом районе г. Челябинска около дома 52, расположенного по ул. 60 лет Октября, произвел наезд на препятствие на дерево и металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ПАЗ 320530 – СНН, ШРТ, ФЖП, КСВ, КВМ и КТА причинены различные телесные повреждения, при этом:

- СНН причинена тупая травма правого плеча в виде перелома головки плечевой кости с отрывом большого бугорка, которая относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- ШРТ причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- ФЖП причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- КСВ причинена ссадина мягких тканей головы в затылочной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью;

- КВМ причинена поверхностная рана правой нижней конечности в области голени, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью;

- КТА причинен ушиб правого бедра проявившийся подкожной гематомой, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Действия подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший СНН в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевший указал что примирился с подсудимым, ФИО1 принес ему извинения, полностью возместил причиненный ущерб, он претензий к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Малюкова О.П. согласились с ходатайством потерпевшего СНН, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшего СНН и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда к подсудимому не имеет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевший СНН и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему СНН в настоящее время материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены, таким образом причиненный вред подсудимым ФИО1 заглажен.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего СНН и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Круглова