Уголовное дело № 1-739/2017 (№2-2441/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующегоЮзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., переводчике Х., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора О..,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на поле, 

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, общей массой в 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру. 

Незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой в 

<

данные изъяты> граммов, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в полимерном пакете в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, и держал его при себе до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и находясь возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и доставлен в стационарный пункт полиции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой в 

<

данные изъяты> граммов было изъято в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер. 

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступали, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, на учете в 

<

данные изъяты> состоит как ранее судимый, в дежурную часть 

<

данные изъяты> и специальный приемник-распределитель не помещался и не доставлялся.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также того, что ранее к административной ответственности не привлекался. 

Отягчающих наказание ФИО1., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела,личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств,в целях предупреждения совершения им новых преступлений,суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. ст.73, 64УК РФ судом не установлено. 

Поскольку в отношении ФИО1 в настоящее время имеется неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по настоящему уголовному делу было совершено им до совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к ФИО1 ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом». 

Вещественные доказательства- по квитанции № 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства- по квитанции 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Юзеева