№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 02 сентября 2020 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лончакова В.В., имеющего регистрационный номер 28/514 в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № 599, выданное 09 июня 2015 года и ордер № 50 от 18 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, материалами которого: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судим,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в г. Шимановске Амурской области ФИО2 зная, что на окраине 

<

адрес> произрастают кусты растений дикорастущей конопли, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в географических координатах 

<

адрес> восточной долготы, куда он приехал на автомобиле такси марки «Toyota Funcargo», гос. рег. знак №, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, путём сбора, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 750 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое поместил в имеющийся при себе мешок из синтетической рогожи белого цвета, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в пути следования до автомобиля, а затем в багажном отделении автомобиля такси марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, до момента остановки автомобиля сотрудниками МО МВД РФ России «Шимановский», когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес> у правой стены в багажном отделении вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 750 грамм, принадлежащее ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО22 и Свидетель №2 направились до магазина «Изюминка». Находясь около данного магазина, ФИО22 Костя сказал им, что поедет в 

<

адрес>, чтобы нарвать там конопли для собственного употребления без цели сбыта. Он решил поехать с ним за компанию, чтобы для себя нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта. Свидетель №2 также сказал, что поедет с ними, и также для себя нарвёт дикорастущей конопли. О том, что в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, ему стало известно со слов ФИО22 Кости. После этого, ФИО22 сказал, что ему нужно зайти домой, взять мешок, в который ФИО22 будет собирать дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Он также направился к себе домой, чтобы собраться в дорогу, и взять мешок для конопли. Свидетель №2 тоже пошёл к себе домой за мешком. Они договорились встретиться около 21 часов возле дома ФИО22 Кости. Дома он взял мешок белого цвета, и пошёл к дому ФИО22 Когда он, ФИО22 и Свидетель №2 собрались в назначенном месте, в руках у каждого из них были похожие полимерные мешки. После того, как они собрались, ФИО22 со своего телефона позвонил и вызвал автомобиль такси. В телефонный разговор между ФИО22 и таксистом он не вслушивался. 

Когда к дому ФИО22 подъехал автомобиль, они сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> ФИО22 показывал водителю дорогу, куда необходимо проехать. Автомобиль остановился, они вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. Он направился в левую сторону от того места, где они с ребятами разошлись, и прошёл ещё в пределах 100 метров, и осмотревшись, когда глаза привыкли к темноте, увидел кусты дикорастущей конопли. Куда направились Свидетель №2 ФИО4 и ФИО22 Костя, он не видел, так как видимость в темноте была около 10 метров, за ребятами он не следил. Около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать в основном верхушечные части растения конопли. Коноплю он собирал примерно 20 минут, за это время он насобирал чуть меньше половины мешка конопли, сколько верхушечных частей он успел насобирать, он не считал. После чего он пошёл к машине, возле машины никого не было, а водитель такси, которым была женщина, сидела постоянно в автомобиле и не улицу не выходила. Через несколько минут к автомобилю подошёл ФИО22 и Свидетель №2 в руках у него находился мешок, наполненный коноплей. ФИО22 открыл багажник автомобиля, они сложили в багажник свои мешки, сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Во время поездки он уснул и проснулся от того, что автомобиль остановился возле 

<

адрес>, рядом с автомобилем он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными маячками. Сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на, что они пояснили, что у них ничего нет. После этого сотрудник полиции обошёл автомобиль и спросил у них, что находится в автомобиле. Он, ФИО2 и ФИО22 сказали, что в автомобиле находятся мешки с коноплёй, которую они нарвали каждый для себя для собственного потребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, следователем были изъяты мешки с коноплей, отобрали объяснение. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), ФИО2 указал участок местности в 

<

адрес>, справа от дороги по ходу движения, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:55 часов по 23:15 часов он нарвал дикорастущую коноплю, без цели сбыта. Затем коноплю сложил в мешок и поместил в автомобиль такси «Toyota Funcargo» серого цвета (т. 1 л.д. 96-99).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил данные изложенные им при проверке показаний на месте.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

По показаниям свидетеля ФИО22 в суде и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. он, Свидетель №2, ФИО2 встретились возле магазина «Изюминка», он сказал им, что собрался поехать в 

<

адрес> за коноплей. Свидетель №2 и ФИО1 собрались поехать с ним, они договорились встретиться около 21 ч. возле его дома. Дома он взял полимерный мешок белого цвета, чтобы сложить в него коноплю. Когда подошли Свидетель №2 и ФИО2, он позвонил женщине по имени ФИО6, которая работает в такси, попросил отвезти в 

<

адрес>, а затем привезти обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин к дому подъехал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за рулем которого была женщина по имени ФИО6. Приехав в 

<

адрес> около 22 ч. 30 мин он попросил водителя ФИО6 проехать в конец центральной улицы, и остановить автомобиль за последними домами, расположенными по указанной улице. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 35 мин они вышли из автомобиля, взяв с собой приготовленные ранее мешки, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми находилось заброшенные здания, вблизи которых произрастала дикорастущая конопля. Дойдя до мест, где произрастала дикорастущая конопля, они разошлись в разные стороны. Он прошёл ещё примерно 50 метров в прямом направлении от того места, где они разошлись, и вышел на участок, где произрастала дикорастущая конопля. Коноплю он собирал примерно 30 минут, насобирал примерно полмешка конопли, около 23 ч. 20 мин вернулся к автомобилю, там уже находились Свидетель №2 и ФИО2, рядом с ними находились полимерные мешки белого цвета. Они по очереди сложили в багажник мешки с дикорастущей коноплей. Первым мешок с коноплей в багажник поместил он, в какой последовательности мешки в багажник клали ФИО2 и Свидетель №2, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин они поехали в 

<

адрес>, они сразу уснули, проснулся от того, что автомобиль остановился. Рядом с автомобилем увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными маячками. Им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на, что они пояснили, что у них ничего нет. Сотрудник полиции обошел автомобиль марки «Toyota Funcargo», двери которого были открыты, увидел, что в багажнике находятся наполненные мешки, спросил, что находится в автомобиле. Они признались, что в автомобиле находится дикорастущая конопля в мешках, которую они нарвали каждый для себя для собственного потребления без цели сбыта. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, после их прибытия, из багажника автомобиля были изъяты полимерные мешки белого цвета, в которых была упакована дикорастущая конопля, и взяты смывы с рук. В протоколе осмотра места происшествия он собственноручно сделал запись о том, что один из мешков с находившейся в нем дикорастущей коноплей принадлежит ему, и что он нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пришёл в гости к своему знакомому ФИО22, который проживает в 

<

адрес>. Также в гости к ФИО22 пришёл их общий знакомый ФИО2. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО22 и ФИО2 направились до магазина «Изюминка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за газированной водой. Находясь около данного магазина, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 Костя сказал им, что хочет съездить в 

<

адрес>, чтобы нарвать там конопли для собственного употребления без цели сбыта. После того, как ФИО22 рассказал о своих намерениях направиться в 

<

адрес> за коноплей, он решил воспользоваться случаем, и поехать вместе с ФИО22 за компанию, чтобы тоже для себя нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, о чем он сообщил присутствующим лицам. ФИО2 также сказал, что хочет поехать вместе с ними, и тоже для своего употребления нарвать дикорастущей конопли. О том, что в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, ему было известно, так как ранее он бывал в 

<

адрес>, куда ездил на рыбалку, и видел места, где произрастает конопля. После этого, ФИО22 сказал, что ему нужно зайти домой, взять мешок, в который ФИО22 будет собирать дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Он также направился к себе домой, чтобы собраться в дорогу, и взять мешок, в который он будет собирать дикорастущую коноплю. ФИО2 тоже пошел к себе домой за мешком. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут возле дома ФИО22 Кости. Находясь у себя дома, он взял мешок белого цвета, похожий на мешок из-под сахара 50 кг, чтобы в последующем сложить в него собранную им коноплю. После этого он направился к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО22 Когда он, ФИО22 и ФИО2 собрались в назначенном месте, в руках у каждого из них были похожие мешки. После того, как они собрались, ФИО22 со своего телефона позвонил и вызвал автомобиль такси. В телефонный разговор между ФИО22 и таксистом он не вслушивался, разговаривал в это время с ФИО2. Около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО22 подъехал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за рулем автомобиля была женщина по имени ФИО6, которая была ему знакома, как водитель такси, и услугами которой он ранее пользовался. Перед тем, как отправиться в дорогу, они расплатились с водителем за поездку, после чего расселись в автомобиле и направились в 

<

адрес>. В автомобиле марки «Toyota Funcargo» ФИО22 занял переднее пассажирское кресло, а он и ФИО2 сели на задние сидения, при этом мешки, которые они взяли для сбора дикорастущей конопли, они сложили в один пакет черного цвета с ручками, который положили на заднее пассажирское сидение. Приехав в 

<

адрес> около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, который сидел на переднем сидении и знал места произрастания дикорастущей конопли, указывал водителю дорогу, куда необходимо проехать. Они проехали в конец центральной улицы 

<

адрес>, название которой он не знает, и Костя попросил остановить автомобиль после того, как проехали все жилые дома. Когда автомобиль такси остановился в указанном ФИО22 месте, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2 и ФИО22 Костя, вышли из автомобиля, взяв с собой приготовленные ранее мешки, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми находились заброшенные здания, вблизи которых произрастала дикорастущая конопля. Дойдя до мест, где произрастала дикорастущая конопля, он, ФИО2 и ФИО22 Костя, разошлись в разные стороны. Он направился в правую сторону от того места, где они с ребятами разошлись, и прошёл ещё в пределах 70 метров, и осмотревшись, когда глаза привыкли к темноте, увидел кусты дикорастущей конопли. Куда направились ФИО2 и ФИО22 Костя, он не видел, так как видимость в темноте была около 10 метров, за ребятами он не следил, в каких местах и каким образом ФИО22 и ФИО2 собирали дикорастущую коноплю, он не видел. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать в основном верхушечные части растения конопли. Коноплю он собирал примерно 30 минут, за это время он насобирал почти целый мешок конопли, сколько верхушечных частей он успел насобирать, он не считал. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, взяв в руки мешок с собранной им дикорастущей коноплей, вернулся к автомобилю такси марки «Toyota Funcargo». Подойдя к указанному автомобилю около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около автомобиля находился ФИО2 ФИО4 и ждал их с Костей возвращения, а водитель такси, по имени ФИО6 сидела постоянно в автомобиле и на улицу не выходила. Рядом с ФИО2 на земле находился наполненный мешок, в котором, как он подумал, находилась собранная ФИО4 дикорастущая конопля. Через несколько минут к автомобилю подошёл ФИО22 Костя, в руках которого также находился мешок, наполненный, по всей видимости, дикорастущей коноплей. После этого, ФИО22 открыл багажник автомобиля, и они по очереди сложили в багажник мешки с дикорастущей коноплей. Первым мешок с коноплей в багажник поместил ФИО22 Костя, затем около правой стенки багажника мешок с коноплей положил ФИО2, а он свой мешок с коноплей поместил в багажник с левой стороны. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали обратно в 

<

адрес>. Когда он сел в автомобиль, он почувствовал запах конопли, но поэтому поводу водитель вопросов им не задавала. Во время поездки он уснул и проснулся от того, что почувствовал, что автомобиль, на котором они передвигались, остановился, и в это время он услышал мужской голос, который просил водителя предъявить документы на автомобиль. Когда он открыл глаза, то увидел, что ФИО22 Костя и ФИО2, который также спали во время поездки, проснулись и все также находятся в автомобиле, а рядом с водительской дверью стоит сотрудник ДПС. Рядом с автомобилем на котором они передвигались, он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными маячками. После этого к автомобилю подошли еще несколько человек, которые с силой вытащили его, ФИО22 и ФИО2 из автомобиля. Одного из этих людей он знает, как сотрудника полиции. Остальные люди, количество которых он не помнит, были ему не знакомы, но некоторые из них находились в форме сотрудников ДПС, но большая часть людей были одеты в гражданскую одежду. Кто эти люди, он не знает. Когда он, ФИО22 Костя и ФИО2 и водитель автомобиля оказались на улице, сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что все присутствующие около автомобиля лица пояснили, что ничего подобного у них не имеется. После этого сотрудник полиции обошел автомобиль марки «Toyota Funcargo», двери которого были открыты, и при визуальном осмотре увидел, что в багажнике находятся наполненные мешки. Сотрудник полиции спросил у них, что находится в автомобиле. Он, ФИО2 и ФИО22 Костя признались в том, что в автомобиле находится дикорастущая конопля в мешках, которую они нарвали каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 60-63).

По показаниям свидетеля Свидетель №5, она подрабатывает в такси «Максим» на автомобиле марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. ей поступил звонок, парень попросил отвезти его вместе с друзьями в 

<

адрес> и обратно, предупредил, что придется их подождать в пределах одного часа. Парень попросил подъехать к дому № по 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, с дворовой территории дома вышли трое незнакомых ей молодых парней, сели в машину и поехали в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин, парень, сидевший на переднем пассажирском кресле, попросил ее остановить автомобиль в конце центральной улицы, чтобы они вышли. Когда парни вышли, она оставалась в автомобиле. Примерно через час, около 23 ч. 30 мин один из парней вернулся к автомобилю, через несколько минут вернулся второй парень, а затем к автомобилю подошел третий парень. Парни открыли багажник автомобиля, что-то туда поместили, она не выходила, не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин они выехали из 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, в автомобиле она почувствовала резкий запах конопли. Приехав в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин, двигаясь по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, она увидела, что позади ее автомобиля двигается автомобиль ГАИ с включенными маячками. Она прижалась к обочине и остановила свой автомобиль. Сотрудники ДПС объехали ее автомобиль, и перегородили ей путь своим служебным автомобилем. В это же время сзади подъехал еще один автомобиль. К ее автомобилю подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль. Вместе с сотрудником полиции находились еще двое незнакомых ей мужчин, которые были приглашены, как она позже узнала, в качестве понятых. Сотрудник полиции спросил у нее и у парней, имеются ли незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложил их добровольно выдать, на, что она пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет, все трое парней также сообщили сотруднику полиции, что ничего подобного у них не имеется. Двери ее автомобиля были открыты, из автомобиля чувствовался резкий запах конопли, визуально было видно, что в багажнике автомобиля находятся наполненные мешки. Сотрудник спросил, что находится в мешках, парни пояснили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую они нарвали каждый для себя для собственного потребления. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». После прибытия следственно-оперативной группы, с ее разрешения был осмотрен автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак №. Парни по очереди давали письменные объяснения сотруднику полиции. От парней она слышала, что они поясняли сотруднику полиции, что каждый из них, находясь в 

<

адрес>, нарвал по мешку конопли для своего личного потребления без цели сбыта. Она также дала письменное объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах произошедшего (т. 1 л.д. 44-47).

По показаниям свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 40 мин он ехал по 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники полиции, предложили присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился. Он и другой понятой проследовали к автомобилю серого цвета марки «Toyota Funcargo», который находился на краю проезжей части вблизи 

<

адрес>. Около автомобиля стояло три незнакомых ему молодых человека, мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, и сотрудник полиции, который сообщил, что поступила информация, что в автомобиле марки «Toyota Funcargo» перевозят наркотическое средство. Также рядом с автомобилем находилась незнакомая ему женщина, которой принадлежал данный автомобиль. Им были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудник полиции попросил представиться парней, которые стояли рядом с автомобилем, они представились как ФИО22, ФИО2, Свидетель №2, им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, те пояснили, что у них ничего не имеется. Женщина также ответила, что у нее ничего запрещенного нет. Двери автомобиля марки «Toyota Funcargo» были открыты, из салона исходил резкий запах дикорастущей конопли, визуально было видно, что в багажнике автомобиля находятся какие-то мешки. Сотрудник полиции спросил, что находится в мешках и кому они принадлежат. ФИО22, ФИО2 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится конопля, которая принадлежит им по отдельности, что нарвали коноплю каждый для себя, для собственного потребления без цели сбыта. После этого прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с разрешения женщины был осмотрен автомобиль, в багажнике были обнаружены три синтетических мешка белого цвета, в которых находилась растительная масса с признаками дикорастущей конопли. Сотрудник полиции спросил у присутствующих парней, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. Парни сказали, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им, что каждому из них принадлежит по мешку с коноплей, что нарвали ее для собственного потребления без цели сбыта. Затем ФИО22 указал на мешок, расположенный на полу багажника, в самом низу, и пояснил, что дикорастущая конопля, находящаяся в указанном мешке, принадлежит ему; ФИО2 указал на мешок, расположенный на самом нижнем мешке справа, пояснив, что в нем находится принадлежащая ему дикорастущая конопля; Свидетель №2 указал на мешок, расположенный на самом нижнем мешке, слева, и пояснил, что в указанном им мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления без цели сбыта. Парни пояснили, что коноплю собрали в 

<

адрес>. Сотрудники полиции изъяли три мешка, взяли смывы с рук ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 После этого сотрудниками полиции были составлены документы, с содержанием которых были ознакомлены участвующие лица. Согласившись с содержанием указанных документов, он поставил в них свою подпись (л.д. 48-51). 

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные свидетелю Свидетель №4 показания (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, проходит службу в МО МВД России «Шимановский», в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что на автомобиле такси марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS по ФАД «Амур» везут наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 24 ч. 30 мин, находясь на подъезде к 

<

адрес> со стороны ФАД «Амур», увидел въезжающий в 

<

адрес> указанный автомобиль. По телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский», а также передал сообщение патрульному экипажу ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимановский». Сам направился вслед за указанным автомобилем. Через несколько минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС возле 

<

адрес>. Представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться парней, ими оказались ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 Сотрудник ДПС попросил водителя предъявить документы на автомобиль, водителем автомобиля оказалась Свидетель №5 Сотрудники ДПС обеспечили участие понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4, им были разъяснены их права и обязанности. После этого в присутствии понятых, предложил добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и если таковые имеются, пояснили, что у них ничего нет. Из салона автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли, при визуальном осмотре автомобиля, в багажнике были видны мешки из рогожи, которые были чем-то наполнены. Он спросил у присутствующих лиц, что находится в мешках и кому они принадлежат. На его вопрос ФИО22, ФИО2 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им по отдельности, что нарвали дикорастущую коноплю каждый для себя, для собственного потребления без цели сбыта. Он вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с разрешения Свидетель №5, был осмотрен ее автомобиль. В ходе осмотра, с участием ФИО22, Свидетель №2, ФИО2, понятых, специалиста экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Шимановский» в багажнике автомобиля было обнаружено три мешка из рогожи белого цвета с растительной массой зеленного цвета с характерными признаками дикорастущей конопли. В присутствии участвующих лиц следователь СО Свидетель №7 спросил, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 пояснили, что мешки принадлежат им, и в них находится дикорастущая конопля, что каждому из них принадлежит отдельный мешок с коноплей, и каждый из них собирал коноплю самостоятельно и только для своего потребления, указали кому, какой мешок принадлежит. Пояснили, что собрали коноплю в 

<

адрес>. После этого, мешки с коноплей были изъяты (т. 1 л.д. 39-43).

По показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности старшего следователя следственного отделения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 45 мин от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» поступило сообщение, что около 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS под управлением Свидетель №5, в багажнике которого обнаружены мешки с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, принадлежащие ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 Прибыв на место происшествия, на обочине дороги находился автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS, рядом с автомобилем находился старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шимановский» Свидетель №6, двое незнакомых ему мужчин Свидетель №4, Свидетель №3, которые были приглашены для участия в качестве понятых, а также трое незнакомых ему молодых парня, которыми оказались ФИО22, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5, управлявшая указанным автомобилем. Он повторил Свидетель №4 и Свидетель №3 права и обязанности понятых, которые им ранее были уже разъяснении старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №6, и которые им были понятны. После этого, получил от Свидетель №5 устное разрешение на осмотр автомобиля, приступил к его осмотру. В ходе осмотра, в производстве которого участвовали ФИО22, Свидетель №2, ФИО2, понятые Свидетель №4, Свидетель №3, старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №6 и специалист экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Шимановский» ФИО22, в багажнике автомобиля марки «Toyota Funcargo» серого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS было обнаружено три синтетических мешка белого цвета с растительной массой зеленного цвета с характерными признаками дикорастущей конопли. В присутствии участвующих лиц он спросил, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. На его вопрос ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 пояснили, что мешки принадлежат им, и в них находится дикорастущая конопля, которую они собрали для собственного потребления без цели сбыта. Парни пояснили, что каждому из них принадлежит отдельный мешок с коноплей, и каждый из них собирал коноплю самостоятельно и только для своего потребления. Он попросил парней в присутствии понятых указать, кому какой мешок с коноплей принадлежит. ФИО22 указал на самый нижний мешок, который находился на полу в багажнике, ФИО2, который указал на синтетический мешок, расположенный в багажнике справа, Свидетель №2 и указал на мешок, расположенный на нижнем мешке слева, пояснили, что растительная масса с признаками дикорастущей конопли, находящаяся в указанных ими мешках, принадлежит им, собрали коноплю в 

<

адрес> для собственного употребления без цели сбыта. После этого, мешки с растительной массой зеленого цвета с характерными признаками дикорастущей конопли были изъяты, горловины мешков были перевязаны нитью, концы которой были снабжены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский» и пояснительной запиской с указанием о содержимом упаковки, месте, времени, дате изъятия, где участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого, им в качестве образца отдельный полимерный пакет был упакован контрольный ватный тампон. С рук ФИО22, Свидетель №2 и ФИО2 были изъяты смывы, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский», а также пояснительной запиской, на которой было указано о содержимом, месте, времени, дате изъятия, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Во время изъятия наркотического средства, находящегося в трех синтетических мешках белого цвета, ФИО22, Свидетель №2, ФИО2 вели себя адекватно, возражений не высказывали, отвечали на все поставленные вопросы, запаха алкоголя от них не чувствовалось, внешних признаков опьянения у указанных лиц он не замечал. Также страшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №6 от участвующих лиц были отобраны объяснения. В ходе осмотра места происшествия им был составлен необходимый документ, в котором в графе поступивших заявлений ФИО22, ФИО2, Свидетель №2, сделали собственноручно записи, без какого-либо морального, физического и психического воздействия, что обнаруженная и изъятая растительная масса, находящаяся в трех синтетических мешках, принадлежит им, по одному мешку каждому, которую ФИО22, ФИО2, Свидетель №2 нарвали для собственного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 35-38).

По показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин он совместно с ФИО13 находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес>. В это время от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что автомобиль марки Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS въехал в 

<

адрес> со стороны ФАД «Амур». Получив сообщение от Свидетель №6, они стали дожидаться появления интересующего автомобиля, когда указанный автомобиль проехал мимо них, они с ФИО13, включив проблесковые маячки, направились вслед за ним. Водитель автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS, прижался к обочине и остановил автомобиль возле 

<

адрес>. После этого, ФИО13, управляя служебным автомобилем, объехал остановленный автомобиль и перегородил дальнейший путь, чтобы граждане не попытались скрыться. На служебном автомобиле подъехал Свидетель №6, он попросил парней представиться, ими оказались ФИО2, Свидетель №2, ФИО22, водителем автомобиля оказалась Свидетель №5 Старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шимановский» Свидетель №6 попросил обеспечить участие понятых, что они и сделали, остановив проезжающие мимо автомобили, водителям которых было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После того, как участие понятых было обеспечено, им были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Свидетель №6 спросил у находящихся рядом с автомобилем Свидетель №2, ФИО2, ФИО22, Свидетель №5 имеются ли у них в автомобиле или при себе запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать. Указанные лица ответили, что ничего подобного у них не имеется. Двери остановленного автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак 

<

***> 125RUS были открыты, из салона автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли. Свидетель №6 визуально осмотрел указанный автомобиль, спросил у присутствующих лиц, что находится в мешках, расположенных в багажнике автомобиля, и кому они принадлежат. На данный вопрос, ФИО22, ФИО2 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им по отдельности, при этом пояснив, что они нарвали дикорастущую коноплю каждый для себя для собственного потребления без цели сбыта. После этого Свидетель №6 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский», вызвал следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы, старший следователь СО МО МВД России «Шимановский» Свидетель №7 получил разрешение от Свидетель №5 на осмотр автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 64-67).

Помимо названных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства марихуаны, находящихся в трех мешках из синтетической рогожи белого цвета, установлено, что объект № являющийся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 750 грамм, принадлежит ФИО2 В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.2);

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» старшины полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступила оперативная информация, что на автомобиле серого цвета государственный № со стороны ФАД «Амур» везут наркотическое средство (т. 1 л.д.3);

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» старшины полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль «Toyota Funcargo» гос. рег. знак №, под управлением Свидетель №5, в багажнике которого были обнаружены мешки с растительной массой дикорастущей конопли, принадлежащие, в том числе ФИО2 (т. 1 л.д.5); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), участка местности расположенного возле 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Funcargo» гос. рег. знак №, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли, находящаяся в мешке белого цвета. ФИО2 указал на принадлежащий ему мешок, пояснив, что коноплю нарвал для собственного употребления. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты контрольный тампон из ватного диска, тампон из ватного диска со смывами с рук ФИО2 (т. 1 л.д.6-12); 

Заключением эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-химической экспертизы, из которой следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке из синтетической рогожи белого цвета объект 2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески 750 г. На представленном, на экспертизу тампоне из ватного диска со смывами с рук ФИО2, объект 6, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). ТГК – наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения (т. 1 л.д. 23-25); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мешок, выполненный из синтетической рогожи белого цвета с каннабисом (марихуаной), массой 750 г.; два пакета, с контрольными тампонами со смывами с рук ФИО2 (т. 1 л.д.72-75);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), участка местности расположенного в 

<

адрес> в координатах 

<

адрес> восточной долготы, из которого следует, что поверхность участка покрыта травой и кустовой растительностью. На участке местности также видны произрастающие кусты растения. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов и объектов, имеющих значение по делу, не установлено (т. 1 л.д. 100-103). 

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО22, данными в период предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об известных им по делу обстоятельствах, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в части производства процессуальных действий, фактическими данными, зафиксированными: в протоколе проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела.

Показания ФИО2 в судебном заседании, показания допрошенных при производстве по делу названных выше свидетелей обвинения, а равно протоколы следственных действий, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. 

Заключение эксперта суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно было проведено в соответствии с УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы эксперта не содержат. Кроме того, приведенные доказательства последовательны, логичны, не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего преступления, в том числе: о лице, совершившем незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, месте и времени данного преступления, и непосредственно совершенных ФИО2 действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства достоверными и кладёт их в основу приговора.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд исходит из того обстоятельства, что ФИО2 для собственного употребления, не имея цели сбыта, находясь на открытом участке местности расположенном в 

<

адрес> в географических координатах 

<

адрес> восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут умышленно, незаконно приобрел, не имея на то соответствующего разрешения, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой 750 грамм, которое сложив в синтетический мешок белого цвета, хранил в пути следования при себе до автомобиля «Toyota Funcargo» гос. рег. знак №, и в багажнике указанного автомобиля, следуя до 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Умысел ФИО2 был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрел для себя, а не для сбыта. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого наркотического средства марихуаны массой 750 грамм является крупным. 

При таких данных суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Каких-либо сомнений, относительно вменяемости подсудимого ФИО2 судом не установлено. ФИО2 на учёте 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения ФИО2 оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Исследовав сведения, характеризующие личность ФИО2, суд установил следующее.

ФИО2 юридически не судим (т. 1 л.д. 123); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО2 от 20 июня 2020 года, в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о своей причастности к преступлению, обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д.15), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд также признает полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила части 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность виновного, наличие постоянного места жительства, и на иждивении троих малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также поведение ФИО2 после совершения преступления активно способствовавшему раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО2 материальное положение последнего, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО2 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (размер наркотического средства) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; 

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 750 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова