Дело №а-2113/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 июля 2021 г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере 1431,00 руб. за период 2017 года, за 2018 год в размере 2431,00 руб, пени в размере 33,19 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. ФИО как собственником земельного участка в установленный срок не оплачены установленные законом налоги и сборы. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога об уплате налога. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение 05.11.2020г. об отказе в приятии заявления о выдаче судебного приказа, Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представитель административного истца просит суд о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик ФИО состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, что подтверждается карточкой учетных данных налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующего органа, налогоплательщик является собственником земельного участка.

У ответчика ФИО имеется задолженность по оплате земельного налога в размере 1431,00 руб. за период 2017 года, за 2018 год в размере 2431,00 руб, пени в размере 33,19 рублей, что подтверждается, расчетом задолженности, налоговыми уведомлениями и требованиями о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату земельного налога в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества на которое начислены налоги. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство административного иска о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, так как изначально было подано заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье в срок в установленный для подачи данного заявления, определением от 03.11.20г. мировым судьей 5-го судебного участка 

<

адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным, административный иск подан в суд 23.03.21г, суд усматривает, что ИФНС принимались в установленном порядке меры к взысканию задолженности по налогу, что является уважительной причиной пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным иском. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по оплате земельного налога, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по оплате земельного налога в размере 1431,00 руб. за период 2017 года, за 2018 год в размере 2431,00 руб, пени в размере 33,19 рублей.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в административном деле №а-2113/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-26 

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь ФИО

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 2021 г.

Судья