25RS0028-01-2019-000099-69

Дело № 1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 18 июля 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тернейского района ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28 марта 2019 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2, в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 25 октября 2018 г., находясь в лесном массиве в 200 метрах от охотничьей избы, расположенной на левом берегу ключа Стариков, притока реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края РФ, на участке местности соответствующем географическим координатам 45°20.796" северной широты, 136°53.230" восточной долготы, обнаружил в полости земли нестандартное нарезное огнестрельное оружие, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, решил оставить себе найденное им нестандартное нарезное огнестрельное оружие, с целью дальнейшего его хранения, тем самым незаконно приобрел, обратил в свое противоправное владение указанное нестандартное нарезное огнестрельное оружие. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение нестандартного нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного в компетентные государственные органы, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно с целью дальнейшего его хранения перенес в неустановленный в ходе дознания времени, но не ранее 25 октября 2018 года, данное нестандартное нарезное огнестрельное оружие в жилую охотничью избу, расположенную в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" восточной долготы, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно в нарушение ст.ст. 6,9,13,22,25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил нестандартное нарезное огнестрельное оружие до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 08.02.2019 года – жилой охотничьей избы, расположенной в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная в 73 км от 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 45°20.743" северной широты, 136°53.298" восточной долготы, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято нестандартное нарезное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2019 года, является самодельно изготовленным из гладкоствольного длинноствольного куркового ружья модели ИжК производства Ижевского оружейного завода, заводской номер «Е 27116», путем удаления части штатного ствола и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола, патронник данного ствола изготовлен под патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодным для производства выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью для признания его огнестрельным оружием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал в полном объеме и показал, что в октябре 2018 года, число не помнит, возможно 25 октября 2018 г., он пошел на рыбалку, в ключе ФИО18 на другой стороне увидел углубление. Это примерно в 200 м от избы, где он был в гостях у ФИО7. Перешел на другую сторону ключа, берег высокий, увидел углубление, в котором был мешок. Достал его и раскрыл. Там находился предмет, похожий на оружие. Увидел отсоединенный приклад и ствол деревянный. Все было в разобранном виде. Завязал мешок, принес его в избу, показал ФИО7, потом положил его на веранде избы на пол. В начале февраля 2019 года в избу пришли работники полиции и инспектора охотнадзора нашли на веранде предмет, похожий на оружие, занесли в избу, пытались его собрать. Сотрудники предлагали выдать запрещенные предметы, но он растерялся, сказал, что ничего нет. Сотрудникам он пояснил, что нашел оружие. Пошли туда, где он нашел оружие, показал место, где его нашел, уже темнело. Он добровольно рассказал, как, когда и где нашел предмет, похожий на оружие. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлени я, подтверждается также, показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в начале февраля 2019 года он, Свидетель №5 и инспектора Дирекции по охране объектов животного мира ФИО6 и Свидетель №4 находились в рейдовом мероприятии в урочище ключа ФИО18 с целью охраны объектов животного мира, борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Примерно в 17 часов они подошли к жилой охотничьей избе, которая находится в урочище ключа ФИО18, приток реки Таежная на охотугодьях ОООиР «Тернейское». Зашли в избу. Там находились подсудимый ФИО2 и гражданка ФИО7, которые сказали, что они проживают в этой избе. Они представились, показали документы. Спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, и вещества: оружие, боеприпасы, наркотические средства. На этот вопрос они ответили отрицательно. С разрешения ФИО2 и ФИО7, он и инспектор ФИО6 произвели визуальный осмотр избы. При осмотре обнаружили на веранде предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, в избе обнаружили в коробке патроны, в банке вещество, похожее на порох. ФИО2 пояснил, что это ружье он нашел в полости берега ключа ФИО18, потом показал, где нашел это ружье. ФИО7 пояснила, что это ружье изготовил перед смертью ее бывший сожитель ФИО24. ФИО2 привел, показал место, где нашел оружие и куда его принес. Место это было недалеко от их избы, обрывистый высокий берег, место скрытное. С его слов он занимался рыбалкой и нашел мешок с оружием. Далее при осмотре, под спальным местом обнаружили коробку, в которой был предмет, похожий на охотничье оружие со следами сварочного соединения на стволе, патроны, количество не помнит, две банки с веществом, похожим на порох. Все обнаруженное изъяли. Задавали вопрос ФИО2 и ФИО7, почему они не выдали эти предметы, когда у них спрашивали, есть ли запрещенные предметы. Они сказали, что испугались ответственности. Ружье нестандартное было в разобранном виде, лежало под кроватью. Был приклад, цевье и ствол. Ствол был нестандартный, удалена часть ствола. Данное ружье собирали, нормально собирается. Ствол осматривали, боеприпаса в стволе не было. Также показал, что оснований оговаривать подсудимого у него нет

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в феврале 2019 года он, Свидетель №2 и инспектора Дирекции по охране объектов животного мира ФИО6 и Свидетель №4 находились в рейде в урочище ключа ФИО18 с целью борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Он и Свидетель №4 обошли ключ ФИО18 с другой стороны, прошлись, посмотрели местность. Примерно под вечер они подошли к жилой охотничьей избушке, которая находится в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная на охотугодьях ОООиР «Тернейское». Зашли в избу, там находились гражданские ФИО2 и ФИО7. И там уже были Дьячковский и Свидетель №2, которые нашли ружья, патроны. ФИО2 пояснил, что он нашел ружье, потом показал, где нашел. Он видел, что это ружье переделано под 39-й нарезной патрон. ФИО2 сказал, что это его ружье, но он с ним не охотится. Он собрал это ружье, спусковой механизм работал, поставил ложку, боек бился. Собрал оружие за 15 секунд. Оно хорошо собирается, так как все подогнано. Также показал, что оснований оговаривать подсудимого у него нет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 08 февраля 2019 года он, ФИО6 и сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили рейдовое мероприятие в урочище ключа Стариков с целью охраны объектов животного мира и среды его обитания, борьбы с браконьерством и другими нарушениями природоохранного законодательства на территории Тернейского района. Передвигались на служебном автомобиле и пешком. Подошли примерно в 17 часов к охотничьей избе, находящейся в урочище ключа ФИО18 приток реки Таежная. Двое пошли по тропинке, двое по ключу. Когда он зашел в избу, ФИО2 и ФИО7 сидели на спальном месте. Как потом выяснилось, они постоянно проживают в этой избе. В избе стояли участковый Свидетель №2 и ФИО6. И они с Свидетель №5 зашли. Когда он был в коридоре, слышал как участковый интересовался есть ли запрещенные предметы. ФИО7 и ФИО2 ответили, что запрещенных к обороту предметов у них нет. ФИО2 и ФИО7 разъяснялось право добровольной выдачи запрещенных предметов. На веранде за дверью было обнаружен предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ 12 калибра, а в избе под нарами обнаружена коробка с боеприпасами, банки с веществом, похожим на порох и предмет, похожий на оружие. ФИО2 сказал, что ружье его, он его нашел в лесу, берет его с собой, когда идет в лес для личной безопасности. Про боеприпасы он ничего не знал. Документов на данные предметы у них не было. ФИО2 показывал сотрудникам полиции место, где он нашел ружье.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что они с ФИО2 находились в охотничьей избе, которая находится на угодьях Тернейской ОООиР. Изба принадлежала ее бывшему сожителю ФИО24, который умер. Зашли в избу два сотрудника полиции и два инспектора, представились, показали свои документы. Сказали, что они проводят плановый рейд. С ее разрешения они в избе произвели осмотр. Им был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что они ответили отрицательно. В избе найдены предметы, похожие на ружья, боеприпасы к предмету, похожему на ружье, две банки с веществом, похожим на порох, настольную закрутку для снаряжения патронов, на веранде найдено ружье. Предмет, похожий на ружье, патроны, две банки с порохом, все было в одной коробке. Предмет, похожий на оружие принес ФИО2 примерно в октябре 2018 года и показал ей, сказал, что нашел у ручья. Ранее она, возможно, этот предмет, похожий на оружие, видела у ФИО24. Также показала, что ранее пользовалась оружием для защиты от диких животных.

Из показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.51-53) следует, что он работает в КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в должности старшего инспектора и в феврале 2019 г. находился в рейде по пресечению фактов браконьерства, незаконного оборота оружия и других нарушений природного законодательства в Тернейском районе совместно с инспектором Свидетель №4 08.02.2019 г. примерно в 17 часов, он совместно с Свидетель №4, сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №5, прибыли к охотничьей избе, находящейся в урочище ключа Стариков приток реки Таежная в 73 км от п.Терней, охотугодья ОООиР «Тернейское», в точке координат N 45°20.743", E 136°53.298". Зашли в избу, где находились мужчина и женщина, как выяснилось постоянно проживающие: ФИО7 и ФИО2 С разрешения проживающих они зашли в избу, сотрудниками полиции был задан вопрос, имеют ли они при себе либо в помещении избы, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества либо наркотические средства, а также предметы и вещества, полученные преступным путем, на что они ответили отрицательно. С разрешения ФИО7 ими был произведен визуальный осмотр избы, в ходе которого на веранде им был обнаружен предмет, похожий на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-58 МН 12 калибра, заряженное двумя патронами. Со слов ФИО2 данное ружье он берет с собой, когда находится в лесу для личной безопасности, разрешения на данное ружье у него не было. Также в ходе визуального осмотра указанной охотничьей избы под спальным местом- нарами, сотрудники полиции увидели картонную коробку и предмет, похожий на ружье. На вопрос, кому принадлежит данное ружье, ФИО2 ответил, что ему. Он пояснил, что данное ружье он нашел в октябре 2018 года в районе ключа ФИО18, недалеко от избы, в углублении в земле. Данный предмет был изъят сотрудниками полиции, им оказалось охотничье ружье со следами сварочного соединения на стволе, гладкоствольный ствол заменен на нарезной. Там же под нарами была обнаружена картонная коробка, в которой находились различные предметы, похожие на боеприпасы в количестве 36 штук, две банки с веществом, похожим на порох. На вопрос кому все это принадлежит, ФИО7 ответила, что все эти предметы принадлежат ей. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, изъяли все обнаруженные предметы под нарами, ФИО7 и ФИО2 расписались в данном протоколе.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №2, из которого следует, что 08.02.2019 г., работая в рамках рейдового мероприятия, в ходе осмотра жилого строения (охотничьей избы) в 73 км от п.Терней в урочище ключа Стариков притока реки таежная были обьнаружены: предмет, похожий на охотничье ружье с видимыми признаками кустарного изменения и нарезным каналом ствола, с номерами на составных частях «Е 27116», 36 предметов, похожих на боеприпасы к гладкоствольному оружию с маркировкой «12», 2 банки с веществом, похожими на порох (л.л.7);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2019 г. дознавателя ОД ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО8, из которого следует, что в ходе проверки материалов КУСП № от 09.02.2019 г. было установлено, что 08.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра охотничьей избы, расположенной в 73 км от п.Терней Тернейского района Приморского края, в урочище ключа Стариков, приток реки Таежная был обнаружен и изъят предмет, похожий на оружие, который согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 года, относится к нестандартному нарезному оружию, самостоятельно изготовленному из гладкоствольного длинноствольного куркового ружья модели ИжК производства Ижевского оружейного завода, заводской номер «№», путем удаления части штатного ствола и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола, патронник данного ствола изготовлен под патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригоден для производства выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью для признания его огнестрельным оружием. Данное оружие в вышеуказанной избе хранил ФИО2 (л.д.47)

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 200 метрах от охотничьей избы, расположенной на левом берегу ключа ФИО18 приток реки Таежная в 73 км от п.Терней, в точке координат 45°20.796" северной широты, 136°53.230" восточной долготы. В ходе которого ФИО2 пояснил, что в указанном месте в углублении земли в октябре 2018 года он нашел предмет, похожий на охотничье одноствольное нарезное ружье, с номерными обозначениями «№ л.д.12-15);

заключением эксперта № от 25 февраля 2019 года, согласно выводов которого: 

1.представленные на экспертизу предмет внешне похож на ружье, относится к нестандартному нарезному оружию, самодельно изготовленному из гладкоствольного длинноствольного куркового ружья модели ИжК производства Ижевского оружейного завода, заводской номер «Е 27116», путем удаления части штатного ствола и установкой в него самодельно изготовленного нарезного ствола, патронник данного ствола изготовлен под патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм.

2. Представленный объект пригоден для производства выстрелов и обладает достаточной поражающей способностью для признания его огнестрельным оружием (л.д. 86-90);

протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено оружие, изъятое 08.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия – избы, расположенной в 73 км от п.Терней Тернейского трайона у ФИО2 После осмотра оружие признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Дальнегорский» (л.д.92-93). 

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимых, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется положительно (л.д.117), работает в ООО «Нижнеамурская горная компания» в должности водителя автомобиля с 06.02.2017 г. по настоящее время, где положительно характеризуется и пользуется заслуженным уважением у сотрудников предприятия (л.д.119), имеет постоянное место жительства и регистрацию. В судебном заседании указал о признании вины и раскаянии в содеянном. 

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных характеризующих личность ФИО2, суд считает возможным не применять.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства и место работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4590 руб. 

Вещественные доказательства по делу: нестандартное нарезное оружие с номером «№», переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Дальнегорский» – передать в разрешительную систему МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова