РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Иваненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «ВЕРНА», третьи лица – ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 15.11.2017 года на автодороге Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Shkoda Superb государственный номер №, которым управлял ФИО2, собственником которого является ФИО3 и транспортным средством ZAZ FORZA № государственный номер №, которым управлял ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 На время совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», потерпевшего застрахована не была. Истец 08.12.2017 года обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СО «ВЕРНА» зарегистрировало убыток, на основании проведенного осмотра произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 16900 рублей. Для определения действительной стоимости причиненного ущерба автомобилю истец обратился к специалисту, согласно экспертного заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55639,15 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 6000 рублей. Таким образом, разница между действительным ущербом и выплатой составляет 38739,15 рублей. 09.01.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию с целью досудебного урегулирования спора, 15.01.2018 года претензия ответчиком получена. Страховая выплата не произведена. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 38739,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, неустойку в размере 78640,47 рублей; штраф в размере 19369,57 рублей; расходы на предоставление юридической помощи в размере 10000 рублей; расходы на почтовые отправления, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1510 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель ООО СО «ВЕРНА» возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

15.11.2017 года на автодороге Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Shkoda Superb государственный номер №, которым управлял ФИО2, собственником которого является ФИО3 и транспортным средством ZAZ FORZA № государственный номер №, которым управлял ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 На время совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СО «ВЕРНА», ответственность потерпевшего застрахована не была. Истец 08.12.2017 года обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СО «ВЕРНА» зарегистрировало убыток, на основании проведенного осмотра произвело выплату страхового возмещения в размере 16900 рублей. Для определения действительной стоимости причиненного ущерба автомобилю судом назначена экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ZAZ FORZA №, госномер №, принадлежащего ФИО1, в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2017 года составляет с учетом износа 18187 рублей.

Данные обстоятельства установлена судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами в деле и считаются судом установленными.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленныйпунктом 11настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

В силу п. «б» ч.18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным вподпункте "б" пункта 18настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренномабзацем вторым пункта 15настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются впорядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ и при наличии в действиях причинителя вреда состава гражданского правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.15, 4.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ZAZ FORZA №, госномер №, принадлежащего ФИО1, в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2017 года составляет с учетом износа 18187 рублей.

При определении размера ущерба суд принимает данное заключение, считая его достоверным и обоснованным. Как усматривается из отчета, выводы оценщика аргументированы, при проведении оценки им использованы действующие методические рекомендации и реальные рыночные цены.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им.Б.Д. Сперанского».

В пункте 32 Постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановление N 2) изложена правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату в размере 16900 рублей, заключением проведенной судом экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ZAZ FORZA №, госномер №, принадлежащего ФИО1, составила с учетом износа 18187 рублей, разница составляет менее 10 процентов, суд приходит к выводам о том, что основания для удовлетворения иска отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СО «ВЕРНА», третьи лица – ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д.Сперанского» расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК