№1-60/2024 

56RS0019-01-2024-000229-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 05 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи АлексееваА.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 09.04.2012 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 04.08.2014 года на основании постановления Новотроицкого городского суда от 22.07.2014 года условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

- 15.04.2015 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 09.04.2012 года в виде лишения свободы сроком на три месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 19.06.2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2017 года, согласно которого неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.04.2015 года в виде 1 года 4 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 14 дней; 

- 26.12.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 08.11.2023 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 30.06.2023 года, вступившим в законную силу 15.07.2023 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запрета на выезд за пределы территории МО г. Орск Оренбургской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

08.11.2023 года ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания, и, администрацией указанного учреждения, ему было вручено предписание № от 08.11.2023 года, согласно которому, ФИО1 обязан прибыть не позднее 09.11.2023 года к избранному месту пребывания в Центр Социальной Адаптации «Феникс» (далее ЦСА ФЕНИКС), расположенному по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явится для постановки на учет в отдел полиции, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

ФИО1, освободившись из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания в виде лишения свободы, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая быть подконтрольным сотрудникам полиции, без уважительной на то причины, в нарушении требований, установленных п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений ч.5,6 ст. 173.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской федерации, к избранному им согласно предписанию № от 08.11.2023 года, выданному ему 

<

данные изъяты> Л.А.А., месту пребывания, находящемуся по адресу: ЦСА ФЕНИКС, 

<

адрес> не прибыл, и в течении трех рабочих дней для постановки на учет в 

<

данные изъяты> в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор, не явился.

ФИО1 в период времени с 08.11.2023 года до 05.12.2023 г. скрывался, тем самым уклонялся от административного надзора, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 05.12.2023 года по адресу: 

<

адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных на предварительном расследовании, следует, что в 2019 году его осудили по ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, наказания отбывал в 

<

данные изъяты>. Во время отбывания наказания ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. На судебном заседании по установлению в отношении него административного надзора он присутствовал, решение суда на руки получил, данное решение им не обжаловалось. 08.11.2023 года он был освобожден из мест лишения свободы из 

<

данные изъяты>, перед освобождением ему было выдано предписание № согласно которого он был обязан прибыть не позднее 09.11.2023 года к избранному им месту пребывания, а именно в центр реабилитации Феникс, расположенный по адрес 

<

адрес>, данный адрес им был указан, т.к. ему негде больше проживать в г. Орске. Также согласно данного предписания он был обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Орское» при этом сотрудники исправительного учреждения пояснили ему, что в отдел полиции он должен явится по месту своего пребывания. При этом он знал, что Феникс расположен на территории Ленинского района и знал что ему необходимо явится в отдел полиции обслуживающий Ленинский район. При вручении предписания ему под роспись была разъяснена ответственность предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства пребывания в установленный срок. После освобождения 08.11.2023 года он пошел на ЖД вокзал г. Оренбурга, решил ехать в г. Орск, однако на вокзале встретил 

<

данные изъяты>, с которыми отбывал наказания, и чьи установочные данные назвать не может, т.к. их не знает и вообще отказывается их называть. С данными знакомыми они стали распивать спиртные напитки, он ушел в запой, пил около двух недель, проживал все это время по различным адресам, где точно сказать не может. По улицам г. Оренбурга он не ходил, практически все время находился на адресах, где употреблял спиртное. Все документы которые ему выдали в ИК при освобождении кроме паспорта, он выкинул в г. Оренбурге, где то в райне ЖД вокзала, где точно сказать не может. Когда он находился в г. Оренбурге, то ни в один из отделов полиции по поводу постановки на учет по адм.надзору не обращался, не лечении ни в каких мед.учреждениях не находился. Он понимал и осознавал что ему необходимо ехать в г. Орск, и прибыть в центр Феникс и после этого встать на учет в отдел полиции, однако ушел в запой. По истечении двух недель, а именно 28.11.2023 года 

<

данные изъяты> дали ему денег на дорогу до г. Орска и он приехал в город, после чего пошел к 

<

данные изъяты> Ш.С.А., прож. по адресу 

<

адрес>, у которого стал проживать. Ш.С.А. он говорил, что в отношении него установлен административный надзор и что ему нужно встать на учет в полицию, последний говорил ему чтобы он пошел и встал на учет, однако он Ш.С.А. не слушал, ему было все равно, т.к. у него продолжался запой. По прибытию в г. Орск в течение трех рабочих дней он не пошел в ОВД для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.к. не хотел чтобы его контролировали, он хотел вести свободный образ жизни, и не ходить на отметки. Не в один из отделов полиции на территории г. Орска для постановки на учет он не обращался, за медицинской помощью не обращался, т.е. у него не было уважительных причин для того чтобы не прийти в ОВД, это он сделал намерено с целью уклонения от административного надзора. 05.12.2023 года его местонахождение было установлено и он был доставлен в 

<

данные изъяты>, где был поставлен на учет как лицо находящиеся под административном надзором. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора он признает полностью в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не доставили в ОВД, то он возможно еще бы и не пошел в отдел полиции (л.д. 41-44).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.А. - сотрудника полиции, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его обязанности входит осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. Административный надзор устанавливается исключительно по решению суда по инициативе администрации исправительных учреждений либо инициативе органов внутренних дел, в отношении лиц, освобождающихся из мест лишения свободы. При этом решением суда на поднадзорное лицо устанавливаются определенные административные ограничения и обязанность по постановке на учет в отдел внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства (месту пребывания). При этом, когда лицо прибывало в отдел внутренних дел для постановки на учет, то в тот же день в отношении данного лица обязан завести дело административного надзора. При этом при постановке на учет поднадзорного лица составляется заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с обязательством явки в ОВД с количеством раз установленных по судебному решению, регистрационный лист поднадзорного лица, где указываются все отметки о явке лица в ОВД, а также выписывается предупреждение общего характера об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. При этом им при постановке на учет поднадзорному лицу в устной форме разъясняются положения статей Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъясняется обязанность по соблюдению поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений.

30.06.2023 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга, вступившего законную силу 15.07.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершения тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору от 26.12.2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрета на выезд за пределы территории МО г. Орск, Оренбургской области.

08.11.2023 года при освобождении ФИО1, из мест лишения свободы 

<

данные изъяты>, последнему было вручено предписание №, согласно которого ФИО1 был обязан не позднее 09.11.2023 года прибыть к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу ЦСА ФЕНИКС, 

<

адрес> обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Орское». В данном же предписании ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

В связи с тем, что ФИО1 в отдел полиции для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не явился, то в отношении последнего 22.11.2023 года было заведено дело административного надзора и в тот же день в отношении ФИО1 было вынесено постановление о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и было заведено контрольно наблюдательное дело по розыску лица №. После заведения контрольно наблюдательного дела были проведены мероприятия направленные на установления места нахождения ФИО1, а именно осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес> ЦАС Феникс, где было установлено, что последний по данному адресу никогда не проживал и с заявлением на предоставление социальной реабилитации не обращался. В рамках проводимых мероприятий установить местонахождения ФИО1 установлено не было.

Им были сделаны запросы в отделы полиции расположенные на территории МО г.Орск, с целью установления обращался ли ФИО1 в отделы полиции для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако были получены ответы, что ФИО1 для постановки на учет в отделы полиции не обращался, в медицинские учреждения также ФИО1 не обращался. 05.12.2023 года местонахождения ФИО1, было установлено, а именно установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы около двух недель находился в г. Оренбург, где проживал по различным адресам, после чего приехал в г. Орск и стал проживать у 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>.

Так как ФИО1 нарушил требования, установленные п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл к избранному им месту пребывания находящемуся по адресу ЦАС ФЕНИКС, 

<

адрес> в течении трех рабочих дней для постановки на учет в 

<

данные изъяты> в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор, не явился, то им 05.12.2023 года был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУС ОП № 4 МУ МВД России «Орское» (л.д. 19-22).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.А., следует, что 

<

данные изъяты>. 28.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему пришел ФИО1, который пояснил, что освободился из мест лишения свободы и попросил у него разрешения пожить в его квартире, пояснив, что ему (ФИО1) некуда идти. ФИО1 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, ему стало жалко ФИО1 и поэтому он разрешил последнему пожить у него. После этого ФИО1 стал проживать в его квартире, он выделил ФИО1 спальное место. Во время проживания ему от ФИО1 стало известно, что последний освободился в начале ноября 2023 года, после чего на вокзале в г. Оренбурге с кем-то встретился и ушел в запой и только сейчас отошел и вернулся в г. Орск. Со слов ФИО1 ему известно, что в отношении последнего установлен административный надзор и что ФИО1 нужно идти в полицию, он говорил ФИО1 чтобы последний пошел в полицию, однако ФИО1 его не слушал. 05.12.2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и ФИО1 забрали в отдел полиции, где как ему стало известно, после возвращения ФИО1 и со слов последнего, ФИО1 поставили на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время своего проживания ФИО1 не болел и ни в какие медицинские учреждения не обращался. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать у него (л.д.17-18).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Е.В., следует, что 

<

данные изъяты>. В конце ноября 2023 года, точнее сказать она не может, т.к. не помнит, к ним домой пришел 

<

данные изъяты> - ФИО1, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 ей стало известно, что последний освободился из мест лишения свободы, приехал в г. Орск и ему негде жить. ФИО1 попросился пожить у них. Ш.С.А. разрешил ФИО1 пожить у них, они выделили ФИО1 спальное место. Во время проживания ФИО1 со слов последнего ей стало известно, что ФИО1 освободился из тюрьмы в начале ноября 2023 года, однако в город Орск сразу же не поехал, т.к. на вокзале в г. Оренбурге встретил 

<

данные изъяты> и ушел в запой, также ФИО1 Пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и что ему нужно идти в полицию вставить на учет. Однако ФИО1 не хотел этого делать, она и 

<

данные изъяты> говорили ФИО1 чтобы он пошел в полицию, однако ФИО1 их не слушал. 05.12.2023 года к ним пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 и как последний потом рассказал поставили на учет. За время своего проживания ФИО1 не болел, ни в какие медицинские учреждения не обращался. В настоящее время ФИО1 также живет у них в квартире, в настоящее время на отметки ходит в полицию (л.д.23-25).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.О.И., следует, что 

<

данные изъяты>. В их учреждении в период с ноября 2023 года по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращался, данный гражданин ей не знаком. Документы на помещение в их учреждение ФИО1 не подавались (л.д.26-28).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023 года, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где проживает ФИО1 в период времени с 28.11.2023 года по настоящее время (л.д. 8-10).

- протокол выемки от 25.12.2023 года, согласно которому в кабинете 

<

адрес>, произведена выемка документов из дела административного надзора, заведенного в отношении ФИО1, а именно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.11.2023 года; предписания № от 08.11.2023 года, выданного начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области; постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно остановившего его от 05.12.2023 года, постановления о заведении контрольно -наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 22.11.2023 года, заявления о смене места жительства от 05.12.2023 года (л.д.57-60).

- протокол осмотра документов от 25.12.2023 года, согласно которому осмотрены документы:

1. Решение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 30.06.2023 года, которое выполнено на двух листах бумаги формата А4, в котором в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и применены административные ограничения в виде: обязанная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на выезд за пределы МО г. Орск Оренбургской области. Решение вступило в законную силу 15.07.2023 года.

2. Предписание №№ от 08.11.2023 года, которое выполнено на одном листе формата А4, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязан прибыть не позднее 09.11.2023 года по месту своего пребывания, находящемуся по адресу ЦАС ФЕНИКС, 

<

адрес>. С данного документа сделана копия.

3. Заключение от 22.11.2023 года, о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. С данного документа сделана копия.

4. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.11.2023 года, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> с местом дислокации 

<

адрес>, два раза в месяц (первая, третья пятница каждого месяца). С данного документа сделана копия.

5. Постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывавшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 22.11.2023 года, в согласно которого был организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1. С данного документа сделана копия.

6. Постановление о прекращении розыска лица в отношении которого установлен административный надзор от 05.12.2023 года, согласно которого прекращен розыск в отношении ФИО1.С данного документа сделана копия.

7. Заявление о смене места жительства от 05.12..2023г. согласно которому ФИО1 просит разрешения о смене места жительства, по личным обстоятельствам, а именно с адреса 

<

адрес> на 

<

адрес>. С данного документа сделана копия.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (л.д. 61-78);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 декабря 2023 года №, 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу при принятии решения, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Из материалов дела судом установлено, что дознание в отношении ФИО1 проводилось в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, позиция которого была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась с его собственной, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения дознания, в том числе, по содержанию показаний подсудимого.

В указанных протоколах зафиксировано и то, что они подписаны допрашиваемым лицом и адвокатом после прочтения протоколов, что исключает искажение лицами составившими протоколы отраженных в них показаний.

Оглашённые показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, которые подтвердили обстоятельства уклонения ФИО1 от административного надзора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели давали показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, неприязненных отношений с подсудимым не имели, оснований для оговора свидетелями подсудимого установлено не было. 

Кроме того, указанные показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой, с оглашёнными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами выемки, осмотра документов, а также иными материалами дела.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности — достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, то есть неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не исполнил обязанности, указанные в предписании, прибыть к избранному им месту пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в целях уклонения от административного надзора, что свидетельствует об уклонении от административного надзора.

Суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Уважительных причин неприбытия ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту пребывания, по делу не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, с учетом положений ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ. 

При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела №1-60/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев