Дело № 2-162/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000407-83

Поступило 18.08.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2013 года в размере 108576,11 рублей, из которых: 84538,96 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 24037,15 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 06 мая 2013 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 91844,25 рублей на срок по 06 декабря 2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30 декабря 2016 года. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 09 июня 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 108576,11 рублей. Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье, который был отменен 04 декабря 2019 года в связи с поступлением от ответчика возражений. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснил, что им были получены денежные средства по кредитной карте и в меньшем размере, чем указано в договоре, подпись в договоре и во всех остальных документов ему не принадлежит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк» (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 91844,25 рублей под 26,9% годовых, на срок по 06 декабря 2022 года с установленным графиком платежей, подписанным ответчиком. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается указанным кредитным договором, графиком платежей (л.д. 12-15).

По условиям договора п. 2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствием разделом 3 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 4.1).

Согласно графику погашения задолженности по договору, ежемесячный аннуитентный платеж, начиная с 06 июня 2013 года по 06 мая 2014 года, составляет 1000 рублей, платежи с 06 июня 2014 года по 07 ноября 2022 года в размере 2400 рублей, последний платеж 06 декабря 2022 года – 269,79 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате банку, составляет 257069,79 рублей (91844,25 рублей - сумма основного долга, 165225,54 рублей - сумма процентов за пользование кредитом).

Разделом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается расходным кассовым ордером №20130506/547059 от 06 мая 2013 года, согласно которому сумма кредита выдана наличными денежными средствами, и ответчик указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (л.д. 16).

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора.

16 декабря 2016 года банком в адрес ответчика направлялось претензия о досрочном расторжении договора с 30 декабря 2016 года и возврате задолженности по кредитному договору. Фактическое направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 18-22).

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи ответчиком вносились с нарушением графика, задолженность по состоянию на 09 июня 2020 года по основному долгу составляет 84538,96 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом – 24037,15 рублей (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что им были получены денежные средства в меньшем размере по кредитной карте, а рассматриваемый кредитный договор с расходным кассовым ордером № от 06 мая 2013 года он не подписывал, ничем не подтверждены, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял, с исковым заявлением о признании сделки недействительной в силу ст. 168 ГК РФ в суд не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3371,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31 января 2017 года и № от 15 июня 2020 года (л.д. 2-3).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371,52 рублей.

Определением суда от 18 августа 2020 года в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2013 года в размере 108576 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, из которых 84538,96 рублей - сумма основного долга, 24037,15 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 52 копейки.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда Томской области от 18 августа 2020 года - оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова