Дело № 2-1130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Гороховской А.О.

с участием прокурора Щербаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к 200-я Отдельная Мотострелковая Бригада БВ СФ (Воинская часть ...), ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 200-я Отдельная Мотострелковая Бригада БВ СФ (Воинская часть ...), ... военному госпиталю о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование иска указал, что ** ** ** он был призван Военным комиссариатом по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району. Призывная медкомиссия нарушений в здоровье не выявила, на тот момент жалоб на здоровье не имел. С ** ** ** проходил военную службу в воинской части ... в/ч .... В ** ** **, в связи с подготовкой к убытию на учения в ... область, был отправлен на погрузочно-разгрузочные работы. В процессе погрузки бревен почувствовал резкую боль в пояснице с прострелом в левую ногу. ** ** ** с болями в пояснице обратился в медицинскую роту ... в/ч, где пролежал два дня, но должного обследования и лечения не получил, и был отправлен назад в часть. В ** ** ** при работах почувствовал ухудшение. Сообщил об этом командиру взвода и был отправлен в мед-роту откуда его госпитализировали в ... военный госпиталь. Наблюдался у врача невролога, который поставил диагноз .... В госпитале только делали уколы, но это не помогало, улучшения он не чувствовал и продолжал жаловаться на резкие боли в пояснице с прострелом в левую ногу. В госпитале ни рентген, ни МРТ ему не делали и, на его взгляд, должного лечения и обследования он не получил. За неделю до увольнения в запас он был выписан из госпиталя назад в воинскую часть, и уволился ** ** ** По приезду домой обратился в поликлинику № 2 г. Сыктывкара, где ему был поставлен диагноз, назначено лечение, проведено МРТ, и был признан нетрудоспособным. В связи с тем, что заболевание получено во время несения военной службы и должного обследования и своевременного лечения предоставлено не было в Печенегском военном госпитале. В настоящее время ввиду получения заболевания в период прохождения военной службы он испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика ... военный госпиталь на надлежащего - ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации». Также данным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат г. Сыктывкара и Сыктывдинского района.

Из письменных возражений Войсковой части ... следует, что часть не является юридическим лицом, при этом доказательств противоправности действий со стороны части истцом не представлено. 

В письменных возражениях филиала № 7 федерального государственного казенного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», следует, что лечение ФИО1 было проведено с учетом всех медико-экономических стандартов, тактика ведения и лечения больного были согласованы с главным неврологом СФ. 

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Остальные лица, участвующие в деле, отсутствуют, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований истца отказать, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (статья 41, часть 1).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Военнослужащие и приравненные к ним лица имеют право на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии или при отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования - на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба.

Порядок организации медицинской помощи военнослужащим и приравненным к ним лицам устанавливается Правительством Российской Федерации, особенности организации оказания медицинской помощи военнослужащим и приравненным к ним лицам, в том числе порядок их освобождения от исполнения обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с заболеванием и иными причинами, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба.

Особенности охраны здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, а также отдельных категорий граждан, проходящих военную службу или приравненную к ней службу в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба, определяются законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность этих органов.

Установлено, что до призыва на срочную военную службу ФИО1 страдал следующими заболеваниями:

- ...

...

- ...

- ...

...).

Согласно представленной медицинской документации в период службы в войсковой части ... ФИО1 в течении ** ** ** дважды поступал в филиал № 7 ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации»:

- ** ** ** с жалобами на умеренные боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника с иррадиацией в левую ногу по задненаружной поверхности, усиливающиеся при движении в поясничном отделе, периодически онемение в левой ноге, ограничение движений в поясничном отделе позвоночника;

- ** ** ** с жалобами на колющие боли в области сердца.

В период с ** ** ** истец был госпитализирован в филиал № ... «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», где ему был установлен диагноз: ...

В настоящее время у ФИО1, кроме вышеуказанных, зафиксированы следующие заболевания:

- ...

...

...

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" - качество медицинской помощи определяется как: совокупность характеристик отражающих своевременность оказания медицинской помощи; совокупность характеристик отражающих правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В связи с необходимостью разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области медицины для правильного и обоснованного рассмотрения дела, определением суда от ** ** ** по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из экспертного заключения № ... (п) следует, что при поступлении на стационарное лечение в филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** ** диагноз: ... был установлен верно.

При поступлении на стационарное лечение в филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** **. (** ** ** диагноз основной: ... был установлен ФИО1 верно, но не в полном объеме: отсутствие возможности проведения магнитно-резонансной томографии не позволило своевременно диагностировать ...

При поступлении на стационарное лечение в филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** ** г. (** ** ** диагноз основной: .... был установлен ФИО1 верно.

Обследование и лечение ФИО1 при имеющемся выставленном диагнозе: ... в условиях лечебного учреждения филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** ** произведено в полном объеме.

Обследование ФИО1 при имеющемся выставленном диагнозе (... в условиях лечебного учреждения филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** ** ** ** **) произведено не в полном объеме: в частности не была выполнена магнитно-резонансная томография, что не позволило своевременно диагностировать .... Лечение было проведено в полном объеме, что обусловило положительную динамику в состоянии больного, регресс статодинамических нарушений в поясничном отделе позвоночника, отсутствие жалоб при выписке больного со стационарного лечения.

Обследование и лечение ФИО1 при имеющемся выставленном диагнозе (... в условиях лечебного учреждения филиал № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в ** ** ** (** ** ** произведено в полном объеме.

Диагноз ... впервые был установлен ФИО1 при нахождении на стационарном лечении в филиале № ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» ** ** **

Развитие обострения дорсопатии (остеохондроза) поясничного отдела позвоночника с болевым синдромом могло быть спровоцировано различными внешними факторами, например: физическая нагрузка, резкие движения, переохлаждение, длительное пребывание в неудобной позе, поднятие тяжестей и т.д.

Между заболеванием: ... и осуществлением ФИО1 в период прохождения военной службы погрузочно-разгрузочных работ причинно-следственная связь отсутствует, поскольку ... является длительно текущим дегенеративно-дистрофическим заболеванием позвоночника, в основе которого лежит .... Согласно данных анамнеза, проявления ... позвоночника у ФИО1 имели место еще до службы в рядах вооруженных сил: в момент госпитализации ** ** ** он указывает, что данные проявления беспокоят его в течение нескольких лет, а онемение левой ноги в течении 1,5 лет, также по данным представленной медицинской документации у истца с ** ** ** г. было зафиксировано нарушение осанки. Выполнение погрузочно-разгрузочных работ могло спровоцировать обострение имеющегося и не связанного с прохождением службы заболевания - ...

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Данное заключение дано квалифицированными специалистами. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждены. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, составлено с учетом документов, представленных судом.

Отсюда следует, что заключение экспертизы является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ... В.С. пояснил, что несвоевременное диагностирование ... не повлияло на ход лечения ... ..., пациент вел себя адекватно, не было необходимости для оперативного вмешательства.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств возникновения имеющихся у истца заболеваний в результате виновных действий ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и последствиями в виде заболеваний, имеющихся у истца, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца со стороны ответчиков отсутствует.

При таком положении суд на основании вышеприведенных норм права не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к 200-я Отдельная Мотострелковая Бригада БВ СФ (Воинская часть ... ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева