Дело 

<

№>

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

ФИО4 ч обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

Дата> в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1726, 57 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и на сумму основного долга с 

<

Дата>, по день фактическом уплаты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы, связанные о оплатой государственной пошлины в размере 3375 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ФИО4 чем и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО4 передал на основании расписки ФИО2 на условиях возврата денежные средства в размере 107000 рублей сроком на 1 год с уплатой ежемесячных платежей в размере 8917 руб.

В указанные срок ответчик истцу денежные средства не возвращает, ни один обязательный платеж не совершил. 

<

Дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга до 

<

Дата>.

Неисполнение обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы приказного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ФИО4 чем и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО4 передал на основании расписки ФИО2 на условиях возврата денежные средства в размере 107000 рублей сроком на 1 год с уплатой ежемесячных платежей в размере 8917 руб.

В указанный срок ответчик истцу денежные средства не возвращает, ни один обязательный платеж не совершил. 

<

Дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга до 

<

Дата>.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Расписка представлена в суд при рассмотрении дел.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договорам займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга – 107000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа до 

<

Дата>, однако в установленный срок их не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 

<

Дата>.

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 2677,72 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

Дата> на сумму оставшейся задолженности в размере 107000 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 

<

Дата>, заключенным между ФИО4 и ФИО5, в котором последняя приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь – обеспечить защиту интересов заказчика в рамках гражданского дела о взыскании денежных средств с ФИО2 ЂС.В. по договору займа).

Исходя из категории рассматриваемого дела, с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанной истцу правовой помощи, средних расценок услуг по 

<

адрес>, суд полагает разумными понесенные заявителем расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ча (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 ча с ФИО2 задолженности по договору займа от 

<

Дата> в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 2677,72 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., расходы, связанные о оплатой государственной пошлины в размере 3375 руб.

Взыскивать в пользу ФИО4 ча с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 107000 рублей, начиная с 

<

Дата> и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2024

Судья А.В. Орехова