Дело хх г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Чемазоковой Е.Т., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, индексации заработной платы, процентов на сумму долга, индексации взысканных по решению суда сумм, денежной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании:

-денежной компенсации в размере 109255 рублей 44 копеек

-в счет индексации суммы долга в связи с их обесцениванием, вследствие инфляционных процессов в размере 58146 рублей 62 копеек; 

-за неисполнение решение суда сумму индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 1098 рублей 56 копеек;

-проценты на сумму долга в размере 60955 рублей 51 копейки;

-денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей;

-судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Основанием обращения в суд с указанным иском ФИО1 обосновала тем, что решением Баксанского районного суда КБР от ххх был удовлетворен её иск к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о признании приказа главного врача незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Она была восстановлена на работе в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам с ххх и допущена к исполнению трудовых обязанностей по указанной должности с ххх.

После восстановлении на работе, согласно приказа и.о. главного врача ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» хх от ххх во исполнение указанного решения суда ей было произведено начисление и выплачен средний заработок за время вынужденного прогула с ххх по ххх

Как выяснилось позже, ей не была начислена и выплачена сумма за время вынужденного прогула в полном объеме и поэтому за ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» образовалась задолженность.

Ей также не была начислена и выплачена сумма пособий по временной нетрудоспособности за хх

ххх она обратилась в суд с иском. Выплата присужденных сумм по решению суда от ххх были произведены её лишь ххх

ФИО1 считает. что ответчик в связи с несвоевременным исполнением как решения суда от ххх, так и в связи с несвоевременной уплатой суммы за вынужденный прогул и пособий по временной нетрудоспособности обязан в соответствии со ст. 134, 236 ТК РФ, ст. 208 ГПК РФ, а также ст. 395 ГК РФ выплатить ей денежную компенсацию и индексацию сумм.

хх. она обратилась к руководству ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» с заявлениями и требованием выплатить ей денежную компенсацию за нарушение установленного срока оплаты времени вынужденного прогула и пособий по временной нетрудоспособности в размере 109255 рублей 44 копеек, выплатить сумму индексации за просрочку выплаты долга в связи с их обесцениваем вследствие инфляционных процессов в размере 58146 рублей 62 копеек, выплатить проценты на сумму долга в размере 60955рублей 51 копейки, всего 228357 рублей 57 копеек.

До настоящего времени ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» выплаты ей произведены и работодатель не выполняет одну из своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством.

В связи с тем, что ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» незаконно уклонялась от возврата ей суммы задолженности, ответчик обязан выплатить ей проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 60955 рублей 51 копейки.

Незаконными действиями работодателя ей также причинен моральный вред, который выразился в грубом нарушении её прав, который она оценивает в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и при этом пояснила, что ею получены по решения Баксанского районного суда от ххх от работодателя по платежным поручениям суммы по заработной плате-156973 рубля 66 копеек, 23627 рублей 40 копеек-пособий по временной нетрудоспособности,, 80000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 100000 рублей денежную компенсацию морального вреда, а также сумму 121019 рублей 47 копеек, которая обозначена в платежном поручении как выходное пособие, хотя такого взыскания не было. Поэтому она не знает, была ли произведена ли ей положенная индексация или нет, хотя в выданном ей и представленном суд листке о начислении денежных средств указано о проведении индексации по уровню ИПЦ и компенсации за задержку выплат.

Представитель ответчика ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» ФИО2, действующий по доверенности хх от ххх, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР хх исковые требования не признал и пояснил, что после вступления в законную силу решения Баксанского районного суда КБР от ххх, работодатель хотел выплатить своевременно взысканные суммы. Обратившись в Минфин КБР о перечислении указанных сумм им сказали, что они могут перечислить на расчетный счет ГБУЗ «Баксанская ЦРБ только по исполнительному листу. Обратившись в Баксанский районный суд о получении исполнительных листов было установлено, что уже были выданы взыскателю ФИО1 Обратившись к ФИО1 о передаче им исполнительных листов для перечисления ей денежных средств по ним, она их представила несвоевременно, поэтому исполнение решение суда было по вине ФИО1 исполнено не вовремя. Кроме того, при перечислении на её расчетный счет денежных сумм по решению суда, работодателем была произведена их индексация и компенсация за задержку выплат, которые были ей перечислены отдельным платежным поручением всумме 121019 рулей 47 копеек.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и пособий по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 199 ГПКРФ была объявлена в судебном заседании ххх, а мотивированная часть решения суда была составлена ххх.

Решением Баксанского районного суда КБР от ххх иск ФИО1 к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и пособий по временной нетрудоспособности был удовлетворен частично, которым постановлено:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района в пользу ФИО3 выходное пособие в размере хх) рублей.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение решения Баксанского районного суда КБР от ххх ФИО1 ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» платежными поручениями хх были перечислены суммы: хх

ФИО1 обратилась с заявлением о предъявлении исполнительного документа по решению Баксанского райсуда от ххх в министерство финансов КБР ххх

Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

При этом трудовым законодательством не предусмотрено единого порядка индексирования заработной платы, т.е. работодатель самостоятельно определяет способ и периодичность проведения индексации в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от хххг. хх-О-О «О отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ххх» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации», индексация заработной платы по своей природе представляет собой государственную гарантию по оплате работников. Нормативные положения статьей 2, 130 и 134 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляют работодателям, которые не получают бюджетного финансирования, право самостоятельно устанавливать порядок индексации заработной платы с учетом всей совокупности обстоятельств, значимых как для работников, так и для работодателя.

Таким образом, механизм индексации заработной платы работников законодателем определен с учетом порядка ее установления: при бюджетном финансировании - централизованно, у других работодателей - коллективно-договорным и локальным путем.

Индексация заработной платы сотрудников бюджетной сферы, к которой относится учреждения здравоохранения, в том числе ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» производится централизованно.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исковые требования ФИО1 об индексации несвоевременной выплаченной заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности исходят из позиции взысканных суммах по решению суда от ххх, которые якобы не были выплачены ей своевременно самим работодателем.

При рассмотрении судом гражданского дела хх г. суд исходил из расчета заработной платы представленного истцом ФИО1 за период хх., и частичной выплаты денежных сумм ответчиком в хх

Из представленной информации-листка о начислении заработной платы ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» ФИО1 за март и июнь месяцы следует, что при выплате ей денежных сумм по решению Баксанского районного суда КБР была произведена индексация по уровню ИПЦ и компенсация за задержку выплат.

Платежным поручением хх от ххх ФИО1 была перечислена сумма в размере 121019 рублей 47 копеек как выходное пособие за хх

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ххх показала, что хх 

Из уведомления ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» и.о. министра финансов КБР исх.хх от ххх следует, что в платежном поручении хх от ххх на сумму 121019 рублей 47 копеек считать «Опл. Согл. Спр. о зарплате хх от ххх зачислить компенсацию за задержку выплаты, индексации на счет ФИО1»

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда о взыскании сумм заработной платы и пособий по временной нетрудноспособности статьей 236 Трудового кодекса РФ не предусмотрена.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая ст. 8 ТК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении на ответчика обязанности по индексации заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности, взысканных по решению суда.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные обязательства ответчика-ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» по выплате ФИО1 сумм, взысканных по решению суда от ххх возникли после вступления его в законную силу. 

Суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 и в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так как положения ст. 395 ГК РФ к трудовым отношениям не применяются.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» не были нарушены трудовые права ФИО1

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку нарушение трудовых прав ФИО1 работодателем судом не установлено, то производные от них исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно п.3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от ххх хх-П по делу «О проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ххх и ххх» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Суд соглашается с представленным расчетом индексации взысканных по решению суда сумм по день исполнения ответчиком решения суда в размере 1098 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из представленного соглашения об оказании юридических услуг от ххх, заключенного между ФИО1 и ххх следует, что его предметом является: предварительное консультирование и составление искового заявления в суд и стоимость данных услуг составляет 7000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказал, а индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности, то требования о взыскании расходов на представителя также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, индексации заработной платы, процентов на сумму долга, индексации взысканных по решению суда сумм, денежной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» в пользу ФИО1 индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 1098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, индексации заработной платы, процентов на сумму долга, денежной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

\