дело № 12-17/2025 

УИД 75RS0015-01-2025-001571-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск13 августа 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И.,

при секретаре Шелеховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление врио ОГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с выводами, указанными в спорном постановлении, ФИО1 в своей жалобе указывает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ГАИ, по их требованию предъявил водительское удостоверение, которое в дальнейшем было изъято. Водительское удостоверение не было аннулировано, не признано недействительным. На основании изложенного ФИО1 просил суд постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял Самедов Р.Х.

В судебном заседании адвокат Самедов Р.Х., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, суду показал, что ФИО1 получил водительское удостоверение в установленном порядке в 2020 году в ГАИ г. Москвы.В мае 2023 года в г. Челябинске и в декабре 2024 года в г. Краснокаменске он совершил ДТП, о чем составлялись соответствующие документы сотрудниками ГАИ, его страховая компания выплачивала потерпевшим страховое возмещение, в ноябре 2024 года и в феврале 2025 года его останавливали сотрудники ГАИ, проверяли водительское удостоверение, вопросов у них не возникло. Умысла на совершение административного правонарушения у ФИО1 не было, поскольку он добросовестно полагал, что право управления транспортными средствами имеет на законных основаниях.

Свидетель ФИО2 суду показал, что предъявленное водителем ФИО1 водительское удостоверение вызвало сомнения, в связи с чем были запрошены сведения из базы данных. Было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, водительское удостоверение с серией и номером, указанными на удостоверении ФИО1, было выдано иному лицу – женщине. ФИО1 не сообщал, что удостоверение поддельное.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 

<

данные изъяты>.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090,водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00ч. 15мин. на автодороге у 

<

адрес> края управлял транспортным средством ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами (л.д.4,6,17,19).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из справки ОГАИ ОМВД РФ «Краснокамеский» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет (л.д.20).

Из карточки операций с ВУ следует, что водительское удостоверение № было выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.29).

По факту предъявления заведомо подложного водительского удостоверения сотруднику ГАИ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.31).

Из копии заключения эксперта № следует, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 изготовлено не предприятием «Гознак», не относится к защищенной полиграфической продукции, оформлено способом цветной струйной печати (л.д.32-37).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГАИ ОМВД РФ «Краснокамеский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ.

Доводы адвоката Самедова Р.Х. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у ФИО1 не было, поскольку он добросовестно полагал, что право управления транспортными средствами имеет на законных основаниях, изъятое водительское удостоверение получил в установленном порядке в ГАИ г. Москвы, судом отвергаются, как необоснованные, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.Каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, заявителем не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат. Данные доводы суд расценивает как способ защиты.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.3.1КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.И. Сигилев