Дело № 5-398/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 7 ноября 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО3 ФИО1 находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений вел себя дерзко и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью и на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок; то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не совершал указанных действий.

Выслушав ФИО3 ФИО1 исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Его доводы опровергаются и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Росгвардии ФИО2 и объяснением сотрудника Росгвардии ФИО2

Соответственно, нарушение общественного порядка ФИО3 ФИО1. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО3 ФИО1. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО1., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО3 ФИО1. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО3 ФИО1. не может отбывать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки с содержанием в специальном учреждении УМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО1. исчислять со времени его административного задержания – с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов