Дело № 2-3469/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в 2015г. истец обратился к ответчику за оказанием услуг по представлению его интересов в Арбитражном суде Липецкой области. 17.10.2015г. истец подписал договор № об оказании услуг и передал ответчику 50 000рублей. 09.12.2015г. истец передал ответчику 40 000рублей. Обращения в суд не было, никакую государственную пошлину ответчик не оплатил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 90 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 834рубля 45копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2015г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 50 000рублей в качестве оплаты судебной государственной пошлины по арбитражному делу в Арбитражном суде Липецкой области.09.12.2015г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 40 000рублей в качестве оплаты судебной государственной пошлины по арбитражному делу в Арбитражном суде Липецкой области.

Из ответа Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2018г. следует, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Картотека арбитражных дел» рассматриваемого или разрешенного Арбитражным судом Воронежской области дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не усматривается.

Согласно ответа Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2018г. в базе данных программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» по состоянию на 25 сентября 2018г. отсутствуют сведения о поступивших делах по заявлениям о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что из текста расписок следует, ответчик должен был подать заявление в Арбитражный суд Липецкой области. 

В судебном заседании установлено, что заявлений в Арбитражный суд о признании истца несостоятельным (банкротом) не подано. 

Таким образом, ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по оплате государственной пошлины не исполнил, что подтверждено объяснениями истца.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий по оплате денежных средств, не оплатил государственную пошлину, доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 834рубля 45копеек, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Суд не находит оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 111 818рублей 07копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018г.

Судья Е.И. Тагина