Дело № 2-321/2025

УИД 75RS0025-01-2024-002274-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.12.2022 между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма № 312922009969, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 рублей по 68 % годовых, сроком на 24 месяца. ФИО3 умер 06.02.2024, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа умершим не исполнены. Задолженность на 28.08.2024г, за период с 21.12.2022 по 18.02.2024г. составляет 79 687,40 рублей, из которых основной долг составляет 61 430,96 руб., проценты по основному долгу 15 675,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 578,52 руб., пени по просроченному основному долгу 462,51 руб., пени по процентам 539,69 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в его пользу, в пределах наследственного имущества ФИО3, просроченную задолженность размере 79 689,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 590,62 рублей.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 07.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 06.12.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Истец ООО МФК «Пойдем!», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, не явились. Ответчик ФИО1 суду сообщила, что исковые требования не признает, поскольку на момент смерти ФИО3, брак между ними был расторгнут, и вследствие чего, она наследницей не является. Ответчик ФИО2 исковые требования также не признала, пояснила, что ФИО3 является ее родным братом, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом было установлено, что у скончавшегося на момент смерти какое-либо имущество отсутствовало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма № 312922009969, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 рублей по 68 % годовых, сроком на 24 месяца.

ООО МФК «Пойдем!» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170249750000200399003 от 14.02.2024, составленной Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3, ... года рождения, скончался .... 

На момент смерти ФИО3 обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнены, задолженность составляет 79 687,40 рублей, из которых основной долг составляет 61 430,96 руб., проценты по основному долгу 15 675,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 578,52 руб., пени по просроченному основному долгу 462,51 руб., пени по процентам 539,69 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам наследственного дела, находящимся в производстве нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась его сестра – ФИО2.

Вместе с тем, из представленных сведений Отделом ЗАГС Ингодинского района г.Чита Департамента ЗАГС по Забайкальскому краю усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 15 августа 2023 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 14 июля 2023г. (актовая запись от 19.09.2023г №130239750000300209003). В следствие чего, исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику по делу.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в отношении ФИО3 отсутствует информация в реестре объектов технического учета.

Согласно сведениям государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники на день смерти ФИО3 зарегистрировано не было.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, на день смерти ФИО3, в реестре недвижимости отсутствовала информация о зарегистрированных правах на имя ФИО3

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, на имя ФИО3 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на день смерти ФИО3 на его имя отсутствовали зарегистрированные права на какие-либо транспортные средства.

Согласно сведениям в кредитных организациях отсутствовали денежные средства на счетах и вкладах, принадлежащих ФИО3

Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества ФИО3, в отношении которого его наследники могли бы реализовать свои наследственные права.

Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года