Дело 

<

номер скрыт> за 2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

дата скрыта> в соответствии с кредитным договором 

<

номер скрыт>ф ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 138 000 руб. Срок погашения кредита 

<

дата скрыта>. Получив 

<

дата скрыта> кредит в сумме 138 000 руб., ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 369 953 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6899 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила. 

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 

<

дата скрыта> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

номер скрыт>ф о получении денежных средств в сумме 138 000 руб. Срок погашения кредита 

<

дата скрыта>. ФИО1 нарушает условия и порядок выплаты кредита, задолженность по состоянию на 

<

дата скрыта> составляет 369 953 руб. 29 коп., из них 135 239 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 132 374 руб. 14 коп. – сумма процентов, 102 339 руб. 75 коп. – штрафные санкции.

Эти обстоятельства подтверждены, выпиской по счету, графиком платежей, информацией о платежах поступивших по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 135 239 руб. 40 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 132 374 руб. 14 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, учитывая, что заявленные к взысканию штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 102 339 руб. 75 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить их размер до 14 244 руб. 28 коп., полагая такой размер разумным и справедливым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 135 239 руб. 40 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 132 374 руб. 14 коп., штраф (процент от суммы задолженности), в сумме 14 244 руб. 28 коп., всего общую сумму задолженности 281 857 руб. 82 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6899 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в сумме 135 239 руб. 40 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 132 374 руб. 14 коп., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 14 244 руб. 28 коп., всего общую сумму задолженности 281 857 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6899 руб. 53 коп., а всего 288 757 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев