Дело № 1-331/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» декабря 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

потерпевшей Н.Н.С.,

защитника – адвоката Смыка И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…), ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством», не имея водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее автомобиль «

<

данные изъяты>») и, двигаясь со скоростью не менее 90 км/ч по 15 километру автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны д. 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, в нарушении п. 2.1.2 ПДД, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями, перевозил пассажира Н.С.В., не пристёгнутого ремнем безопасности, по пути следования, не принял достаточных мер безопасности, в нарушении п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», утратил контроль за движением транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к её снижению, вплоть до остановки транспортного средства в момент опасности, не справился с управлением автомобиля, двигаясь по 14 километру вышеуказанной автодороги, выехал на обочину дороги справа по ходу своего движения, и допустил съезд автомобиля под его (ФИО2) управлением в правый кювет, где совершил наезд на дерево и опрокидывание автомобиля.

В результате нарушения им (ФИО2) ПДД по неосторожности пассажиру Н.С.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания черепа, лицевого черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, головного мозга (раны базальной поверхности лобной доли слева (3), на базальной поверхности лобной доли справа (2)); полный поперечный перелом нижней челюсти между первыми резцами; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; размозжение вещества головного мозга в лобной доле слева с переходом на височную долю слева; внутрижелудочковое кровоизлияние (10 мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с переходом на крылья и спинку носа; в теменно-затылочной области справа и слева, на уровне и выше уровня затылочного бугра (1); рвано-ушибленные раны в теменной области (1), на средней поверхности шеи слева, с переходом на область подбородка и угла рта слева (1); рваные раны в лобной области слева (1), на верхнем веке левого глаза, с переходом на левую бровь (1); ушибленные раны в лобной области справа (1), на верхней губе, непосредственно от красной каймы слева, с переходом на красную кайму нижней губы слева (1); ссадины в лобной области в средней трети (7), на верхнем веке левого глаза (1), в лобно-височной области слева, в лобной области слева (7), на уровне угла нижней челюсти слева, с переходом на верхнюю треть шеи (11), в скуловой области справа, с переходом на щечную область (5), в щечной области справа, с переходом на область нижней челюсти (6). Закрытая травма шеи: полный разрыв капсулы правого большого рожка подъязычной кости; полный поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости; кровоизлияние в мягкие ткани шеи на передне-боковой поверхности слева, с переходом на ключичную и подключичную области слева, переднюю поверхность груди слева (1). Закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (1 мл). Закрытая травма груди: полный разгибательный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; полные сгибательные поперечные переломы 2-5 рёбер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 1-6 рёбер справа по лопаточной линии и 7, 8 рёбер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; полные сгибательные поперечные переломы 1-11 рёбер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 2-10 рёбер слева по лопаточной линии, 12-го ребра слева по лопаточной линии, с темно-красными кровоизлияниями, без повреждения пристеночной плевры; разрывы задней поверхности верхней доли правого лёгкого (1), нижней доли правого лёгкого по задней поверхности (1), передней поверхности верхней доли левого лёгкого (1); разрывы левой передней поверхности сердечной сорочки (1); разрывы боковой (1) и задней (3) поверхностей правого желудочка; разрыв левого купола диафрагмы; наличие крови в правой плевральной полости (200 мл); наличие крови в левой плевральной полости (200 мл); кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, по передней поверхности, на уровне 2-5 рёбер (1), на задне-боковой поверхности груди слева (1), в межлопаточной области (1), на задне-боковой поверхности груди справа (1); ссадины на передней поверхности груди слева, на уровне 2-5 рёбер (15), на передней поверхности груди справа, на уровне 2-4 рёбер (7), на передней поверхности груди слева (8); в надлопаточной области справа (1). Закрытая травма живота: разрыв диафрагмальной поверхности селезенки в средней трети (1); разрыв передней стенки тела желудка; разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки (4); наличие крови в брюшной полости (500 мл); рвано-ушибленная рана передней поверхности живота (1); ссадина на передней поверхности живота справа (5). Закрытая травма таза: полный разрыв лонного сочленения; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; полный сгибательный перелом нисходящей ветви лонной кости справа; полный сгибательный перелом лонно-подвздошного сочленения справа, с переходом на внутреннюю стенку подвздошной впадины; кровоизлияние в мягкие ткани в пояснично-крестцовой области (1). Полный закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети. Открытый вывих большеберцовой кости справа с полными разрывами связок и мышц правого голеностопного сустава по наружной поверхности; рваная рана на уровне правого голеностопного сустава по наружной поверхности (1). Кровоизлияние в мягкие ткани, мышцы нижней трети левого бедра, левого коленного сустава, левой голени. Открытый полный оскольчато- фрагментарный перелом диафиза и мыщелков левой бедренной кости; рваная рана на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях (1). Закрытые оскольчато-фрагментарные переломы левого надколенника, мыщелков и диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети. Закрытый полный поперечный перелом малоберцовой кости слева в средней трети. Рваные раны (2) на тыльных поверхностях нижних фаланг 2, 3 пальцев правой кисти. Ссадины на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльно-внутренних поверхностях 3 пальца левой кисти (4), тыльной поверхности 4 пальца левой кисти (2), на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях (4). Рваные раны паховой области справа (1), промежности (1). Кровоподтеки на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на внутренней поверхности правой голени (2), на внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях (9), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (2), на уровне голеностопного сустава по наружной поверхности (4), - которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, позвоночника, груди, живота, таза, конечностей, и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровья, который непосредственно создаёт угрозу для жизни. Данные телесные повреждения повлекли за собой смерть Н.С.В.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что вместе с отцом (Н.С.В.) употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то они (он и отец) решили съездить на автомобиле, принадлежащем отцу, в магазин за водкой. Он, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, а отец сел на переднее пассажирское сиденье. Ремнями безопасности никто не пристегивался. Поехали в д. 

<

адрес>. Он двигался со скоростью около 100 км/ч. В какой-то момент он утратил контроль над движением автомобиля, в результате чего съехал в правый кювет по ходу своего движения, где совершил наезд на дерево и опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобиля он получил травму головы, поэтому не помнит, что происходило на месте дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Кто вызвал «скорую» и сотрудников ГИБДД не знает. По прибытии «скорой» его отвезли в больницу, поэтому он не участвовал в осмотре места происшествия и составлении схемы ДТП. Он считает, что причиной ДТП явилось то, что он не имел навыков вождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у него отсутствовала концентрация внимания за управлением автомобиля. В результате ДТП погиб его отец. Сестра Н.Н.С., братья и другие родственники отца его простили (т. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении, кроме признания последним своей вины в полном объёме, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела. 

Потерпевшая Н.Н.С. показала, что от своего брата Н.Ю. узнала, что её отец Н.С.В. и брат ФИО1, который находился за рулем в состоянии опьянения, попали в ДТП, в результате которого отец погиб. ФИО1 не имел водительского удостоверения. Претензий к брату не имеет (т. 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Н.Н.С.2 показал, что в его присутствии брат ФИО1 и отец Н.С.В. распивали водку. Когда спиртное закончилось, то брат и отец на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали за спиртным в д. 

<

адрес>. За рулём автомобиля находился ФИО1, который не имел водительских прав, а отец сел на переднее пассажирское сиденье. Впоследствии узнал, что брат и отец попали в ДТП, в результате которого погиб отец, а брат оказался в больнице. Претензий к своему брату он не имеет (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Н.О.С. показал, что в его присутствии брат ФИО1 и отец Н.С.В. распивали спиртное. Спустя некоторое время, отец с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали в д. 

<

адрес> за спиртным. За рулём автомобиля находился брат, который не имеет водительского удостоверения. По факту гибели отца, он не имеет претензий к ФИО1, поскольку отец знал, что брат находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель К.И.А. показал, что работает врачом скорой медицинской помощи. Во время дежурства выезжал на место ДТП, где видел поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты>». Недалеко от автомобиля лежал мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что перед ДТП управлял данным автомобилем, при этом перед поездкой выпивал спиртное. В выдыхаемом воздухе от подсудимого исходил запах алкоголя (перегара). В салоне автомобиля на пассажирском сиденье впереди находился мужчина, который не подавал признаков жизни. Пострадавший ФИО1 был доставлен в больницу (т. 

<

данные изъяты>).

Свидетель П.А.В. показал, что ехал по автодороге д. 

<

данные изъяты> со стороны д. 

<

адрес> когда в кювете увидел опрокинутый автомобиль «

<

данные изъяты>». Он остановился и подошёл к данному автомобилю, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился мужчина пожилого возраста и не подавал признаков жизни. Рядом с автомобилем слева от него на земле лежал второй мужчина, который был в сознании. Он вызвал «скорую» и сотрудников ГАИ, по прибытии которых, уехал (т. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела: 

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги, расположенный на 14-15 км автодороги «

<

данные изъяты>, где произошёл наезд автомобиля на дерево. В ходе осмотра зафиксировано расположение трупа, дерева с поврежденной корой, и автомобиля «

<

данные изъяты>», а также повреждения на автомобиле (т. 

<

данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты>);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что подсудимый находился в состоянии опьянения, с чем последний согласился (т. 

<

данные изъяты>);

- согласно данным УМВД России по Томской области ФИО1 никогда не получал водительское удостоверение (т. 

<

данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа Н.С.В. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания черепа, лицевого черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, головного мозга (раны базальной поверхности лобной доли слева (3), на базальной поверхности лобной доли справа (2)); полный поперечный перелом нижней челюсти между первыми резцами; диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; размозжение вещества головного мозга в лобной доле слева с переходом на височную долю слева; внутрижелудочковое кровоизлияние (10 мл); кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области с переходом на крылья и спинку носа; в теменно-затылочной области справа и слева, на уровне и выше уровня затылочного бугра (1); рвано-ушибленные раны в теменной области (1), на средней поверхности шеи слева, с переходом на область подбородка и угла рта слева (1); рваные раны в лобной области слева (1), на верхнем веке левого глаза, с переходом на левую бровь (1); ушибленные раны в лобной области справа (1), на верхней губе, непосредственно от красной каймы слева, с переходом на красную кайму нижней губы слева (1); ссадины в лобной области в средней трети (7), на верхнем веке левого глаза (1), в лобно-височной области слева, в лобной области слева (7), на уровне угла нижней челюсти слева, с переходом на верхнюю треть шеи (11), в скуловой области справа, с переходом на щечную область (5), в щечной области справа, с переходом на область нижней челюсти (6). Закрытая травма шеи: полный разрыв капсулы правого большого рожка подъязычной кости; полный поперечный перелом левого большого рожка подъязычной кости; кровоизлияние в мягкие ткани шеи на передне-боковой поверхности слева, с переходом на ключичную и подключичную области слева, переднюю поверхность груди слева (1). Закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (1 мл). Закрытая травма груди: полный разгибательный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межрёберья; полные сгибательные поперечные переломы 2-5 рёбер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 1-6 рёбер справа по лопаточной линии и 7, 8 рёбер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; полные сгибательные поперечные переломы 1-11 рёбер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 2-10 рёбер слева по лопаточной линии, 12-го ребра слева по лопаточной линии, с темно-красными кровоизлияниями, без повреждения пристеночной плевры; разрывы задней поверхности верхней доли правого лёгкого (1), нижней доли правого лёгкого по задней поверхности (1), передней поверхности верхней доли левого лёгкого (1); разрывы левой передней поверхности сердечной сорочки (1); разрывы боковой (1) и задней (3) поверхностей правого желудочка; разрыв левого купола диафрагмы; наличие крови в правой плевральной полости (200 мл); наличие крови в левой плевральной полости (200 мл); кровоизлияния в мягкие ткани груди справа, по передней поверхности, на уровне 2-5 рёбер (1), на задне-боковой поверхности груди слева (1), в межлопаточной области (1), на задне-боковой поверхности груди справа (1); ссадины на передней поверхности груди слева, на уровне 2-5 рёбер (15), на передней поверхности груди справа, на уровне 2-4 рёбер (7), на передней поверхности груди слева (8); в надлопаточной области справа (1). Закрытая травма живота: разрыв диафрагмальной поверхности селезенки в средней трети (1); разрыв передней стенки тела желудка; разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки (4); наличие крови в брюшной полости (500 мл); рвано-ушибленная рана передней поверхности живота (1); ссадина на передней поверхности живота справа (5). Закрытая травма таза: полный разрыв лонного сочленения; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа; полный сгибательный перелом нисходящей ветви лонной кости справа; полный сгибательный перелом лонно-подвздошного сочленения справа, с переходом на внутреннюю стенку подвздошной впадины; кровоизлияние в мягкие ткани в пояснично-крестцовой области (1). Полный закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети. Открытый вывих большеберцовой кости справа с полными разрывами связок и мышц правого голеностопного сустава по наружной поверхности; рваная рана на уровне правого голеностопного сустава по наружной поверхности (1). Кровоизлияние в мягкие ткани, мышцы нижней трети левого бедра, левого коленного сустава, левой голени. Открытый полный оскольчато- фрагментарный перелом диафиза и мыщелков левой бедренной кости; рваная рана на передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях (1). Закрытые оскольчато-фрагментарные переломы левого надколенника, мыщелков и диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети. Закрытый полный поперечный перелом малоберцовой кости слева в средней трети. Рваные раны (2) на тыльных поверхностях нижних фаланг 2, 3 пальцев правой кисти. Ссадины на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльно-внутренних поверхностях 3 пальца левой кисти (4), тыльной поверхности 4 пальца левой кисти (2), на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях (4). Рваные раны паховой области справа (1), промежности (1). Кровоподтеки на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на внутренней поверхности правой голени (2), на внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях (9), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (2), на уровне голеностопного сустава по наружной поверхности (4), - которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, позвоночника, груди, живота, таза, конечностей, и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровья, который непосредственно создаёт угрозу для жизни. 

Данные повреждения прижизненные, могли образоваться менее 30 минут до наступления смерти, в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, позвоночника, груди, живота, таза, конечностей и в связи с одним видом травмы, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровья, который непосредственно создает угрозу для жизни. Данные повреждения имеют прямое отношение к причине смерти. Причиной смерти Н.С.В. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, позвоночника, груди, живота, таза конечностей с повреждением головного мозга, легких, селезенки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, желудка, костей скелета, осложнившая обильной наружной и внутриполостной кровопотерей (т. 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей, свидетелей и исследованные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли оговаривать подсудимого, а последний самого себя, судом не установлено. Данные доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными. 

Автомобиль «

<

данные изъяты>» находился в технически исправном состоянии, что следует из протокола осмотра места происшествия. Данным автомобилем управлял именно подсудимый в состоянии опьянения, а не иное лицо, что следует как из показаний самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей и исследованных судом доказательств. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Обсуждая доводы обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что из обвинения необходимо исключить нарушения п. п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку данные нарушения носят общий характер, п. 9.9 ПДД, поскольку выезд автомобиля «

<

данные изъяты>» на обочину явился результатом нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД, т.е. между нарушением п. 9.9 ПДД и наступившими последствиями отсутствует прямая причинно-следственная связь. Кроме этого из обвинения следует исключить указание на отсутствие у ФИО1 «документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения» автомобилем «

<

данные изъяты>», поскольку последний управлял данным автомобилем по просьбе и в присутствии владельца, т.е. в данном случае на законных основаниях.

Одновременно суд учитывает, что данные исключения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его прав на защиту.

Отсутствие в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД водительского удостоверения у подсудимого свидетельствует о том, что у последнего не имелись теоретические знания и практические навыки по управлению транспортными средствами. Данное нарушение в совокупности с нарушением п. 2.7 ПДД привело к тому, что подсудимый в силу требований п. 10.1 ПДД не смог адекватно оценить дорожную обстановку и выбрать скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства. При этом ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 ПДД перевозил пассажира Н.С.В., не пристёгнутого ремнём безопасности.

Таким образом, установленное судом преступление явилось результатом нарушений подсудимым п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 10.1 ПДД, которые привели по неосторожности к смерти человека, поскольку между допущенными нарушениями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ, действия ФИО1 необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ (далее ред. № 65-ФЗ), поскольку редакция Федерального закона от 17.06.2019 г. № 146-ФЗ, вступившего в законную силу 28.06.2019 г., увеличивает срок наказания и меняет тяжесть совершённого деяния на более строгую, т.е. ухудшает положение подсудимого, что недопустимо в силу требований ст. 10 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. № 65-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого. 

Показания ФИО1 в ходе проверки показаний не могут быть признаны смягчающим вину обстоятельством, поскольку подсудимым не указаны какие-либо сведения, не известные ранее органу предварительного расследования. Вместе с тем данное обстоятельство свидетельствует о последовательной признательной позиции подсудимого, что следует учесть при размере основного наказания.

Совершённое ФИО1 по неосторожности преступление, относится к категории средней тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства старшим УУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, а также Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние здоровья (заболевание Т06.8, полученное в результате ДТП), которое не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку не входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, в также позицию потерпевшей и родственников погибшего, не имеющие претензий в подсудимому, руководствуясь принципом справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не достигнет целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальных пределах, что предусмотрено законом. 

Вид исправительного учреждения суд определяет, исходя из требований ст. 58 УК РФ.

Определяя порядок направления для отбытия наказания, суд с учётом личности ФИО1 приходит к выводу, что последнему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в ред. № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного самостоятельно за счёт государства к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящегося на штрафной стоянке – выдать потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук