УИД 04RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 96 043,28 руб., задолженность о процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 072,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 97 116,23 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, к исковому заявлению приложены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику займ в сумме 124 355,18 руб. сроком возврата целевого займа: 15 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 90 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 11,27 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 3 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 3 % годовых. 

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 124 355,18 руб., указанные обстоятельства не оспариваются. 

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по договору займа с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор № № уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли НАО «Первое клиентское бюро». 

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» составила 97 116,23 руб., в том числе 96 043,28 руб. - основной долг, 1 072,95 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены, кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств кредитору исполнял ненадлежащим образом. 

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97 116,23 руб., в том числе 96 043,28 руб. - основной долг, 1 072,95 руб. - проценты. 

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду представлено не было.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представила. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 97 116,23 руб.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 3 114 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 116 руб. 23 коп., в том числе: 96 043 руб. 28 коп. - основной долг, 1 072 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб., всего взыскать 100 230 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева