Дело № 2- 3154/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001566-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 в обосновании исковых требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено матери истца ФИО1 на основании ордера № от 13.02.1990. В 1993 году в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО4 (родной брат истца) в качестве члена семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 умерла.

Истец указывает, что с 2013 года в спорной квартире ответчик не проживает. При этом ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в собственность, в которой он проживает по настоящее время.

Истец обращает внимание суда, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно на постоянное место жительство в другое жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности. Обязательства по уплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не несет, личных вещей ФИО4 в квартире не имеется. Бремя содержания квартиры несет истец и члены ее семьи. Отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> носит постоянный характер.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО УК «ВИСиС», Администрация города Вологды, произведена замена третьего лица с УВМ УМВД России по г. Вологде на надлежащее УМВД России «Вологда».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, представители Администрации города Вологды, ООО УК «ВИСиС», УМВД России «Вологда» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени, дне и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение помощника прокурора города Вологды полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности, что подтверждено приобщенной к материалам дела выпиской ЕГРН от 19.02.2026, а также ответом Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 19.02.2026.

Согласно сведениям ООО УК «ВИСиС» от 18.02.2026 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4

Сведения о регистрации указанных выше лиц в спорном жилом помещении подтверждаются ответами на запрос на предоставление сведений о физическом лице ФНС России от 13.02.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из позиции истца следует, что ответчик ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> выехал добровольно в 2013 году, в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

Из материалов дела, пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и представленных в материалы дела доказательств (в т.ч. квитанций об оплате коммунальных услуг, справок лечебных учреждений) также следует, что ответчик ФИО4 выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Напротив, судом установлено, что ответчик добровольно покинул квартиру, его личных вещей в жилом помещении не осталось, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения не нес весь период времени (с 2013 года), сведений о том, что им предпринимались попытки вселиться в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ответчик обеспечен иным жилым помещением для постоянного проживания.

Из выписки ЕГРН от 11.03.2026, приобщенной к материалам дела, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4 Право собственности зарегистрировано 22.06.2023.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении и формировании у него постоянного места жительства в другом месте.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Возложение обязанности на государственный орган при этом не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 (СНИЛС №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2026.