Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-12-132/2019

РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 сентября 2019 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года, считая его необоснованным, просит данное решение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, допросив по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2019 года в 17 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО3, совершив (допустив) наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2019 года, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 5 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями ФИО6 и ФИО5, показаниями последнего в судебном заседании, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, заключением эксперта от 16 июля 2019 года № и иными материалами дела, которые (доказательства) получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Исходя из того, что собранные по делу доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание письменные объяснения ФИО6 и ФИО5, явившихся очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и наряду с иными собранными по делу доказательствами положены в основу принятого решения.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 об известных ему по делу обстоятельствах являются аналогичными его письменным объяснениям и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Основания для признания объяснений ФИО6 и ФИО5 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как об этом заявителем ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего несовершеннолетней потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом ранее (в январе 2019 года) он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, суд обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенный ФИО1 вид наказания отвечает и целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы о том, что транспортное средство является единственным источником дохода, основаниями для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания не являются.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено и самим заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.О. Боярищева