Дело № 1-375/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

08 мая 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

при секретаре Батухтиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 вны, ... ранее не судимой, 

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в (место расположения обезличено) г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в период времени с 16:00 до 00:00 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, достоверно зная, что у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, прошла с ним. в ванную комнату указанной квартиры, где приняла от последнего в дар полимерный пакет, содержащий наркотическое средство ..., массой 0,34 грамма, и шприц, содержащий наркотическое средство ... массой 0,0163 грамма.

Незаконно приобретенное ... наркотическое средство, ФИО2 умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения до 12:00 ../../.... г., когда была задержана сотрудниками полиции в (место расположения обезличено) и доставлена в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», где в период с 12:20 до 13:00 ../../.... г., в ходе личного досмотра ФИО2 у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство «...», общей массой 0,3563 грамма, то есть в значительном размере. 

Основанием для отнесения N-метилэфедорона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. (в редакции постановления правительства РФ №... от ../../.... г.). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,3563 грамма, является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма, в связи с чем и масса его производного - наркотического средства - смеси, в состав которой входит синтетическое вещество ...), составляющей 0,3563 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Воронин Е.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка - ... (том 1 л.д. 163), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи своим родителям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает со своими родителями и малолетней дочерью, в настоящее время она не трудоустроена, но предпринимает меры к трудоустройству .... Ее доход составляет пенсия по ... и пособие .... Кроме того, материальную помощь оказывают родители. 

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207); к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 204-205), ... (т.1 л.д. 153, 164-165). 

... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденной. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 имущественно не состоятельна. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева