дело №1-305/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 14 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Синицыной М.А.,

потерпевшего Г.Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 19 марта 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, реализуя который последний, примерно в 12 часов 15 минут того же дня, с использованием сети «Интернет», сотового телефона «iPhon XS MAX 256 gb» и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 

<

...>, а также установленного на указанном телефоне приложения сервиса «AVITO», создал заведомо ложное объявление о продаже бесконтактных термометров, стоимостью 1 650 рублей за 1 штуку. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства, посредством переписки на сайте «AVITO», договорился о поставке бесконтактных термометров в количестве 10 штук, с ранее ему незнакомым Г.Д.А., при этом, убедив последнего о наличии данных термометров в указанном количестве и предложив сделать скидку на покупаемый товар и обеспечить доставку по необходимому адресу. В свою очередь, Г.Д.А., находясь по адресу: 

<

...>, будучи уверенным в законности совершаемых ФИО1 действий, 19 марта 2020 года, примерно в 15 часов 46 минут, перевел на банковскую карту банка «Тинькофф» 

<

...>, оформленную на имя ФИО1, привязанную к лицевому счету 

<

...>, денежные средства в сумме 10 500 рублей, в качестве оплаты за бесконтактные термометры в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 500 рублей. 

В последующем, ФИО1, свои обязательства по поставке оплаченных Г.Д.А. бесконтактных термометров в количестве 10 штук, в течение двух дней не выполнил. Полученными денежными средствами в сумме 10 500 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Г.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г.Д.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО2 так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г.Д.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка из банка «Сбербанк» по движению денежных средств по карте 

<

...>; выписка по движению денежных средств по карте 

<

...> банка «Тинькофф»; выписка об установочных данных пользователя разместившего объявление 

<

...> на интернет сайте продаж «AVITO»; выписка абонента 

<

...> и IP адреса выхода в эфир данного абонента – хранить при уголовном деле;

- копии переписки сайта «AVITO» с Г.Д.А., на 7 листах формата А4 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «iPhon XS MAX 256 gb», хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности;

- карта «Тинькофф банк» 

<

...> на имя ФИО1, карта «Сбербанк России» 

<

...> на имя ФИО1, сим-карта с абонентским номером 

<

...> сотового оператора «Теле 2», хранящиеся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин