Дело №2-3058/2023 (№) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 17 октября 2023 года 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, а также судебных расходов,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты; почтовых расходов на отправку претензии в размере 

<

данные изъяты>. и отправку иска в размере 

<

данные изъяты>., с учетом уточнений, госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано о том, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

По договору о пользовании творческой мастерской от ДД.ММ.ГГГГ № Пермское Отделение ВТОО «Союз художников России» предоставило художнику ФИО1 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, мастерскую № общей площадью 

<

данные изъяты>.

Плата за отопление в период с ноября 2022 года по март 2023 года от ФИО1 поступала не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., на которую начислены пени – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая осталась без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Пермское отделение ВТОО «Союз художников России».

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление об уточнений размере исковых требований, с учетом произведенной ответчиком оплаты, а именно просил взыскать с ФИО1 сумму пени в размере 1 403 руб. 14 коп., почтовых расходов на отправку претензии в размере 102 руб. 60 коп. и отправку иска в размере 118 руб. 80 коп., госпошлины в размере 444 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО1 представил в суд акт сверки и копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пермского отделения ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании участия не принимал, по запросу суда направлен договор № о пользовании творческой мастерской от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанные нежилые помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ переданы в безвозмездное пользование Пермскому отделению ВТОО «Союз художников России» (л.д. 16-17).

В свою очередь, Пермское отделение ВТОО «Союз художников России» на основании договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем договора № М от ДД.ММ.ГГГГ предоставило художнику ФИО1 

нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, мастерскую № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно условиям договоров Художник обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг по помещению, в том числе производить оплату за тепло.

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнений к исковому заявлению следует, что на момент рассмотрения дела основная задолженность ответчиком погашена, в связи с чем ко взысканию в судебном порядке заявлена только сумма пени и судебных расходов.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Факт наличия задолженности в связи с несвоевременной оплатой, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 403 руб. 14 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение принято в пользу истца, почтовые расходы истца на отправку искового заявления, а также расходы на оплату государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на отправку претензии суд считает возможным отказать, поскольку не признает их необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) пени в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 444 (четыреста сорок четыре) руб. 07 коп., в счет возмещения почтовых расходов на отправку иска - 118 (сто восемнадцать) руб. 80 коп.

Во взыскании с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) почтовых расходов на отправку претензии в размере 102 руб. 60 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина