№ 1-380/17 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Копосова А.В.,

подсудимой Коноваловой И.В.,

защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коноваловой И.В., 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова И.В. совершила умышленные корыстные преступлений против чужой собственности при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут Коновалова И.В. находилась около регистратуры БУЗ 

<

данные скрыты> № М3 УР» по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №1 В это время у Коноваловой И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно умысел на тайное хищение портмоне с денежными средствами из сумки, находящейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут Коновалова И.В., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 около регистратуры БУЗ 

<

данные скрыты> № М3 УР» по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за ней, незаметно просунула руку в открытую сумку, находящуюся при Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила портмоне, которое материальной ценности не представляет, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, денежные средства в сумме 50 швейцарских франков стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 франк согласно курсу Центрального банка РФ на сумму 

<

данные скрыты>, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», которая материальной ценности не представляет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалова И.В. 

<

дата> в 

<

дата> минут пришла в отделение ПАО «

<

данные скрыты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставила банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1, в банковский терминал, ввела пин-код доступа к банковскому счету, обнаруженный в похищенном у Потерпевший №1 портмоне, и умышленно, из корыстных побуждений через банковский терминал тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО 

<

данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Завладев похищенным имуществом, Коновалова И.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Коновалова И.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Кроме того, 

<

дата> в 

<

дата> минут Коновалова И.В. находилась около регистратуры БУЗ УР «

<

данные скрыты> М3 УР» по адресу: 

<

адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №2 В это время у Коноваловой И. В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно умысел на тайное хищение портмоне с денежными средствами из сумки, находящейся при Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 

<

дата> минут Коновалова И.В., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2 около регистратуры БУЗ УР «

<

данные скрыты> М3 УР» по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, убедившись, что Потерпевший №2 не наблюдает за ней, незаметно просунула руку в открытую сумку, находящуюся при Коноваловой И.В., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила портмоне, которое материальной ценности не представляет, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, крест из золота 585-й пробы весом 1,74 грамма стоимостью 

<

данные скрыты>.

Завладев похищенным имуществом, Коновалова И.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Коновалова И.В. причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия Коноваловой И.В. квалифицированы: 

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коноваловой И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Коноваловой И.В. поддержано защитником. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Коновалова И.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Коновалова И.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Коноваловой И.В., признано ею в полном объеме. 

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал в полном объеме, предложил квалифицировать действия Коноваловой И.В. по п. «г» ч.2 т. 158 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении. 

С учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевших, суд квалифицирует действия Коноваловой И.В.:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Коновалова И.В. 

<

данные скрыты> 

С учетом адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд считает необходимым признать Коновалову И.В. по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Коноваловой И.В. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коноваловой И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коноваловой И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания Коноваловой И.В. с учетом положений ст. 64 УК РФ( ниже низшего предела), поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено. 

С учетом личности Коноваловой И.В., которая по месту жительства характеризуется посредственно, признала вину и раскаялась в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило суд считает, что наказание Коноваловой И.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Кроме того, принимая решение по виду и размеру назначаемого наказания, суд учитывает, что подсудимая заверила суд, что подобное более не повториться и считает возможным не назначать Коноваловой И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Также при назначении наказания Коноваловой И.В. суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание Коноваловой И.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные скрыты> и потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 

<

данные скрыты> (т.1 л.д.76, 121) – удовлетворить, взыскать указанные суммы с подсудимой в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку женскую, выданную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку /т.1 л.д.57 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- сумку женскую, крест из золота 585- й пробы весом 1,74 грамма, выданные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку /т.1 л.д.17, т.2 л.д.77/ - оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- шапку женскую трикотажную белого цвета, куртку зимнюю женскую черного цвета, футболку с длинными рукавами с рисунком флага США, выданные обвиняемой Коноваловой И. В. под сохранную расписку /т.2 л.д.58/- оставить в распоряжении обвиняемой;

- диски с видеозаписями находятся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Коновалову И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1

<

***> в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государство 10%;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 1 ( один) год, с удержанием из заработка в доход государство 10%;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коноваловой И.В. наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Коноваловой И.В. считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать осужденного встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в течении 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка, пройти консультацию у врача нарколога в течении 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу и при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения Коноваловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные скрыты> и потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 

<

данные скрыты> (т.1 л.д.76, 121) –удовлетврить.

Взыскать с Коноваловой И.В. в пользу Потерпевший №1 – 

<

данные скрыты>; в пользу Потерпевший №2 

<

данные скрыты>.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку женскую, выданную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку /т.1 л.д.57 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- сумку женскую, крест из золота 585- й пробы весом 1,74 грамма, выданные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку /т.1 л.д.17, т.2 л.д.77/ - оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- шапку женскую трикотажную белого цвета, куртку зимнюю женскую черного цвета, футболку с длинными рукавами с рисунком флага США, выданные обвиняемой Коноваловой И. В. под сохранную расписку /т.2 л.д.58/- оставить в распоряжении обвиняемой;

- диски с видеозаписями находятся при уголовном деле – хранить при деле.

Арест наложенный на имущество подсудимой на сумму 

<

данные скрыты> ( сотовый телефон самсунг) –до разрешении я гражданских исков не снимать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья Л.В.Петрова

Копия верна:

Судья: