Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выбор-банк», ИНН №, ОГРН №; (адрес) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1250574,28 руб., из которых: 548 940,83 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 134490,50 руб. –пени за просрочку погашения просроченной судной задолженности за период с (дата) по (дата); 157579,11 руб.- пени за просрочку погашения процентов за период с (дата) по (дата); 290233,74 руб.- сумма просроченных процентов, полученных по договору цессии; 119330,10 руб.-сумма просроченных процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности на балансе) за период с (дата) по (дата) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 760,32 руб. Взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств. 

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России № у кредитной организации ПАО «Выбор-банк» с (дата) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от (дата) по делу № ПАО «Выбор-банк», ОГРН №; ИНН №, (адрес) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ОАО «МКБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 554580,036 руб. с процентной ставкой ... годовых на срок ... месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче ООО МФО «Столичный Ритм» прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 

(дата) между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования (цессия), в соответствии с которой права требования к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Выборг-банк».

Требование Банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в сумме 1 250 574,28 руб., из которых: 548940,83 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 134 490,50 руб. –пени за просрочку погашения просроченной судной задолженности за период с (дата) по (дата); 157 579,11 руб.- пени за просрочку погашения процентов за период с (дата) по (дата); 290 233,74 руб.- сумма просроченных процентов, полученных по договору цессии; 119 330,10 руб.-сумма просроченных процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности на балансе) за период с (дата) по (дата).

Ответчику направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что приказом Банка России № у кредитной организации ПАО «Выбор-банк» с (дата) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от (дата) по делу № ПАО «Выбор-банк», ОГРН №; ИНН №, (адрес) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ОАО «МКБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 554580,036 руб. с процентной ставкой ... годовых на срок ... месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче ООО МФО «Столичный Ритм» прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 

(дата) между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования (цессия), в соответствии с которой права требования к должнику ФИО1 перешли к ПАО «Выборг-банк».

Требование Банка о погашении задолженности не выполнено. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) у заемщика образовалась задолженность в сумме 1 250 574,28 руб., из которых: 548940,83 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 134 490,50 руб. –пени за просрочку погашения просроченной судной задолженности за период с (дата) по (дата); 157 579,11 руб.- пени за просрочку погашения процентов за период с (дата) по (дата); 290 233,74 руб.- сумма просроченных процентов, полученных по договору цессии; 119 330,10 руб.-сумма просроченных процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности на балансе) за период с (дата) по (дата). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Суд считает, что подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку погашения просроченной судной задолженности за период с (дата) по (дата) до 10000 рублей; пени за просрочку погашения процентов за период с (дата) по (дата) до 10000 рублей, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита. 

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу –548940,83 руб., сумма просроченных процентов, полученных по договору цессии 290 233,74 руб.; 119 330,10 руб.-сумма просроченных процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности на балансе) за период с (дата) по (дата). - удовлетворить в полном объеме. 

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13760,32 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №) в пользу ПАО «Выбор-банк», ИНН №, ОГРН №; задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 978504,67 руб., из которых: 548 940,83 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 10 000 руб. –пени за просрочку погашения просроченной судной задолженности за период с (дата) по (дата); 10 000,00 руб.- пени за просрочку погашения процентов за период с (дата) по (дата); 290233,74 руб.- сумма просроченных процентов, полученных по договору цессии; 119330,10 руб.-сумма просроченных процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности в период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности на балансе) за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 760,32 руб. Взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева