РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 01 ноября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К. 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-562/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в сумме 306 руб. 23 коп. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество в связи с наличием у нее в собственности квартир, расположенных по адресу: ЯНАО, г. ФИО2, 

<

адрес> и 

<

адрес> Обязанность по уплате исчисленного налога на имущество в сумме 2 867 руб. 54 коп., подлежащей уплате в бюджет за 2014 год в срок до 01 октября 2015 года, ответчиком не исполнена, в связи с чем была исчислена пеня, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 306 руб. 23 коп. 

Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Административный ответчик обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась.

В представленных возражениях на иск, административный ответчик указала, что оплата налога на имущество была произведена ею ДД.ММ.ГГ в сумме 2 867 руб. 54 коп., в связи с чем период просрочки с 

<

данные изъяты> составил 50 календарных дней.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Кодекса).

Подпунктом 14 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 5 по ЯНАО поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 апреля 2011 года, в связи с чем административный истец обладает полномочиями на предъявление требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- с ДД.ММ.ГГ квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, г. ФИО2, 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГ квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, г. ФИО2, 

<

адрес>

Из положений ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).

Налоговым органом налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2 867 руб. 54 коп.

Судом установлено, что налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии со ставками, установленными действующим законодательством в срок не позднее 01 октября 2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по налогам в сумме 2 867 руб. 54 коп. и пени в сумме 306 руб. 23 коп. в срок до 25 января 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом на основании п. 3 и 4 вышеназванной статьи Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За недоимку по налогу на имущество физических лиц налоговым органом исчислены пени в сумме 306 руб. 23 коп.

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО2 по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-409/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением от 07 апреля 2017 года был отменен.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 уплатила налог на имущество в сумме 2 867 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что период просрочки уплаты налога на имущество с 

<

данные изъяты> составил 50 дней, в связи с чем размер пени составляет 39 руб. 43 коп., исходя из расчета: 2 867 руб. 54 коп. х 50 дней х 8,25% / 300.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО2, 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в сумме 39 (тридцать девять) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-562/2017 в Муравленковском городском суде.